Was sinnvoller Simap oder Predictor?

[Alex31]

Hi,
bin am überlegen ob ich weiter für Predictor rechnen soll oder doch eher Simap. Bei Predictor ist die Informationspolitik nicht so unglaublich berauschend und irgendwie vermute ich das man dort für die Tonne rechnet. Bei Simap rechnet man ja Mäusegene aus, wie schaut es dort mit der Ergebnisverwertung aus? Lohnt sich das eher, wie ist die Informationspolitik von Simap? Rosetta finde ich zwar Klasse allerdings etwa 5 Std. für eine WU ist mir zu lange, weil je länger die WU desto schneller kann was schief gehen sind zumindest meine Erfahrungen. Wäre dankbar für die eine oder andere Meinung.

 

[indiana_74]

Also ich würde dir empfehlen, dass du dich mal auf die Seite von SIMAP begibst.
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/

Und dann würde ich mir noch die Frage stellen, ob es bei Predictor auch ein Planet-Team gibt

 

[UliBär]

Sinnvoller wofür?
Wenn für Menschen, dann natürlich Rosetta: http://boinc.bakerlab.org/rosetta/

 

[Alex31]

Und dann würde ich mir noch die Frage stellen, ob es bei Predictor auch ein Planet-Team gibt

Gibt es und dort bin ich auch Member

 

[Knusperfisch]

Ich persönlich SIMAP würde bevorzugen. Wenn du unbedingt Proteine falten willst, (sowas wie Rosetta) würde ich dir POEM@home empfehlen welches auch schon erste Resultate vorzeigen konnte.
Die WUs von POEM@home sind auch nicht all zulang.