App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bild übersät von Pixelfehlern(?). Normal? Garantie?
- Ersteller Chris0r
- Erstellt am
Abend zusammen.
Da ich gerade ein paar Langzeitbelichtungen gemacht habe (Canon EOS 400D) und auf einem Foto ein paar rote Pünktchen gefunden habe, hab ich mal ein Testbild "ins Nichts hinein" gemacht. Jetzt ist das Bild echt übersät von roten Punkten, die m.E. doch Pixelfehler sind. Ich kann mich nicht erinnern, anfangs (hatte nach dem Kauf den selben Test gemacht) solch ein schlechtes Ergebnis gehabt zu haben. Bei genauerem Hinsehen bei älteren Langzeitbelichtungen kann ich jetzt auch die größten Punkte finden.
Kann man da noch einen Anspruch auf Garantie erheben? Die Kamera hab ich vor 1.5 Jahren bei Amazon gekauft. Oder kann man da nichts mehr machen?
Hier ein vergrößertes Beispielbild mit ISO1600. Bei ISO100 sieht man die Pixel zwar nicht ganz so deutlich, aber dennoch genauso zahlreich. Klickt auf das Bild um es in voller Auflösung und unkomprimiert zu sehen.
Oder liegt der Fehler wo ganz anders? Staub auf dem Sensor oder so?
Schonmal Danke,
MfG Chris
Da ich gerade ein paar Langzeitbelichtungen gemacht habe (Canon EOS 400D) und auf einem Foto ein paar rote Pünktchen gefunden habe, hab ich mal ein Testbild "ins Nichts hinein" gemacht. Jetzt ist das Bild echt übersät von roten Punkten, die m.E. doch Pixelfehler sind. Ich kann mich nicht erinnern, anfangs (hatte nach dem Kauf den selben Test gemacht) solch ein schlechtes Ergebnis gehabt zu haben. Bei genauerem Hinsehen bei älteren Langzeitbelichtungen kann ich jetzt auch die größten Punkte finden.
Kann man da noch einen Anspruch auf Garantie erheben? Die Kamera hab ich vor 1.5 Jahren bei Amazon gekauft. Oder kann man da nichts mehr machen?
Hier ein vergrößertes Beispielbild mit ISO1600. Bei ISO100 sieht man die Pixel zwar nicht ganz so deutlich, aber dennoch genauso zahlreich. Klickt auf das Bild um es in voller Auflösung und unkomprimiert zu sehen.
Oder liegt der Fehler wo ganz anders? Staub auf dem Sensor oder so?
Schonmal Danke,
MfG Chris
Ja ok, dass sowas vorkommen kann weiß ich, aber dass dass das Bild dann gleich so verhunzt ist... Es sind ja auch weiße und blaue Pixel dabei. Muss man einsehen, dass das normal ist? Kann vielleicht jemand mit einer 400D oder was vergleichbarem auch ein Bild machen und hier reinstellen? Einfach in die absolute Dunkelheit belichten lassen.
EDIT: nach Testprogramm, 30sek ISO 800 hab ich 111 Hotpixel Ich such gerade einen Vergleich mit einer anderen 400D im DSLR-Forum, aber im Vergleich zu einer 450D hab ich 100 Hotpixel mehr.
EDIT: nach Testprogramm, 30sek ISO 800 hab ich 111 Hotpixel Ich such gerade einen Vergleich mit einer anderen 400D im DSLR-Forum, aber im Vergleich zu einer 450D hab ich 100 Hotpixel mehr.
Zuletzt bearbeitet:
DaOpfer
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.05.2003
- Beiträge
- 760
- Renomée
- 11
- Prozessor
- Intel XEON E3-1240
- Mainboard
- ASUS P8Z77-V LX2
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4 x 4 GB G.Skill DDR3 PC-12800 (F3-12800CL8-4GBZH)
- Grafikprozessor
- ASUS ENGTX570 (Geforce GTX570)
- Display
- 23", DELL SP2309W 2048x1152
- HDD
- X25-M G2 Postville 160 GB -> System; Maxtor 6L160M0 160GB -> Daten
- Soundkarte
- SoundBlaster ReCon3D
- Gehäuse
- ServerCube Noname
- Netzteil
- BQT P6-PRO-430W
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional 64-Bit
- Webbrowser
- Chrome Beta
Hallo,
ich erlaube mir mal eine blöde frage. Ist die Rauschunterdrückung aktiv?
Hab mit meiner Pentax K100D mal den Test gemacht den du beschrieben hast. Mit Rauschunterdrückung hat sie 0, mit ohne Rauschunterdrückung 1860 Hotpixel. (die Umgebung ist jetzt nicht besonders kühl und die Kamera war in der selben Rückentüte wie mein Laptop, welches mehrere Stunden gelaufen ist.)
Gruss DaOpfer
ich erlaube mir mal eine blöde frage. Ist die Rauschunterdrückung aktiv?
Hab mit meiner Pentax K100D mal den Test gemacht den du beschrieben hast. Mit Rauschunterdrückung hat sie 0, mit ohne Rauschunterdrückung 1860 Hotpixel. (die Umgebung ist jetzt nicht besonders kühl und die Kamera war in der selben Rückentüte wie mein Laptop, welches mehrere Stunden gelaufen ist.)
Gruss DaOpfer
Also die Vergleichswerte vom DSLR-Forum sind alle ohne Rauschunterdrückung, also müsste man auch ohne ähnliche Werte bekommen können.
(Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob die an war oder nicht Ich find in den Einstellungen dazu nicht Mal weitersuchen)
(Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob die an war oder nicht Ich find in den Einstellungen dazu nicht Mal weitersuchen)
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Meine Nikon D70s rauscht auch sichtbar mehr als früher. CMOS und vor allem CCD Sensoren sind eben auch einer Alterung unterworfen.
Aber ich würde jetzt auch an deiner Stelle einmal nachschauen ob der Versuchsaufbau gleich war. Also Dunkelbildverrechnung, Umgebungstemperatur, usw.
Aber ich würde jetzt auch an deiner Stelle einmal nachschauen ob der Versuchsaufbau gleich war. Also Dunkelbildverrechnung, Umgebungstemperatur, usw.
So, habe gerade 2 Aufnahmen gemacht. 30 sek, ISO 800, im RAW Modus aufgenommen, einmal mit und einmal ohne Rauschunterdrückung.
Anschließend in TIFF konvertiert und durch den Hot/Dead Pixel test gejagt.
Bei der Aufnahme ohne Rauschunterdrückung nur 1 Hot, 0 Dead Pixel. (der Hot Pixel ist nur sehr schwach zu erkennen) Bei der Aufnahme mit Rauschunterdrückung 17 Hot Pixel, 0 Dead. (5 von denen machen nen "größeren" roten Pixel aus, der Rest sind nur schwach zu erkennen)
Also scheint die Rauschunterdrückung in der Hinsicht auf jeden Fall ne Rolle zu spielen. Weiß nun auch nicht genau, wie die genau arbeitet, und warum die die Hot Pixel verursacht.
PS: die Option für die Rauschunterdrückung befindet sich bei der 400D übrigens in den Individualfunktionen im Menü.
Anschließend in TIFF konvertiert und durch den Hot/Dead Pixel test gejagt.
Bei der Aufnahme ohne Rauschunterdrückung nur 1 Hot, 0 Dead Pixel. (der Hot Pixel ist nur sehr schwach zu erkennen) Bei der Aufnahme mit Rauschunterdrückung 17 Hot Pixel, 0 Dead. (5 von denen machen nen "größeren" roten Pixel aus, der Rest sind nur schwach zu erkennen)
Also scheint die Rauschunterdrückung in der Hinsicht auf jeden Fall ne Rolle zu spielen. Weiß nun auch nicht genau, wie die genau arbeitet, und warum die die Hot Pixel verursacht.
PS: die Option für die Rauschunterdrückung befindet sich bei der 400D übrigens in den Individualfunktionen im Menü.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du Bilder direkt hintereinander machst, dann treten bei jeden Bild was du machst mehr Hotpixel auf.Nein, gleich direkt hintereinander.
Sorry dass ich jetzt erst mich melde, aber ich war im Urlaub. Also die Rauschunterdrückung war bei mir aus. Werde dann auch bei Gelegenheit weitere Testbilder machen, hab aber jetzt keine Zeit dafür und bin erst in 1.5 Wochen wieder zurück.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 6K
- Gesperrt
- Antworten
- 5K
- Aufrufe
- 1M
- Antworten
- 63
- Aufrufe
- 22K