Ergebnis 1.001 bis 1.025 von 1181
-
27.03.2010, 14:33 Beitrag #1001 ↑
-
27.03.2010, 16:27 Beitrag #1002 ↑
Special
- Registriert seit
- 17.10.2000
- Ort
- Mittelfranken
- Beiträge
- 6.145
- Danke
- 278
- Danke
- 130
Besondern dein B
"Wer fragt, ist ein Narr für fünf Minuten. Wer nicht fragt, bleibt ein Narr für immer."
-
18.04.2010, 02:33 Beitrag #1003 ↑
-
18.04.2010, 07:57 Beitrag #1004 ↑
Special
- Registriert seit
- 17.10.2000
- Ort
- Mittelfranken
- Beiträge
- 6.145
- Danke
- 278
- Danke
- 130
Eigentlich schon.
"Wer fragt, ist ein Narr für fünf Minuten. Wer nicht fragt, bleibt ein Narr für immer."
-
18.04.2010, 10:12 Beitrag #1005 ↑
-
18.04.2010, 10:26 Beitrag #1006 ↑
ist das nicht cheaten?
-
18.04.2010, 10:43 Beitrag #1007 ↑
Special
- Registriert seit
- 14.05.2008
- Ort
- Castrop-Rauxel
- Beiträge
- 2.354
- Danke
- 135
- Danke
- 203
Geändert von Sabroe SMC (18.04.2010 um 10:47 Uhr)
-
18.04.2010, 10:52 Beitrag #1008 ↑
achso, ich dachte du hast 5 VMs auf einem Rechner laufen
-
18.04.2010, 13:06 Beitrag #1009 ↑
-
18.04.2010, 13:23 Beitrag #1010 ↑
zu wenig RAM...
bei virtual box brauch ich 775 MB als Minimum für die VM!
Sollte aber als Fehler im Boincmgr unter Meldungen angezeigt werden."Ist es doch Wahnsinn, so hat es doch Methode!"
-
18.04.2010, 13:38 Beitrag #1011 ↑
-
18.04.2010, 15:02 Beitrag #1012 ↑
-
18.04.2010, 15:08 Beitrag #1013 ↑
das ist das ja doch cheaten, wenn nur eine VM pro physikalischem Rechner (nicht Core) erlaubt ist.
-
18.04.2010, 15:25 Beitrag #1014 ↑
Special
- Registriert seit
- 14.05.2008
- Ort
- Castrop-Rauxel
- Beiträge
- 2.354
- Danke
- 135
- Danke
- 203
http://doc.freehal.org/en/Rules
Es gab wohl zwischenzeitlich eine Änderung der Regeln die ich nicht mitbekommen hatte: NUn soll es wohl so sein, daß auf einem physikalischen Host maximal 50 WUs gleichzeitig laufen dürfen. Allerdings verstehe ich die Logik in Satz 2.4 im Vergleich mit Satz 2.1 nicht ganz. Dort steht das pro Physikalischem Host ein virtueller Host aufgesetzt werden darf. Wenn ein physikalischer Host keine VM besitzt darf ein physikalischer Host dann 2 VM benutzen?
Von allen infrage kommenden Rechners besitzt nur einer die möglichkeit VMs aufzusetzen, somit installiere ich die Anzahl meiner physikalischen Rechner auf diesem einen Host.z.B 5 physikalische Rechner auf denen 5 mal FH läuft und zusätzlich auf einem dieser Rechner 5 VMs insgesamt somit 5 x 2 x 25 WUs = 250 WUs. Ich achte natürlich drauf das nicht mehr VMs wie Physikalische Hosts laufen. Sollte es da Probleme geben ziehe ich das natürlich zurück.
Tobias meldet sich ja hier nicht mehr (so oft). Der könnte dazu sicher was sagen/schreiben.Geändert von Sabroe SMC (18.04.2010 um 15:28 Uhr)
-
18.04.2010, 15:31 Beitrag #1015 ↑
-
18.04.2010, 15:38 Beitrag #1016 ↑
-
18.04.2010, 18:29 Beitrag #1017 ↑
Hatte das damals von ihm auch so verstanden, dass es in Ordnung geht die VMs auf einem Rechner laufen zu lassen, solange die Anzahl nicht die Hostanzahl übersteigt.
-
19.04.2010, 07:22 Beitrag #1018 ↑
-
19.04.2010, 08:30 Beitrag #1019 ↑
Special
- Registriert seit
- 17.10.2000
- Ort
- Mittelfranken
- Beiträge
- 6.145
- Danke
- 278
- Danke
- 130
Und wie will Tobias das kontrollieren, wie viel wirkliche PC´s ich habe? Kann ja schön und gut behaupten, dass ich 3 davon daheim habe und deswegen auf einem PC eben mal 4 VM´s installiere. Ob das stimmt weiß er ja nicht.
"Wer fragt, ist ein Narr für fünf Minuten. Wer nicht fragt, bleibt ein Narr für immer."
-
19.04.2010, 09:52 Beitrag #1020 ↑
Das stimmt natürlich.
Die Credits könnten auch einfach deutlich nach unten angepasst werden, damit so viele WUs wie möglich gerechnet werden können. Dabei ist der limitierende Faktor dann die Festplatte. Wer seine SSD abnutzen möchte oder viele Festplatten im Rechner hat (VM) kann dann jede Menge WUs berechnen.
-
19.04.2010, 16:45 Beitrag #1021 ↑
Ich habe das so aufgefasst, dass man nur so viele VMs laufen lassen darf, wie auch Physikalische Hosts für FH rechnen.
Mal als Bsp.:
Mann besitzt 5 PCs, drei davon rechnen für FreeHAL, dann darf man noch zusätzlich 3 VMs betreiben.
Aber zugegeben, die Formulierung ist äußerst schwammig..."Ist es doch Wahnsinn, so hat es doch Methode!"
-
20.04.2010, 15:43 Beitrag #1022 ↑
-
09.05.2010, 12:11 Beitrag #1023 ↑
Special
- Registriert seit
- 17.10.2000
- Ort
- Mittelfranken
- Beiträge
- 6.145
- Danke
- 278
- Danke
- 130
Kommt einer von euch auf seinen Account bei Freehal? Ich bekomme immer wieder eine Fehlermeldung:
Warning: fopen(http://boinc.netsoft-online.com/get_...6cbe521bc73310) [function.fopen]: failed to open stream: Connection refused in /var/www/projects/freehal_at_home/html/inc/user.inc on line 83
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/projects/freehal_at_home/html/inc/user.inc:83) in /var/www/projects/freehal_at_home/html/user/home.php on line 37
Was ist da los?"Wer fragt, ist ein Narr für fünf Minuten. Wer nicht fragt, bleibt ein Narr für immer."
-
09.05.2010, 12:49 Beitrag #1024 ↑
Special
- Registriert seit
- 15.09.2003
- Ort
- Altkreis Lübbecke
- Beiträge
- 1.580
- Danke
- 70
- Danke
- 110
das war gestern Abend auch schon
-
12.05.2010, 12:13 Beitrag #1025 ↑
Special
- Registriert seit
- 22.02.2006
- Ort
- Aachen
- Beiträge
- 296
- Danke
- 33
- Danke
- 0
Hehe, der Stiller Cruncher hat seinem Namen alle Ehre gemacht und sich mal eben auf den 1. Platz bei Freehal katapultiert. Und ich hab mich erst gewundert, wer mich denn überholt hat, dass ich aus der Top 10 wieder raus bin
MfG
Kloputzer aka Fragman