Core i7 - Konfigurationsvorschlag für Crunchsystem

indiana_74

Moderator
☆☆☆☆☆☆
Mitglied seit
24.02.2006
Beiträge
8.178
Renomée
481
Standort
in der Hauptstadt
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2011
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2013
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2015
Ein P3D-Member und Mitglied der Kavallerie ist an mich mit der Frage herangetreten, ob ich ihm ein System zum crunchen zusammenstellen und bauen könnte.
Da mich das Thema natürlich interessiert und ich ganz gerne mal ein hochwertiges System zusammenstelle habe ich zugesagt.

Die Vorgabe war möglichst viel CPU und GPU Crunchpower zu einem Preis um 1000 Euro zu erzielen.

Folgende Konfiguration habe ich ihm zusammengestellt:

Diese Teile sind nun bestellt und somit nicht mehr verhandelbar:

Intel® Core i7-920
GigaByte*GA-EX58-DS4
Noctua NH-U12P SE1366
Kingston ValueRAM DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit
Cooler Master Silent Pro M 600W
Sharkoon Rebel9 Value schwarz
Western Digital WD2500AAKS 250GB SATA
LG GH20NS DVD-Brenner SATA
TEAC Floppy schwarz
XFX GeForce GTX 260 666M Black Edition

1280_6361333638396438.jpg


Das System wurde zwischenzeitlich ausgeliefert und rechnet nun für den grünen Planeten ;D
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Die Wahl fiel auf dieses Netzteil, weil es dre Anschlüsse für GraKas hat und in das System sollen über kurz oder lang ja noch 1-2 GPUs rein.

Den ASUS kenn ich nicht.
 
Ich persönlich favorisiere eher das Asus Board (P6T deluxe) aber sonst sieht es doch ganz gut aus.
 
Alle X58 Boards von Asus haben den Bug, dass sie unter Volllast keinen Turbo nutzen können. Wurde in einem Threat im HWLuxx ausführlichst diskutiert. Mein Gigabyte X58 UD5 kann das ohne Probleme und ist zudem ein super Board.
Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe ist der i7 eine super Boinc CPU. Z.b. bei Milkyway hat die CPU trotz nur virtueller 8 Cores eine sehr hohe Steigerung gegenüber einer Quad CPU.
 
Alle X58 Boards von Asus haben den Bug, dass sie unter Volllast keinen Turbo nutzen können. Wurde in einem Threat im HWLuxx ausführlichst diskutiert. ....

Das hatte ich auch im Sinn als ich mich für Gigabyte entschied.
Hab mit meinen letzten Gigabyte Boards auch nur gute Erfahrungen gemacht und denke auch da eine gute Wahl getroffen zu haben.

Der ASUS Kühler sieht ja nicht verkehrt aus, mal sehen ob ich einen Test dazu finde.

@fogzone: Wie kühlst du deinen i7 ?
.
EDIT :
.

Hab einen Test des ASUS Kühlers gefunden: http://vr-zone.com/articles/lga1366-fan-tastic/6237-1.html?doc=6237

Hier wird mit einem Intel Core i7 965 Extreme Edition 3.2Ghz getestet und bis 3.7GHz übertaktet, dass Problem ist das der ASUS bei Last ziemlich laut wird und sobald man die Spannung erhöht rennt er auch ins Temperaturlimit :(

Den ebenfalls getesteten Thermalright Ultra 120 Extreme 1366 RT hab ich noch bei keinem Händler gefunden.
 
Ich finde das passt so. Die paar Euro beim Kühler würde ich auch nicht einsparen wollen, der i7 braucht schon einen guten.

Das einzige, was ich noch prüfen würde wäre, ob die Kingston RAMs in der Gigabyte Kombatibilitätsliste stehen, da würde ich aufpassen, falls das nicht schon gemacht wurde :)

ciao

Alex
 
Hallo,

mit dem EKL Alpenfön Groß Glockner kann man noch mal ca. 30 Euro sparen+ der kühlt super+ ist sehr leise


grautier
 
Das einzige, was ich noch prüfen würde wäre, ob die Kingston RAMs in der Gigabyte Kombatibilitätsliste stehen, da würde ich aufpassen, falls das nicht schon gemacht wurde :)

Guter Hinweiß, hab ich aber schon gemacht ;)
.
EDIT :
.

Hallo,

mit dem EKL Alpenfön Groß Glockner kann man noch mal ca. 30 Euro sparen+ der kühlt super+ ist sehr leise


grautier

Hat der schon eine Sockel 1366 Freigabe? Hab nichts darüber finden können.
 
@fogzone: Wie kühlst du deinen i7 ?

Mit einem Noctua U12P
http://geizhals.at/deutschland/a383862.html

Übertaktet auf 3.6GHz wird die Kiste nicht wärmer als 60° und ist dabei von der Lautstärke auf jeden Fall erträglich.
.
EDIT :
.

Den ebenfalls getesteten Thermalright Ultra 120 Extreme 1366 RT hab ich noch bei keinem Händler gefunden.
Den Thermalright Ultra-120 mit 1366er Kit gibts hier, scheinbar aber nicht bei Geizhals und Co. gelistet ...

http://www.pc-cooling.de/Kuehler/Intel+LGA775/Thermalright/100700630/Thermalright+Ultra-120+eXtreme+++1366+Bolt-Thru-Kit+-+Bundle.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Wozu ein optisches Laufwerk, das gammelt doch nur rum und verbrät Strom.
 
Welche VGA wird das denn?
Meine neue 98GTX+ geht ab wie Schmitz Katze. ;D
Eine GTX260 ist nicht so viel schneller, da müsste schon eine GTX280 her.
Btw gibt es von MM einen Ci7 Komplett PC, soll angeblich in Preis Leistung ganz gut sein.
Sogar mit Premium Home 64Bit und naja, 4870. ^^
Vorschlag HDD, eine WD BlueCaviar Platte wegen dem guten Datenwerten, auch wenn sie teurer ist als eine kleinere, ca ~110€.
 
Also als Grafikkarte kommt nun doch eine GTX260 rein.
Ob die 98GTX+ da rein von der CUDA-Rechenleistung tatsächlich konkurrenzfähig ist wage ich zu bezweifeln. Man könnte natürlich den Preisvorteil dagegenhalten aber so richtig günstig ist die ja auch nicht.

Die HD ist in diesem System nur Mittel zum Zweck und braucht daher weder eine große Kapazität noch überragende Leistungen.
Normal schnell reicht hier völlig, es geht schließlich um die reine BOINC oder folding Rechenleistung des Systems.
 
Zuletzt bearbeitet:
Machst du wenn das System fertig ist auch noch ein paar Tests? Wenn ja auch mal bitte den Stromverbrauch messen. Es gibt hier zwar schon ein Thema zum Watt Verbrauch aber eine richtige Tabelle zum vergleichen fehlt uns noch.
 
Frohes neues..
Die Rechenleistung der 98GTX+ liegt etwas über 650Gflops, GTX260 liegt bei ca 700Gflops.
Im Link unten finde ich nur die alte 98GTX, die neue ist aber schon gut schneller getaktet.
Ich weiß nicht ob sich der Mehrpreis der GTX260 da relativiert. Die GTX280 ist da deutlich performer.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=342321
 
Es kommt drauf an was der User mit dem Rechner vor hat. Wenn er hauptsächlich Spiele zocken will, würd ich doch eher zu nem E8600 oder Q9950 greifen, die liegen da locker vor nem Core i7 920. Wenn es Multimedia und Co geht, dann ist die obrige Konfig suppi.

Wegen RAM würd ich nomma hier kurz reinschnuppern, ist meiner Meinung nach interessant:
http://www.awardfabrik.de/arbeitsspeicher/das-grosse-ddr3-roundup.html

P.S. GTX260 ist eine gute Wahl.
 
Es kommt drauf an was der User mit dem Rechner vor hat. Wenn er hauptsächlich Spiele zocken will, würd ich doch eher zu nem E8600 oder Q9950 greifen, die liegen da locker vor nem Core i7 920. Wenn es Multimedia und Co geht, dann ist die obrige Konfig suppi.

Wegen RAM würd ich nomma hier kurz reinschnuppern, ist meiner Meinung nach interessant:
http://www.awardfabrik.de/arbeitsspeicher/das-grosse-ddr3-roundup.html

P.S. GTX260 ist eine gute Wahl.
nein liegen sie nicht, es sei denn man verwendet einen uralt-grafikkarte wie beim computerbase-test *chatt*
 
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_spielen_intel_core_i7_nehalem/20/

Im Durchschnitt ~11% bei Spielen Verbesserung wenn die Grafikkarte nicht limitiert bei gleichem Takt. Ob mit oder ohne Turbomodus hab ich jetzt nicht nachgeschaut. Wenn man sich den Stromverbrauch und Taktpotenzial vergleicht Penryn><Core i7 hat man bei 3D gaming eigentlich nicht viel gewonnen, z.T auch einen Nachteil :]...Interessant ist der Core i7 920 vor allem wegen seinem günstigen Preis gegenüber dem Q9450 und bei BOINC in Multi GPU - Anwendungen...

Hier kann man die 8 Tasks auch sinnvoll verwalten.Ich würde mir eventuell Gedanken machen, ob nicht die Option für 4 Grafikports (5 x PCIe Slots) für später offen bleiben soll.

Das Foxconn Renaissance, X58 ~240€
http://geizhals.at/deutschland/a378149.html
z.B. bietet 2x PCIe 2.0 x16, 2x PCIe x16 (elektrisch nur x8), 1x PCIe x4, 1x PCI

Dann evtl anderes Netzteil
Enermax MODU82+ 625W ~120€
http://geizhals.at/deutschland/a312972.html
z.B. bietet 4x 6/8-pin PCIe

Kühler mit Befestigung für 1366 hab ich jetzt auf die schnelle keine gefunden...:)

Grüße!
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Boinc finde ich den i7 sehr interessant, daher steige ich auch um, in ~2 Wochen.
 
Machst du wenn das System fertig ist auch noch ein paar Tests? Wenn ja auch mal bitte den Stromverbrauch messen. Es gibt hier zwar schon ein Thema zum Watt Verbrauch aber eine richtige Tabelle zum vergleichen fehlt uns noch.

Zusammenbau und oc werd ich hier dokumentieren.


Frohes neues..
Die Rechenleistung der 98GTX+ liegt etwas über 650Gflops, GTX260 liegt bei ca 700Gflops.

Was die rein theoretischen Daten angeht mag es stimmen aber in der Praxis macht die größere Anzahl Shadern doch etwas mehr aus.


Es kommt drauf an was der User mit dem Rechner vor hat. Wenn er hauptsächlich Spiele zocken will, würd ich doch eher zu nem E8600 oder Q9950 greifen, die liegen da locker vor nem Core i7 920. Wenn es Multimedia und Co geht, dann ist die obrige Konfig suppi.

Wegen RAM würd ich nomma hier kurz reinschnuppern, ist meiner Meinung nach interessant:
http://www.awardfabrik.de/arbeitsspeicher/das-grosse-ddr3-roundup.html

P.S. GTX260 ist eine gute Wahl.

Es geht nur um die pure Rechenleistung @BOINC und @folding 8)

Danke für den Link, werd ich noch mal reinlesen.


...Interessant ist der Core i7 920 vor allem wegen seinem günstigen Preis gegenüber dem Q9450 und bei BOINC in Multi GPU - Anwendungen...

Hier kann man die 8 Tasks auch sinnvoll verwalten.Ich würde mir eventuell Gedanken machen, ob nicht die Option für 4 Grafikports (5 x PCIe Slots) für später offen bleiben soll.

Das Foxconn Renaissance, X58 ~240€
http://geizhals.at/deutschland/a378149.html
z.B. bietet 2x PCIe 2.0 x16, 2x PCIe x16 (elektrisch nur x8), 1x PCIe x4, 1x PCI

Dann evtl anderes Netzteil
Enermax MODU82+ 625W ~120€
http://geizhals.at/deutschland/a312972.html
z.B. bietet 4x 6/8-pin PCIe

Kühler mit Befestigung für 1366 hab ich jetzt auf die schnelle keine gefunden...:)

Grüße!

Danke aber ich denke der im Moment mögliche Maximalausbau mit immerhin drei Grafikkarten stellt auch finanziell einen guten Kompromiss da, sowohl jetzt als auch später beim Betrieb des Systems.
 
nein liegen sie nicht, es sei denn man verwendet einen uralt-grafikkarte wie beim computerbase-test *chatt*

9800GTX eine Uralt Grafikkarte? WTF?
http://www.computerbase.de/artikel/..._940_965_extreme_edition/18/#abschnitt_spiele
Da schaut es en bissel anderst aus mit der Leistung in Spielen da liegen E8600 und Q9950 weit vor nem Core i7 920.
Bitte keine Diskussion über Computer Base Tests etc. anfangen, wenn dazu einer eine andere Meinung hat bitte via PN melden / klären, wird sonst eventuell en bissel schnell OT.

Naja ist eigentlich auch egal, wenn es nur um die blanke Rechenleistung geht, führt im mom. kein Weg an Core i7 vorbei ... obwohl Phenom II eventuell auch in dieser Richtung hin interessant werden könnt, aber der ist ja leider noch nicht draußen.
 
9800GTX eine Uralt Grafikkarte? WTF?

Uralt ist vielleicht ein wenig überzogen aber in Anbetracht der anderen Hardware, würde ich Schrott sagen.
Wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann, lässt es sich mit einem i7 System + ordentlicher Grafikkarte hervorragend zocken, auch bei hohen Auflösungen.
 
Zurück
Oben Unten