16. Fotowettbewerb "Nachtfotografie" - Die Umfrage

[Cephei]

Und nochmal hallo,

hier könnt ihr alle 48 Einsendungen zum 16. Fotowettbewerb mit dem Thema "Nachtfotografie" bewundern.
Nun habt ihr eine Woche Zeit, euren Favoriten auszuwählen und eure Stimme abzugeben. Ihr dürft nicht für euer eigenes Bild stimmen!
Die Umfrage ist öffentlich, damit kann jeder sehen, wer für welches Bild gestimmt hat.

So und nun viel Spaß beim Voten

Gruß, Cephei

 

[Crimson]

Oh Gott, ich glaube es gab zu viel Zeit für den Fotowettbewerb (Vorsicht Ironie)
Ganze 48 Einsendungen, das ist echt ne Menge Holz. Beim ersten durchschauen sind mir schon einige gute aufgefallen, aber die Entscheidung wird sicher nicht leicht.
Und schon mal Hut ab Cephei

Gruß Crimson

 

[gruenmuckel]

schon 2 Stimmen abgegeben? Wie kann man denn so schnell eine Meinung haben?

 

[Schwarzmetaller]

Das geht schon...aber, ich frage mich, wieso die Umfrage nicht mehr öffentlich ist?

 

[gruenmuckel]

Also ich sehe wer wofür gestimmt hat.

 

[Schwarzmetaller]

Ich nach zweimal Browsercache löschen auch wieder.

 

[manolo]

Gratulation zur 36! Trotz 30 Minuten Belichtung ein SEHR geniales Lichtverhältnis auf dem gelungenen Bild. Hammer!

Das Teil hat keine Wechselobjektive

 

[Emploi]

Die einzigen Bilder die Nachtaufnahmen zeigen sind: 19, 27 und 47; alles andere ist irgendwelches menschliches Irrlichterwirrwar. Mein persönlicher Favorit ist die 19; habe aber für 27 gestimmt, da dieses Bild auch ganz nett ist und schon einige Stimme hat

 

[Giantursus]

Nr. 27 ist technisch am besten umgesetzt.
wenn in den Verläufen etwas verrauscht (wohl durch kompremierung), der Mond ist auch etwas unscharf was aber bei 6 sec. kein Wunder ist.
Blende 5,6 denke ich, ist Offenblende gewesen. ich wäre warscheinlich bei einem weiteren Foto auf Blende 8 gegangen und hätte bei ISO 800 oder mehr eine kurzbelichtung gemacht und dann den schärferen Mond hereinkopiert aber das ist ja schon EBV und wohl nicht erlaubt.

25 und 26 gefallen mir auch gut..
25 ist mir aber zu klein um es beurteilen zu können
26 ist irgendwie unscharf
1 ist nur verwackelt
2 Datum mach Fotos kaputt
3 Bild ist schräg aber trotzdem gut
4 Unscharf
7 tolles Foto (hat durch Komprimierung stark gelitten)
9 wenn man schon CS3 benutzt geht bestimmt mehr
10 hätte HDR werden sollen
11 nicht schlecht (wirklich für ne Kompakte nicht schlecht)

 

[Banyon]

Bild Nr. 27 trifft das Wort "Nacht" mit am besten wobei mir neben dem Mond der Kontrast der schwarzen Berge zum weich verlaufenden Nachthimmel über das gesamte Bild besonders gut gefällt.

 

[gruenmuckel]

Ich hab ja vorher extra gefragt was denn unter "Nachfotografie" zu verstehen sei und es wurde geantwortet das prinzipiell alle Fotos die nach Sonnenuntergang entstanden sind und wo man erkennt das es Nacht ist geeignet sind.

Wenn die User sich jetzt bei der Abstimmung größtenteils auf Bilder der Kategorie "etwas weniger dunkles vor stockdunklem Hintergrund" beschränken fände ich das schade.
Das würde dazu führen das bei den nächsten Wettbewerben das Thema allzu wörtlich genommen würde.
Ich bin recht froh darüber das ich mich hier nicht zwischen 20 Mondfotos und 20 Langzeitbelichtungen von Städten entscheiden muss.

Ich hatte mir sogar erst überlegt sowas einzuschicken damit mein Bild nicht der 8. Mondschnappschuss ist. Aber mir war das dann doch zu gewagt (und nicht gut genug gelungen).

 

[KGBerlin]

Die 7. schaut ganz gut aus. Besser wäre es gewesen die Kippen oder was das da ist vom Gehweg zu fegen. Schade.

9, 15, 27 kommen in die engere Wahl.
Das ist schwer.

Die 9 kommt von den Farben sehr gut rüber. Ein wunderschöner Überblick.

Bei der 15 mußte ich irgendwie an einen Dampfer denken der sich durch einen Sturm kämpft.
Irgendwie wirkt das Bild, tja keine Ahnung. Irgendwie harmonisch aber dennoch widersprüchlich.
Die olle alte Platte mitten im Wald und darüber der Lichtzauber.

Die 27 hinterläßt bei mir den Eindruck als ob der Mond gleich über die Berge fliegt


Was ich schade finde und das so ziemlich bei fast jedem Foto alles irgendwie so plastisch wirkt. Irgendwie explodieren alle Lichter und Farben.
Wenn ich mich an die gleiche Stelle begebe wo das Foto gemacht wurde, bin ich sicherlich von der Realansich enttäuscht.

Ich wähle.. meine Güte... ich nehm den Dampfer. Den Plattenbau im Ozean

Edit:
Ich habe mich erst gefragt was es für einen Sinn macht überhaupt abzustimmen wenn alle Fotos von Cephei sind

 

[net-explorer]

Ich gratuliere mir, voll verpennt!!!

Den Teilnehmern wünsche ich viel Spaß und Erfolg.
Gewählt habe ich natürlich auch, und drücke meinem Favoriten die Daumen!

Das wäre wohl mein Beitrag gewesen

 

[gruenmuckel]

Ich gratuliere mir, voll verpennt!!!

Den Teilnehmern wünsche ich viel Spaß und Erfolg.
Gewählt habe ich natürlich auch, und drücke meinem Favoriten die Daumen!

Das wäre wohl mein Beitrag gewesen

Schönes Bild, ich würde es aber noch geraderücken, das kippt störend nach links.

 

[SPINA]

Ich hätte das Bild nicht auf dem Eizo (MVA) bearbeiten sollen. Jetzt auf dem Dell (TN) sieht es grausig aus (blasse Farben, kaum Zeichnung). Naja, was solls...

 

[Cephei]

Ich habe mich erst gefragt was es für einen Sinn macht überhaupt abzustimmen wenn alle Fotos von Cephei sind

Wenn ich schon die ganze Arbeit damit hab, will ich wenigstens auch gewinnen. Deshalb hab ich alle Einsendungen abgewiesen und nur eigene eingestellt

 

[Deuteros]

Sind sehr viele gelungene Bilder mit dabei - ich muß sagen ich hatte mehrere Favoriten.

Die 9,15,27,31,42 haben mir schon sehr zugesagt,habe mich dann aber nach langem ringen
für die 45 entschieden,weil der "Schuß" einfach gelungen ist

@Cephei: Ich denke ich kann mir dann ja die Prognose erlauben,daß eines deiner Bilder gewinnen wird,grins...

 

[jcworks]

Eigentlich ist es fast schon unfair, hier abzustimmen.. ich denke, daß es vielen genauso geht wie mir: man soll eines aus mehreren Bildern, die einem sehr gut gefallen, auswählen..

Wäre es denn technisch möglich daß einem Teilnehmer 3 Stimmen zur Verfügung stehen könnten (evtl. 3 Spalten zum Auswählen)? Mit der Wertigkeit: 3P, 2P und 1P.. so könnte man die verschiedenen Bilder etwas besser 'honorieren' und den Bildern doch noch eine persönliche Gewichtung geben..

Ich hatte z.B. das 'Vergnügen' zwischen den Bildern 9, 16, 19, 25, 27, 36 und 43 zu wählen.. und das waren nur die bevorzugten Bilder..

 

[Cephei]

Wäre es denn technisch möglich daß einem Teilnehmer 3 Stimmen zur Verfügung stehen könnten (evtl. 3 Spalten zum Auswählen)? Mit der Wertigkeit: 3P, 2P und 1P.. so könnte man die verschiedenen Bilder etwas besser 'honorieren' und den Bildern doch noch eine persönliche Gewichtung geben..

Nein das ist mit der Forumssoftware nicht möglich. Und entsprechende Skripte integrieren kann man nicht ohne weiteres. Und die Umfrage auch noch extern laufen zu lassen (wie das Einsendungsformular)...ich weiß nicht...

 

[DerrickDeluXe]

Gibt es eigentlich nicht die Möglichkeit, erst nach der Abstimmung anzeigen zu lassen, wer für welches Bild abgestimmt hat bzw wieviel % ein Bild hat?

 

[Schwarzmetaller]

Die Prozentzahlen stehen ganz hinten und wer für was gestimmt hat erfährst du, wenn du auf die Anzahl der Stimmen klickst.
.
EDIT :
.
Eine Auswertung scheints aber diesesmal nicht zu geben?

 

[DerrickDeluXe]

Die Prozentzahlen stehen ganz hinten und wer für was gestimmt hat erfährst du, wenn du auf die Anzahl der Stimmen klickst.

Ja, das ist mir bekannt. Ich meine aber, ob das System diese Details verstecken könnte, bis die Umfrage abgeschlossen ist?

Auswertung folgt sicher nocht.

 

[gruenmuckel]

ICh denke das es sichtbar ist um Manipulationen zu erschweren.

Wenn jeder jede Stimme sieht ist die Schwelle größer sich wechselseitig Stimmen zuzuschanzen etc.

 

[DerrickDeluXe]

Ja, deshalb soll es ja auch nicht komplett unsichtbar sein, sondern nur, bis die Umfrage abgeschlossen ist. Anschließend kann man ja immernoch auswerten, ob jemand geschummelt hat.

 

[Cephei]

Auswertung folgt sicher nocht.

Richtig, aber ich komm erst heute abend dazu.

Ja, deshalb soll es ja auch nicht komplett unsichtbar sein, sondern nur, bis die Umfrage abgeschlossen ist. .

Ist mit der aktuellen Forensoftware ebenfalls nicht möglich.