App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Athlon Thunderbird vs Athlon XP
- Ersteller Sje8607
- Erstellt am
Sje8607
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2007
- Beiträge
- 3.251
- Renomée
- 179
- Standort
- Halle/Westfalen
- Mein Desktopsystem
- Hauptrechner
- Mein Laptop
- Thinkpad X230, i5-3210M, 16 GB DDR3, 480 GB SDD, Win 10 Pro x64 22H2
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- Asus TUF Gaming B550-Plus WIFI II
- Kühlung
- Noctua NH-D15 SE-AM4
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL16 G.Skill
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1080 OC 8 GB Game Rock PE
- Display
- Eizo FlexScan EV2316W 1920x1080
- SSD
- Kingston A2000 500 GB M2 PCIe 3.0 x4 + WD Blue 500 GB 3D NAND SATA M2
- HDD
- 2x WDC WD10EZEX (1 TB)
- Optisches Laufwerk
- Externer USB-DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD-Audio
- Gehäuse
- Fractal Arc mit Fenster
- Netzteil
- Seasonic Focus Gold 650 Watt
- Tastatur
- Roccat ISKU
- Maus
- Logitech G203
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64 22H2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 115.x.x ESR x64
- Verschiedenes
- Scythe Kaze Master II
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼261 Mbit
▲43 Mbit
Ich habe mal einen Athlon 1333 Thunderbird mit einem Athlon XP 1500+ Palomino verglichen.
Damals war ja u.a. SSE eine Neuerung des Athlon XP, ich wollte testen ob und wie sich das auf die Performance auswirkt.
Um das Herauszufinden habe ich kurzerhand ein Testsystem zusammengebastelt.
Komischerweise erkennt das Enmic 8TCX+ den Athlon XP 1500+ als Athlon MP obwohl es kein Athlon MP ist, ne Erklärung hab ich dafür nicht.
Ich habe das System mit Super Pi, Aquamark 3, 3DMark 2001 SE und Cinebench 9.5 gebencht.
Hier mal eine Systemübersicht von Everrest:
Software:
Windows XP SP3 (ohne Updates)
CPU-Z 1.55
GPU-Z 0.47
Super PI 1.5
Aquamark 3
3DMark 2001 SE
Cinebench 9.5
Screenshots (Athlon 1333 TB links, Athlon XP 1500+ Rechts):
CPU-Z:
Super Pi:
Aquamark 3:
3DMark 2001 SE:
Cinbench 9.5:
Aquamark 3, 3DMark 2001 SE und Cinebench 9.5 sind mit dem Athlon XP kaum schneller als mit dem Athlon Thunderbird, wobei die 3 auch eher GPU-Lastig sind.
Bei Super Pi ist der Athlon XP allerdings deutlich schneller als der Athlon Thunderbird, da kommt wohl SSE zum tragen.
Ausserdem läuft das System mit dem Athlon XP insgesamt deutlich flüssiger, das z.B. schon beim Start zu festzustellen.
Mit dem Athlon Thunderbird braucht das System ca 2 min, zum Hochfahren, mit dem Athlon XP ist das System nach 1 min. und 20 Sek. hochgefahren.
Auch bei Alltagsanwendungen wie Surfen mit Firefox 3.6.11 oder ein YouTube Video gucken hat der AthlonXP spürbar die Nase vorn.
Abschließend kann man sagen das der Athlon XP bei gleichem Takt den Athlon Thunderbird deutlich schlägt.
Damals war ja u.a. SSE eine Neuerung des Athlon XP, ich wollte testen ob und wie sich das auf die Performance auswirkt.
Um das Herauszufinden habe ich kurzerhand ein Testsystem zusammengebastelt.
Komischerweise erkennt das Enmic 8TCX+ den Athlon XP 1500+ als Athlon MP obwohl es kein Athlon MP ist, ne Erklärung hab ich dafür nicht.
Ich habe das System mit Super Pi, Aquamark 3, 3DMark 2001 SE und Cinebench 9.5 gebencht.
Hier mal eine Systemübersicht von Everrest:
Code:
--------[ Übersicht ]---------------------------------------------------------------------------------------------------
Computer:
Computertyp ACPI-PC (Advanced Configuration and Power Interface)
Betriebssystem Microsoft Windows XP Professional
OS Service Pack Service Pack 3
Internet Explorer 6.0.2900.5512
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
Computername SJE-TB_VS_XP
Benutzername Sje
Domainanmeldung SJE-TB_VS_XP
Datum / Uhrzeit 2010-10-21 / 06:51
Motherboard:
Motherboard Name ENMIC 8TCX+ (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio)
Motherboard Chipsatz VIA VT8366 Apollo KT266
Arbeitsspeicher 512 MB (PC2700 DDR SDRAM)
DIMM1: Infineon HYS64D64320GU-6 512 MB PC2700 DDR SDRAM (2.5-3-3-7 @ 166 MHz) (2.0-3-3-6 @ 133 MHz)
BIOS Typ Award Modular (10/17/01)
Anzeige:
Grafikkarte NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X (64 MB)
3D-Beschleuniger nVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X
Monitor Chi Mei 19AW [19" LCD] (0)
Multimedia:
Soundkarte ICEnsemble ICE1232 / VIA VT1611A @ VIA AC'97 Enhanced Audio Controller
Datenträger:
IDE Controller VIA Bus-Master-IDE-Controller
Festplatte Maxtor 92041U4 (20 GB, 5400 RPM, Ultra-ATA/66)
Optisches Laufwerk SONY CD-RW CRX160E (12x/8x/32x CD-RW)
S.M.A.R.T. Festplatten-Status OK
Partitionen:
C: (NTFS) 19532 MB (16222 MB frei)
Speicherkapazität 19.1 GB (15.8 GB frei)
Eingabegeräte:
Tastatur Standardtastatur (101/102 Tasten) oder Microsoft Natural Keyboard (PS/2)
Maus PS/2-kompatible Maus
Netzwerk:
Primäre IP-Adresse XXX.XXX.XXX.XXX
Primäre MAC-Adresse XX-XX-XX-XX-XX-XX
Netzwerkkarte 3Com EtherLink XL 10/100 PCI-TX-NIC (3C905B-TX)
Peripheriegeräte:
USB1 Controller VIA VT8233C USB Universal Host Controller
USB1 Controller VIA VT8233C USB Universal Host Controller
USB1 Controller VIA VT8233C USB Universal Host Controller
Software:
Windows XP SP3 (ohne Updates)
CPU-Z 1.55
GPU-Z 0.47
Super PI 1.5
Aquamark 3
3DMark 2001 SE
Cinebench 9.5
Screenshots (Athlon 1333 TB links, Athlon XP 1500+ Rechts):
CPU-Z:
Super Pi:
Aquamark 3:
3DMark 2001 SE:
Cinbench 9.5:
Aquamark 3, 3DMark 2001 SE und Cinebench 9.5 sind mit dem Athlon XP kaum schneller als mit dem Athlon Thunderbird, wobei die 3 auch eher GPU-Lastig sind.
Bei Super Pi ist der Athlon XP allerdings deutlich schneller als der Athlon Thunderbird, da kommt wohl SSE zum tragen.
Ausserdem läuft das System mit dem Athlon XP insgesamt deutlich flüssiger, das z.B. schon beim Start zu festzustellen.
Mit dem Athlon Thunderbird braucht das System ca 2 min, zum Hochfahren, mit dem Athlon XP ist das System nach 1 min. und 20 Sek. hochgefahren.
Auch bei Alltagsanwendungen wie Surfen mit Firefox 3.6.11 oder ein YouTube Video gucken hat der AthlonXP spürbar die Nase vorn.
Abschließend kann man sagen das der Athlon XP bei gleichem Takt den Athlon Thunderbird deutlich schlägt.
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.121
- Renomée
- 984
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Ich vermute das wird eher mit der deutlich ausgebauten Sprungvorhersage zusammenhängen.Bei Super Pi ist der Athlon XP allerdings deutlich schneller als der Athlon Thunderbird, da kommt wohl SSE zum tragen.
Übrigens bot der Ur-nForce die Möglichkeit eines "Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor" (DASP).
Dessen TLB half dem Thunderbird an dieser Stelle etwas auf die Sprünge, um zum Palomino aufzuschließen.
Sje8607
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2007
- Beiträge
- 3.251
- Renomée
- 179
- Standort
- Halle/Westfalen
- Mein Desktopsystem
- Hauptrechner
- Mein Laptop
- Thinkpad X230, i5-3210M, 16 GB DDR3, 480 GB SDD, Win 10 Pro x64 22H2
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- Asus TUF Gaming B550-Plus WIFI II
- Kühlung
- Noctua NH-D15 SE-AM4
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL16 G.Skill
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1080 OC 8 GB Game Rock PE
- Display
- Eizo FlexScan EV2316W 1920x1080
- SSD
- Kingston A2000 500 GB M2 PCIe 3.0 x4 + WD Blue 500 GB 3D NAND SATA M2
- HDD
- 2x WDC WD10EZEX (1 TB)
- Optisches Laufwerk
- Externer USB-DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD-Audio
- Gehäuse
- Fractal Arc mit Fenster
- Netzteil
- Seasonic Focus Gold 650 Watt
- Tastatur
- Roccat ISKU
- Maus
- Logitech G203
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64 22H2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 115.x.x ESR x64
- Verschiedenes
- Scythe Kaze Master II
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼261 Mbit
▲43 Mbit
Das ausgebaute Sprungvorhersage einen ordentlichen Geschwindigkeitsvorteil liefert ist klar.Ich vermute das wird eher mit der deutlich ausgebauten Sprungvorhersage zusammenhängen.
Übrigens bot der Ur-nForce die Möglichkeit eines "Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor" (DASP).
Dessen TLB half dem Thunderbird an dieser Stelle etwas auf die Sprünge, um zum Palomino aufzuschließen.
Aber das erklärt für mich nicht das deutliche bessere Super Pi Ergebnis des Athlon XP und warum der Athlon XP in den andern Benchmarks kaum schneller ist als der Thunderbird.
Ich denke mal das SSE da eine größere Rolle spielt.
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
Manche der ersten XPs wurden nicht um den MP Modus beschnitten.
Der 1500er ist aber ehr ungewöhnlich. Der MP wurde ab 1Ghz geliefert wenn mich nicht alles täuscht und war der Vorläufer des XP. Evtl ist es ja auch ein offizieller MP.
Die Mobile CPUs hatten meist auch die MP Fähigkeit.
Der 1500er ist aber ehr ungewöhnlich. Der MP wurde ab 1Ghz geliefert wenn mich nicht alles täuscht und war der Vorläufer des XP. Evtl ist es ja auch ein offizieller MP.
Die Mobile CPUs hatten meist auch die MP Fähigkeit.
Sje8607
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2007
- Beiträge
- 3.251
- Renomée
- 179
- Standort
- Halle/Westfalen
- Mein Desktopsystem
- Hauptrechner
- Mein Laptop
- Thinkpad X230, i5-3210M, 16 GB DDR3, 480 GB SDD, Win 10 Pro x64 22H2
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- Asus TUF Gaming B550-Plus WIFI II
- Kühlung
- Noctua NH-D15 SE-AM4
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL16 G.Skill
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1080 OC 8 GB Game Rock PE
- Display
- Eizo FlexScan EV2316W 1920x1080
- SSD
- Kingston A2000 500 GB M2 PCIe 3.0 x4 + WD Blue 500 GB 3D NAND SATA M2
- HDD
- 2x WDC WD10EZEX (1 TB)
- Optisches Laufwerk
- Externer USB-DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD-Audio
- Gehäuse
- Fractal Arc mit Fenster
- Netzteil
- Seasonic Focus Gold 650 Watt
- Tastatur
- Roccat ISKU
- Maus
- Logitech G203
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64 22H2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 115.x.x ESR x64
- Verschiedenes
- Scythe Kaze Master II
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼261 Mbit
▲43 Mbit
Meiner ist laut Google bzw. CPU-World ein normaler Athlon XP 1500+ (AX1500DMT3C).Manche der ersten XPs wurden nicht um den MP Modus beschnitten.
Der 1500er ist aber ehr ungewöhnlich. Der MP wurde ab 1Ghz geliefert wenn mich nicht alles täuscht und war der Vorläufer des XP. Evtl ist es ja auch ein offizieller MP.
Die Mobile CPUs hatten meist auch die MP Fähigkeit.
Und du täuscht dich, der Athlon MP is nicht der Vorgänger des Athlon XP sondern er ist ein Athlon XP bei dem die L5 Brücke nicht getrennt wurde ( Athlon MP Wikipedia).
Was meinen Athlon XP 1500+ angeht dürfte der nicht als MP erkannt werden, die entsprechenden L5 Brücken sind getrennt, es wird wohl ein Bug im BIOS des Enmic 8TCX+ sein.
Zuletzt bearbeitet:
dFeNsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 10.197
- Renomée
- 1.033
- Standort
- E-NRW
- Aktuelle Projekte
- SETI@home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E5-2690
- Mainboard
- Asus Rampage IV Formula
- Kühlung
- LC Power LC120 + Reeven Euros
- Speicher
- 4x 4GB DDR3 1600 Geil Black Dragon
- Grafikprozessor
- XFX Radeon RX Vega 56 /Samsung HBM2
- Display
- AOC 2475W1, AOC G2460PF
- SSD
- Transcend SSD370s 240GB, Samsung SM871 256GB, Intel Pro2500 240GB, Sandisk 960GB, 120GB WD Green,
- HDD
- 1TB Toshiba, 750GB Seagate, 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- TSSC-SH183A
- Soundkarte
- Onboard Supreme FX III
- Gehäuse
- Fractal Design Define XL
- Netzteil
- Corsair TX650
- Betriebssystem
- Win10 Pro
- Webbrowser
- FF
- Verschiedenes
- 2. System: Mac Mini, Core2Duo 2.16GHz, Lion 10.7.3, Tablet: Tolino Tab 8, Intel Atom Z3735F, 16GB
Hatte ich früher öfters das die entsprechenden CPU´s als MP angezeigt wurden.
Da es die MP´s eher gab als die XP´s, wird es wohl einfach nicht im Bios implementiert
sein, bzw. der 1500er nur als MP im Bios stehen.
Und dann wird das halt so angezeigt.
Da es die MP´s eher gab als die XP´s, wird es wohl einfach nicht im Bios implementiert
sein, bzw. der 1500er nur als MP im Bios stehen.
Und dann wird das halt so angezeigt.
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
Der MP mit SSE war defintiv vor dem XP auf dem Markt, nur waren die Taktraten unterhalb der des Thunderbird, weswegen er wohl so spät in den Desktop Markt entlassen wurde.
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_MP
MP 1.000 MHz [5. Juni 2001]
MP 1.200 MHz [5. Juni 2001]
MP 1500+: 1.333 MHz [15. Oktober 2001]
MP 1600+: 1.400 MHz [15. Oktober 2001]
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_XP
XP 1500+: 1,333 GHz [9. Oktober 2001]
XP 1600+: 1,400 GHz [9. Oktober 2001]
Gleiches hat sich ja auch beim Athlon 64 S939 wiederholt, erst waren die langsamen Opteron 940 am Markt bis das Modell für den Desktop freigegeben wurde.
Ist definitv kein Auslesefehler, war hinlänglich bekannt, dass die ersten Palominos MP fähig waren
Hätt mir deswegen damals fast ein A7M266-D geholt
Probier mal Sandra aus, das hat mit eigentlich immer den richtigen Wert ausgespuckt was die CPU kann.
FAB51 bietet Punkto MP recht wenig Info, mir war nur, dass vom Palomino auf Thoroughbred die Brücken mal geändert wurden
Also OCinside sagt mir die L5 des T-Bred und Barton sind beim Palomino L4
Eins wundert mich aber dann doch, dass Flash/Youtube OK sein soll, da reicht grade mal ein 2400+ für 360p oder liegt das bei mir an Vista oder der GF4MX440 64MB
mein 1600er unter XP müht sich bei youtube ab, aber kommt wenig brauchbares raus.
XP selber dürfte auch wichtig sein, wenns um die Erkennung von SSE geht.
Punkto Chipsätze waren manch ältere angeblich irgendwie auf den T-Bird optimiert, aber näheres weiss ich auch nicht mehr drüber
Ist der Screenshot so schlecht oder liegen dem XP 1,825Volt an?
Wenn da nicht fälschlicherweise im BIOS oder per Jumper eingestellt ist würd mann fast meinen Du hast ne remarked CPU erwischt
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_MP
MP 1.000 MHz [5. Juni 2001]
MP 1.200 MHz [5. Juni 2001]
MP 1500+: 1.333 MHz [15. Oktober 2001]
MP 1600+: 1.400 MHz [15. Oktober 2001]
http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_XP
XP 1500+: 1,333 GHz [9. Oktober 2001]
XP 1600+: 1,400 GHz [9. Oktober 2001]
Gleiches hat sich ja auch beim Athlon 64 S939 wiederholt, erst waren die langsamen Opteron 940 am Markt bis das Modell für den Desktop freigegeben wurde.
Ist definitv kein Auslesefehler, war hinlänglich bekannt, dass die ersten Palominos MP fähig waren
Hätt mir deswegen damals fast ein A7M266-D geholt
Probier mal Sandra aus, das hat mit eigentlich immer den richtigen Wert ausgespuckt was die CPU kann.
FAB51 bietet Punkto MP recht wenig Info, mir war nur, dass vom Palomino auf Thoroughbred die Brücken mal geändert wurden
Also OCinside sagt mir die L5 des T-Bred und Barton sind beim Palomino L4
Eins wundert mich aber dann doch, dass Flash/Youtube OK sein soll, da reicht grade mal ein 2400+ für 360p oder liegt das bei mir an Vista oder der GF4MX440 64MB
mein 1600er unter XP müht sich bei youtube ab, aber kommt wenig brauchbares raus.
XP selber dürfte auch wichtig sein, wenns um die Erkennung von SSE geht.
Punkto Chipsätze waren manch ältere angeblich irgendwie auf den T-Bird optimiert, aber näheres weiss ich auch nicht mehr drüber
Ist der Screenshot so schlecht oder liegen dem XP 1,825Volt an?
Wenn da nicht fälschlicherweise im BIOS oder per Jumper eingestellt ist würd mann fast meinen Du hast ne remarked CPU erwischt
Zuletzt bearbeitet:
Sje8607
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2007
- Beiträge
- 3.251
- Renomée
- 179
- Standort
- Halle/Westfalen
- Mein Desktopsystem
- Hauptrechner
- Mein Laptop
- Thinkpad X230, i5-3210M, 16 GB DDR3, 480 GB SDD, Win 10 Pro x64 22H2
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- Asus TUF Gaming B550-Plus WIFI II
- Kühlung
- Noctua NH-D15 SE-AM4
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL16 G.Skill
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1080 OC 8 GB Game Rock PE
- Display
- Eizo FlexScan EV2316W 1920x1080
- SSD
- Kingston A2000 500 GB M2 PCIe 3.0 x4 + WD Blue 500 GB 3D NAND SATA M2
- HDD
- 2x WDC WD10EZEX (1 TB)
- Optisches Laufwerk
- Externer USB-DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD-Audio
- Gehäuse
- Fractal Arc mit Fenster
- Netzteil
- Seasonic Focus Gold 650 Watt
- Tastatur
- Roccat ISKU
- Maus
- Logitech G203
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64 22H2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 115.x.x ESR x64
- Verschiedenes
- Scythe Kaze Master II
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼261 Mbit
▲43 Mbit
Der Athlon MP ist trotzdem nicht der Vorgänger des Athlon XP, der wurde nur früher eingeführt.
Die erstem Athlon MP haben ja den Palmino-Kern.
Ausserdem habe ich den Athlon XP 1500+ noch auf einem Asus A7N8X getestet, da wird er auch als Athlon XP erkannt.
Das dein 2400+ Probleme mit VouTube hat liegt wohl an Vista und der GF4MX.
Die GF4MX ist ja bloß ne umgelabete GF2MX die etwas höher taktet, beide haben auch nur DX7.
Meine GF4Ti4200 hat ja schon DX 8.1 und ist deutlich stärker als ne GF4MX.
Und da XP nicht so viel Ressourchen schluckt wie Vista ist mein Testsystem bei YT-Videos/Flash auch schneller.
Was die 1,825 V angeht weiß ich nicht ob das überhaupt das Board die Spannung richtig ausliest oder einfach zuviel Spannung drauf ist, der Athlon TB hat ähnlich viel Spannung gekriegt.
Sind beide aber max. 50°C warm geworden.
Die erstem Athlon MP haben ja den Palmino-Kern.
Ausserdem habe ich den Athlon XP 1500+ noch auf einem Asus A7N8X getestet, da wird er auch als Athlon XP erkannt.
Das dein 2400+ Probleme mit VouTube hat liegt wohl an Vista und der GF4MX.
Die GF4MX ist ja bloß ne umgelabete GF2MX die etwas höher taktet, beide haben auch nur DX7.
Meine GF4Ti4200 hat ja schon DX 8.1 und ist deutlich stärker als ne GF4MX.
Und da XP nicht so viel Ressourchen schluckt wie Vista ist mein Testsystem bei YT-Videos/Flash auch schneller.
Was die 1,825 V angeht weiß ich nicht ob das überhaupt das Board die Spannung richtig ausliest oder einfach zuviel Spannung drauf ist, der Athlon TB hat ähnlich viel Spannung gekriegt.
Sind beide aber max. 50°C warm geworden.
Cr@zed^
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.03.2003
- Beiträge
- 3.151
- Renomée
- 223
- Standort
- Nußloch
- Mein Laptop
- Lenovo Ideapad 5 Ryzen 7 5700U
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- ASUS ROG Ryujin II 360
- Speicher
- 64GiB G.Skill Trident Z5 Neo 6000
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Strix RX 4090 OC
- Display
- ASUS ROG XG349C
- SSD
- WD Black SN850X 1TB | WD Black SN850X 2TB
- HDD
- NAS im Keller
- Optisches Laufwerk
- ext. ASUS BR Brenner
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX G6 @MMX300
- Gehäuse
- ASUS ROG Strix Helios
- Netzteil
- ASUS ROG Thor 1000W Platinum II
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare II
- Maus
- ASUS ROG Gladius III
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Chrome
Also mit einem XP 2500 @ 2.2GHz GF 6800GT und XP mit 1 GB Ram ist youtube bei mir eine Zumutung.
dFeNsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 10.197
- Renomée
- 1.033
- Standort
- E-NRW
- Aktuelle Projekte
- SETI@home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E5-2690
- Mainboard
- Asus Rampage IV Formula
- Kühlung
- LC Power LC120 + Reeven Euros
- Speicher
- 4x 4GB DDR3 1600 Geil Black Dragon
- Grafikprozessor
- XFX Radeon RX Vega 56 /Samsung HBM2
- Display
- AOC 2475W1, AOC G2460PF
- SSD
- Transcend SSD370s 240GB, Samsung SM871 256GB, Intel Pro2500 240GB, Sandisk 960GB, 120GB WD Green,
- HDD
- 1TB Toshiba, 750GB Seagate, 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- TSSC-SH183A
- Soundkarte
- Onboard Supreme FX III
- Gehäuse
- Fractal Design Define XL
- Netzteil
- Corsair TX650
- Betriebssystem
- Win10 Pro
- Webbrowser
- FF
- Verschiedenes
- 2. System: Mac Mini, Core2Duo 2.16GHz, Lion 10.7.3, Tablet: Tolino Tab 8, Intel Atom Z3735F, 16GB
hmm....
der pc meiner tochter hat einen 2200+, 768MB + 128MB Ati 9700, alles auf einem asus a7n8x-x. und da ruckelt irgendwie nix...
läuft unter winxp die kiste.
der pc meiner tochter hat einen 2200+, 768MB + 128MB Ati 9700, alles auf einem asus a7n8x-x. und da ruckelt irgendwie nix...
läuft unter winxp die kiste.
Cr@zed^
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.03.2003
- Beiträge
- 3.151
- Renomée
- 223
- Standort
- Nußloch
- Mein Laptop
- Lenovo Ideapad 5 Ryzen 7 5700U
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X3D
- Mainboard
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- Kühlung
- ASUS ROG Ryujin II 360
- Speicher
- 64GiB G.Skill Trident Z5 Neo 6000
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Strix RX 4090 OC
- Display
- ASUS ROG XG349C
- SSD
- WD Black SN850X 1TB | WD Black SN850X 2TB
- HDD
- NAS im Keller
- Optisches Laufwerk
- ext. ASUS BR Brenner
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX G6 @MMX300
- Gehäuse
- ASUS ROG Strix Helios
- Netzteil
- ASUS ROG Thor 1000W Platinum II
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare II
- Maus
- ASUS ROG Gladius III
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Chrome
Hab rausgefunden was es ist, meine SP2504C hat Probleme mit dem SiI3112 S-ATa Controller, 3 mal nacheinender den MBR verloren ...
Mit einer Maxtor IDE 133 Platte läuft alles einwandfrei.
Mit einer Maxtor IDE 133 Platte läuft alles einwandfrei.
Die Mainboards von EPoX und die baugleichen Enmics konnten damals nicht zwischen Athlon XP und Athlon MP unterscheiden, weil sie beide Palomino-Kerne hatten und sich in der CPUID nicht unterschieden. Deshalb gab es in beiden BIOSen eine Option, mit der man die "MP-Erkennung" ausschalten konnte. Anschließend wiesen die Mainboards den Palomino mit dem String "Athlon XP" aus. Hatte aber nur kosmetischen Charakter.
Der XP hatte dem Thunderbird übrigens vor allem Data-Prefetching voraus! Daher schneidet der XP umso besser ab, je mehr die Programme auf das RAM zugreifen mussten.
Der XP hatte dem Thunderbird übrigens vor allem Data-Prefetching voraus! Daher schneidet der XP umso besser ab, je mehr die Programme auf das RAM zugreifen mussten.
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
Was sagtn jetzt Sandra, hat er jetzt die MP Fähigkeit oder nicht?
Und so´schlecht ist die GF4MX440 auch ned. Hat im Gegensatz zu manch neueren Karten 8Bit palletized Texturing Support oder wie das hies für i.e. Final Fantasy VIII. Auch soll im Gegensatz zu den grossen Brüdern, evtl die MPEG2 Beschleunigung besser sein.Nennt sich VPE
http://www.nvidia.de/page/geforce4.html
http://www.nvidia.de/object/feature_vpe_de.html
Dacht ja auch mal dass die GF4MX440 und der Xp1600 nuter XP für Youtube gereicht hat, aber irgendwann liefs nicht mehr, so wie gewünscht.Dachte das hing mit Chromeframe und HD Videos bzw.VP8 zusammen. aber eine Deinstallation hat nix gebracht.
Und so´schlecht ist die GF4MX440 auch ned. Hat im Gegensatz zu manch neueren Karten 8Bit palletized Texturing Support oder wie das hies für i.e. Final Fantasy VIII. Auch soll im Gegensatz zu den grossen Brüdern, evtl die MPEG2 Beschleunigung besser sein.Nennt sich VPE
http://www.nvidia.de/page/geforce4.html
http://www.nvidia.de/object/feature_vpe_de.html
Dacht ja auch mal dass die GF4MX440 und der Xp1600 nuter XP für Youtube gereicht hat, aber irgendwann liefs nicht mehr, so wie gewünscht.Dachte das hing mit Chromeframe und HD Videos bzw.VP8 zusammen. aber eine Deinstallation hat nix gebracht.
Zuletzt bearbeitet:
Sje8607
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2007
- Beiträge
- 3.251
- Renomée
- 179
- Standort
- Halle/Westfalen
- Mein Desktopsystem
- Hauptrechner
- Mein Laptop
- Thinkpad X230, i5-3210M, 16 GB DDR3, 480 GB SDD, Win 10 Pro x64 22H2
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- Asus TUF Gaming B550-Plus WIFI II
- Kühlung
- Noctua NH-D15 SE-AM4
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL16 G.Skill
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1080 OC 8 GB Game Rock PE
- Display
- Eizo FlexScan EV2316W 1920x1080
- SSD
- Kingston A2000 500 GB M2 PCIe 3.0 x4 + WD Blue 500 GB 3D NAND SATA M2
- HDD
- 2x WDC WD10EZEX (1 TB)
- Optisches Laufwerk
- Externer USB-DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD-Audio
- Gehäuse
- Fractal Arc mit Fenster
- Netzteil
- Seasonic Focus Gold 650 Watt
- Tastatur
- Roccat ISKU
- Maus
- Logitech G203
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64 22H2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 115.x.x ESR x64
- Verschiedenes
- Scythe Kaze Master II
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼261 Mbit
▲43 Mbit
Keine Ahnung, hab keine Sandra Version auf dem Testsystem gehabt, außerdem hab ich das Testsystem schon zerlegt.Was sagtn jetzt Sandra, hat er jetzt die MP Fähigkeit oder nicht
Was die MP-Fähigkeit angeht hat die eigentlich jeder Duron (ab dem Morgan-Kern) und Athlon XP. Meist muß die halt durch das Überbrücken bestimmter Brücken freigeschaltet werden.
Bei meinem Testsystem is wohl ein BIOS-Bug schuld das der 1500er als MP erkannt wird.
Die CPU wird auf einem Asus A7N8X ganz normal als Athlon XP erkannt.
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
Also auf meinem A7A266-E wurder der MP2800 Barton FSB 266 2133MHz, 1,6V, dank Multi, bzw Takt als XP2600+ erkannt, der XP-M2600+ FQQ4C allerdings nur als Athlon mit 1800Mhz auch wenn er den Multi auf 16 hatte,wenn ich mich richtig erinnere
Interessanterweise wurde unter Windows ME bei den Barton CPUs die AGP Aperture Size halbiert.
Interessanterweise wurde unter Windows ME bei den Barton CPUs die AGP Aperture Size halbiert.
Sje8607
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2007
- Beiträge
- 3.251
- Renomée
- 179
- Standort
- Halle/Westfalen
- Mein Desktopsystem
- Hauptrechner
- Mein Laptop
- Thinkpad X230, i5-3210M, 16 GB DDR3, 480 GB SDD, Win 10 Pro x64 22H2
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- Asus TUF Gaming B550-Plus WIFI II
- Kühlung
- Noctua NH-D15 SE-AM4
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL16 G.Skill
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1080 OC 8 GB Game Rock PE
- Display
- Eizo FlexScan EV2316W 1920x1080
- SSD
- Kingston A2000 500 GB M2 PCIe 3.0 x4 + WD Blue 500 GB 3D NAND SATA M2
- HDD
- 2x WDC WD10EZEX (1 TB)
- Optisches Laufwerk
- Externer USB-DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD-Audio
- Gehäuse
- Fractal Arc mit Fenster
- Netzteil
- Seasonic Focus Gold 650 Watt
- Tastatur
- Roccat ISKU
- Maus
- Logitech G203
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64 22H2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 115.x.x ESR x64
- Verschiedenes
- Scythe Kaze Master II
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼261 Mbit
▲43 Mbit
Das dein A7A266-E den Athlon MP 2800+ als 2600+ erkennt liegt daran das das A7A266-E kein Microcode für den 2800er Batron hat und ihn deshalb wohl als Athlon XP 2600+ Thoroughbred B erkannt hat, das ist offiziell der schnellste Unterstützte Athlon XP den das A7A266-E laut CPU-Supportlist kennt.Also auf meinem A7A266-E wurder der MP2800 Barton FSB 266 2133MHz, 1,6V, dank Multi, bzw Takt als XP2600+ erkannt, der XP-M2600+ FQQ4C allerdings nur als Athlon mit 1800Mhz auch wenn er den Multi auf 16 hatte,wenn ich mich richtig erinnere
Interessanterweise wurde unter Windows ME bei den Barton CPUs die AGP Aperture Size halbiert.
Der Athlon MP 2800+ und der Athlon XP 2600+ Thoroughbred B takten ja beide auf 2133 Mhz, aber der MP hat den Batron-Kern mit doppelt soviel L2 Cache.
Es gibt auch einen Athlon XP 2800+ mit FSB 266 und Batron-Kern, der taktet auch mit 2133 Mhz, wird aber von den meisten Boards nicht unterstützt da der nur für OEM's verfügbar war.
Dein Athlon XP-M 2600+ hat auch FSB 266 und 2133 Mhz, aber vermutlich erkennt das A7A266-E den nicht richtig, weil der passende Microcode nicht im BIOS vorhanden ist.
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
Also hab bei mir am WE nochmal getestet. Seltsamerweise geht Youtube unter XP mit dem 1600+ jetzt wieder ganz normal auf 360p. Auch beim 2400+ ist grad alles im grünen Bereich, kann aber auch an den Videos liegen.
Hab zur Zeit aber immer wieder mal seltsame Probleme mit doppeltem Sound unter Vista auf unterschiedlichen Rechnern bei unterschiedlichen Anwendungen. Einmal ists das Cyberlink Power Cinema 5.1 dann wieder ein Flashvideo bei T-Online. Sowas kostet auch Rechenlast, evtl kostete das auch Rechenlast und mir ists warum auch immer nicht aufgefallen
In der Firma kommt mir unser Windows XP Image im Moment auch recht flott vor. Fast so als ob die Spassbremse gelöst wurde. Oder ich bin langsamer und geduldiger geworden.
Mich würd ja brennend interessieren, welche Boards es gibt, die sauber meinen XP-M 2600 1,45 Volt mit Power Now unter Vista unterstützen. Inklusive komplette AGP Unterstützung .
Oder eben meinem MP2800+ sauber als XP2800+, denn was anderes ist der letztendlich nicht.
Saubere AGP Unterstützung ist jedoch ein Muss.
Muss doch mal wieder den 2400+ gegen den MP2800+ tauschen. wär interessant ob das bei Vista noch viel ausmacht.
Hab zur Zeit aber immer wieder mal seltsame Probleme mit doppeltem Sound unter Vista auf unterschiedlichen Rechnern bei unterschiedlichen Anwendungen. Einmal ists das Cyberlink Power Cinema 5.1 dann wieder ein Flashvideo bei T-Online. Sowas kostet auch Rechenlast, evtl kostete das auch Rechenlast und mir ists warum auch immer nicht aufgefallen
In der Firma kommt mir unser Windows XP Image im Moment auch recht flott vor. Fast so als ob die Spassbremse gelöst wurde. Oder ich bin langsamer und geduldiger geworden.
Mich würd ja brennend interessieren, welche Boards es gibt, die sauber meinen XP-M 2600 1,45 Volt mit Power Now unter Vista unterstützen. Inklusive komplette AGP Unterstützung .
Oder eben meinem MP2800+ sauber als XP2800+, denn was anderes ist der letztendlich nicht.
Saubere AGP Unterstützung ist jedoch ein Muss.
Muss doch mal wieder den 2400+ gegen den MP2800+ tauschen. wär interessant ob das bei Vista noch viel ausmacht.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast29012019_2
Guest
Also mit einem XP 2500 @ 2.2GHz GF 6800GT und XP mit 1 GB Ram ist youtube bei mir eine Zumutung.
Hmm, den Rechner den ich heute begutachtet habe, konnte das allerdings.
Palomino mit 1.667 GHz
Asus Mobo mit VIA-KT 333
2x 256MB Speicher
80GB Seagate Festplatte
Grafik ATI 9550(SE)? AGP mit glaub 256MB-Ram, habe nicht genau geschaut.
unter W-XP,
trotzdem hat der Rechner ne Macke, wo ich nicht weiß was los ist. Per Lan liefen die Videos flüssig, per W-Lan USB 1.x ruckelte es (sobald man mit USB-Maus bewegte) mit 2
Mäusen getestet. Netzteiltausch brachte auch kein Erfolg, da im Bios die 5V Leitung bei 4.85V lag, verbaut ist ein 230 Watt Netzteil. Der Rechner einige Jahre alt. Danach die eine Maus per PS2 Adapter angeschlossen, hing der Rechner sich soweit auf sobald Windows geladen war, bzw. Maus ging und PS-2 Tastatur dann nicht mehr. Mit der 2 kleinen Notebookmaus ging es dann, auch wenn ich meine das noch Microruckler zu sehen waren. Allerdings hatte ich diese nicht mit dem neuen Netzteil getestet, möglich das die Maus und das NT ne Macke haben. Das Board ansich bzw. die Elkos sahen noch recht gut aus, keine dicken Backen bzw. Rostflecken.
Sje8607
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2007
- Beiträge
- 3.251
- Renomée
- 179
- Standort
- Halle/Westfalen
- Mein Desktopsystem
- Hauptrechner
- Mein Laptop
- Thinkpad X230, i5-3210M, 16 GB DDR3, 480 GB SDD, Win 10 Pro x64 22H2
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- Asus TUF Gaming B550-Plus WIFI II
- Kühlung
- Noctua NH-D15 SE-AM4
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL16 G.Skill
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1080 OC 8 GB Game Rock PE
- Display
- Eizo FlexScan EV2316W 1920x1080
- SSD
- Kingston A2000 500 GB M2 PCIe 3.0 x4 + WD Blue 500 GB 3D NAND SATA M2
- HDD
- 2x WDC WD10EZEX (1 TB)
- Optisches Laufwerk
- Externer USB-DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD-Audio
- Gehäuse
- Fractal Arc mit Fenster
- Netzteil
- Seasonic Focus Gold 650 Watt
- Tastatur
- Roccat ISKU
- Maus
- Logitech G203
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64 22H2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 115.x.x ESR x64
- Verschiedenes
- Scythe Kaze Master II
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼261 Mbit
▲43 Mbit
@Pitt G.
Vista sollte auf Sockel A Boards mit Via Chipsatz gut laufen inkl. AGP-Unterstützung.
Der XP-M wird von Vista wohl bloß als Athlon XP erkannt werden und PowerNow kannste vermutlich auch knicken, das müsste erstmal vom Board unterstützt werden ehe das überhaupt unter einem OS funktioniert.
Der MP2800 wird nicht sehr viel schneller als der 2400er sein.
Allerdings wäre es interessant ob dein Board die vollen 512 KB L2 Cache erkennt oder nur 256 KB.
Vista sollte auf Sockel A Boards mit Via Chipsatz gut laufen inkl. AGP-Unterstützung.
Der XP-M wird von Vista wohl bloß als Athlon XP erkannt werden und PowerNow kannste vermutlich auch knicken, das müsste erstmal vom Board unterstützt werden ehe das überhaupt unter einem OS funktioniert.
Der MP2800 wird nicht sehr viel schneller als der 2400er sein.
Allerdings wäre es interessant ob dein Board die vollen 512 KB L2 Cache erkennt oder nur 256 KB.
Zuletzt bearbeitet:
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
Das A7A266-E hat den ganzen Cache erkannt, wurde auch von Sandra im Cache Benchmark bestätigt. Laut DMI Tools werden da bis zu 8MB L2 Cache vom BIOS unterstützt.
Aktuell hab ich das A7S333, mit dem hab ich aber nur den XP 2400+ am Laufen.
Bei Vista bin ich mir unschlüssig, ob auf dem SIS Board AGP sauber läuft.
Laut Everest ja, laut DXDIAG ja, aber laut erweiterten Vista Anzeigeeinstellungen gibts keinen dedizierten,System oder gemeinsam genutzten Speicher.
Ein Gigabyte Board hatte mal Power Now Unterstützung aber die entsprechenden CPUs waren nicht in der Supportliste bei.Bei ASROCk fast das gleiche aber er wurden nur Geode unterstützt
Der IE8 unter XP mit dem 1600+ ist im Vergleich zum 2400+ mit Vista Home Basic derart flott, kaum zu glauben. Zum Glück sind die ATOMs dagegen aber immer noch grottenlahm.
Wär auch mal wissenswert inwieweit der read ahead cache bei HDDS auf die Performance Einfluss hat. denn der Xp1600 ist teils derart flott, dass mag mann kaum glauben.
Evtl muss ich unter Vista und den 7 Netbook uch mal die MS Security Essentials testen. Da läuft grade noch Norton 360 V4, bzs Internet Security Netbook Edition
Aktuell hab ich das A7S333, mit dem hab ich aber nur den XP 2400+ am Laufen.
Bei Vista bin ich mir unschlüssig, ob auf dem SIS Board AGP sauber läuft.
Laut Everest ja, laut DXDIAG ja, aber laut erweiterten Vista Anzeigeeinstellungen gibts keinen dedizierten,System oder gemeinsam genutzten Speicher.
Ein Gigabyte Board hatte mal Power Now Unterstützung aber die entsprechenden CPUs waren nicht in der Supportliste bei.Bei ASROCk fast das gleiche aber er wurden nur Geode unterstützt
Der IE8 unter XP mit dem 1600+ ist im Vergleich zum 2400+ mit Vista Home Basic derart flott, kaum zu glauben. Zum Glück sind die ATOMs dagegen aber immer noch grottenlahm.
Wär auch mal wissenswert inwieweit der read ahead cache bei HDDS auf die Performance Einfluss hat. denn der Xp1600 ist teils derart flott, dass mag mann kaum glauben.
Evtl muss ich unter Vista und den 7 Netbook uch mal die MS Security Essentials testen. Da läuft grade noch Norton 360 V4, bzs Internet Security Netbook Edition
Zuletzt bearbeitet:
Sje8607
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.04.2007
- Beiträge
- 3.251
- Renomée
- 179
- Standort
- Halle/Westfalen
- Mein Desktopsystem
- Hauptrechner
- Mein Laptop
- Thinkpad X230, i5-3210M, 16 GB DDR3, 480 GB SDD, Win 10 Pro x64 22H2
- Prozessor
- Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- Asus TUF Gaming B550-Plus WIFI II
- Kühlung
- Noctua NH-D15 SE-AM4
- Speicher
- 32 GB DDR4-3200 CL16 G.Skill
- Grafikprozessor
- Palit Geforce GTX 1080 OC 8 GB Game Rock PE
- Display
- Eizo FlexScan EV2316W 1920x1080
- SSD
- Kingston A2000 500 GB M2 PCIe 3.0 x4 + WD Blue 500 GB 3D NAND SATA M2
- HDD
- 2x WDC WD10EZEX (1 TB)
- Optisches Laufwerk
- Externer USB-DVD-Brenner
- Soundkarte
- Realtek HD-Audio
- Gehäuse
- Fractal Arc mit Fenster
- Netzteil
- Seasonic Focus Gold 650 Watt
- Tastatur
- Roccat ISKU
- Maus
- Logitech G203
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64 22H2
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 115.x.x ESR x64
- Verschiedenes
- Scythe Kaze Master II
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
-
▼261 Mbit
▲43 Mbit
@Pitt G.
Ich weiß zwar nicht was für ne Graka du drin hast, aber es scheint keine DX9 Graka mit Vista-Treiber zu sein, den die kriegen eigentlich immer Extraspeicher.
Und das der 1600er schneller unter XP teilweise schneller als der 2400er unter Vista ist, ist logisch.
Vista braucht deutlich mehr Ressourcen als XP, das bremst ganz schön.
Auf meinem DualDuron (2x Duron Morgan 1300) läuft XP messbar und spürbar schneller als Vista.
Ich weiß zwar nicht was für ne Graka du drin hast, aber es scheint keine DX9 Graka mit Vista-Treiber zu sein, den die kriegen eigentlich immer Extraspeicher.
Und das der 1600er schneller unter XP teilweise schneller als der 2400er unter Vista ist, ist logisch.
Vista braucht deutlich mehr Ressourcen als XP, das bremst ganz schön.
Auf meinem DualDuron (2x Duron Morgan 1300) läuft XP messbar und spürbar schneller als Vista.
G
Gast21062019
Guest
Hast du bereits die aktuellere Version des SiS-AGP-Treibers ausprobiert, welche zumindest bei Vista x86 optional über Windows Update angeboten wird?[...]Bei Vista bin ich mir unschlüssig, ob auf dem SIS Board AGP sauber läuft.[...]
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Pitt G.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.07.2002
- Beiträge
- 1.630
- Renomée
- 11
- Prozessor
- FX-60
- Mainboard
- ASRock 939Dual-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 4*1GB Kingston DDR 400
- Grafikprozessor
- ASUS EN8600 GTS
- Display
- 19"Eizo S1901SH-BK 1280*1020
- HDD
- Intel X-25M 80GB
- Optisches Laufwerk
- LG GGW-H20L
- Soundkarte
- onboard CMedia CM6501
- Gehäuse
- Chieftec Dragon DX-01BD-U-OP
- Netzteil
- Enermax Liberty ELT620AWT
- Betriebssystem
- WinVista HomePremium 32 Bit
- Webbrowser
- IE
hab ich, auch den letzten von der SIS Homepage.
Interessanterweise hat soweit ich mich erinnern kann, das A7A266-e zusammen mit den Ali XP AGP Treibern zumindest Speicher angezeigt. War aber evtl im DXDIAG dann wieder anders dringestanden.
Gab dann glaub ich auch Grafikfehler auf dem Ali Board, was aber auch an der teildefekten 2ten GF4MX440 gelegen haben kann. Ist leider zu lange her. Müsste auf dem anderen Board wieder Vista aufspielen um das zu verifizieren,
Interessanterweise hat soweit ich mich erinnern kann, das A7A266-e zusammen mit den Ali XP AGP Treibern zumindest Speicher angezeigt. War aber evtl im DXDIAG dann wieder anders dringestanden.
Gab dann glaub ich auch Grafikfehler auf dem Ali Board, was aber auch an der teildefekten 2ten GF4MX440 gelegen haben kann. Ist leider zu lange her. Müsste auf dem anderen Board wieder Vista aufspielen um das zu verifizieren,
G
Gast11112012
Guest
Naja da sieht man wieder mal die Unterschiede.
hab mal folgende Konfig getestet mitm 3D Mark 2001
Athlon 2400XP 2,0Ghz 133FSB
Asrock K7VM2
1Gig DDR1 400@266 (2x512MB)
20Gig 2,5er HDD
Nvidia Geforce 4 MX 440 64Mb 128Bit AGP
380Watt NT von Enermax
Fogendes Ergebnis bei Standart folgte:
4595 3D Murkse
Lg DjKlm
hab mal folgende Konfig getestet mitm 3D Mark 2001
Athlon 2400XP 2,0Ghz 133FSB
Asrock K7VM2
1Gig DDR1 400@266 (2x512MB)
20Gig 2,5er HDD
Nvidia Geforce 4 MX 440 64Mb 128Bit AGP
380Watt NT von Enermax
Fogendes Ergebnis bei Standart folgte:
4595 3D Murkse
Lg DjKlm
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast11112012
Guest
Hallo
hab mal die Grafikkarte in folgendem System geändert zu einer Geforce 5900XT 128MB,
vorher Geforce 4 MX 440 64MB
Konfig:
Athlon 2400XP 2,0Ghz 133FSB
Asrock K7VM2
1Gig DDR1 400@266 (2x512MB)
20Gig 2,5er HDD
Nvidia Geforce FX5900XT 128MB AGP
380Watt NT von Enermax
Fogendes kam bei heraus:
8856 Murkse!!
LG DjKlm
hab mal die Grafikkarte in folgendem System geändert zu einer Geforce 5900XT 128MB,
vorher Geforce 4 MX 440 64MB
Konfig:
Athlon 2400XP 2,0Ghz 133FSB
Asrock K7VM2
1Gig DDR1 400@266 (2x512MB)
20Gig 2,5er HDD
Nvidia Geforce FX5900XT 128MB AGP
380Watt NT von Enermax
Fogendes kam bei heraus:
8856 Murkse!!
LG DjKlm
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 4K