Kaufberatung Objektiv 18-200

B

Bugfixer

Vice Admiral Special
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
556
Renomée
1
Standort
Emmendingen
Hallo Gemeinde!

Ich habe jetzt endlich den Schritt in der digitalen Fotografie von der Kompakt
zur DSLR vollzogen. Das habe ich seit meiner Eos50E damals wirklich vermisst :-)

Ich habe eine Canon EOS 400D geschenkt bekommen, zusammen mit einem
EFS 17-85.
Bisher habe ich viel mit einer geliehenen Eos 300D fotografiert, die mit einem
18-200er Sigma ausgestattet war.
Das fand ich gerade als Allroundobjektiv sehr angenehm, weil ich viel auf
Schuster´s Rappen mit Rucksack auf Tour bin und keinen Karren voller Objektive
hinter mir herziehen möchte. Ich mache hauptsächlich Natur und Menschenfotos,
bisserl Architektur noch. Und jetzt bin ich auf der Suche nach einem 18-200
oder einem vergleichbaren Objektiv das meinen Preisrahmen von 300.- € nicht
sprengen sollte. Ich hab schon rumgeggoogelt, auch auf der Seite von Traumflieger
habe ich mich schon umgesehen, aber bin nicht wirklich weiter gekommen.
Da dachte ich frag ich mal auf meiner Lieblingshardwareseite mal bei den Fotohelden
nach :-)
 
Ehrlichgesagt würde ich auf die Supperzooms verzichten.
Bei Nikon gibts ein 18-200 was wohl leidlich gut sein soll, aber auch deutlich mehr als die angepeilten 300 kostet. Ich habe keine gute Erfahrung mit den billigen 3rd-Party Anbietern gemacht. Die Canon-Objektive kenne ich halt nicht. Aber ein scharfes 17-85 und ein normales z.B. 70-200/300mm ist evtl einfach besser als ein leidlich scharfes 18-200 Suppenzoom bei dem man sich irgendwann ärgert das die Fotos so flau sind.

MFG
 
schau doch mal hier nach : http://www.photozone.de/canon-eos

das 18-200 ist anscheinend wirklich nicht viel wert. während die 70-200er alle sehr gut sind aber halt teurer (und schwerer).
das tamron 18-270 ist zwar auch nicht das gelbe vom ei... scheint aber noch ein klein wenig besser zu sein als das canon und kann auch noch macro.

du musst wissen was du mit den bildern machen willst. für fotoausdrucke in normaler größe reicht das auch aus, für *pixelpeeping* natürlich nicht.
 
Das 17-85mm ist doch gar kein sooo schlechtes objektiv..unterrum halt ein wenig schwammig.
Zu meiner SD15 habe ich das Sigma 18-250 OS HSM..echt ein tolle Linse..hat mich (und ich habe nicht viel von Superzooms gehalten) echt von den Socken gehauen.
Wie die Linse an Canon ist, kann ich zwar nicht sagen, aber in diversen größeren Fotoforen kommt das Sigma ganz gut weg..
 
Alles klar, danke für die Antworten. Ich werde ein 70-300 anpeilen, den das 17-85 hab ich in der
Tasche ohnehin dabei für den Fall der Fälle. Und ein Makro ist auch noch zur Hand, also brauch
ich das 18-200 nicht und bin wohl mit einem 70-300er besser bedient.
 
Diese beiden Objektive sind in der näheren Auswahl gelandet....
und ich bin völlig unschlüssig. Ich gebe nicht allzuviel auf
Rezensionen bei Amazon und kann mich nicht wirklich entscheiden.

http://www.amazon.de/Sigma-70-300mm...-Canon/dp/B002M3SOQU/ref=cm_cr_pr_product_top

http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU/ref=cm_cr_pr_product_top

Die Bewertungen sind über den Daumen gepeilt für das Tamron
positiver ausgefallen wie ich finde. Sigma habe ich als Leihgabe das
18-200er und bin zumindest was Lichtstärke, AF und Gesamthaptik
angeht zufrieden. Tamron hab ich noch nie eines in der Hand gehabt.

Was würdet ihr mir empfehlen?

P.S. Hab gerade mal die beiden Objektive bei Traumflieger verglichen und da kommt
das Tamron deutlich besser weg. Werde wohl den "Kaufen" - Button drücken...
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist das Tamron geworden... der erste Eindruck ist schon mal sehr gut.
Am Sonntag geht es zur FIA GT Masters an den Hockenheimring, da wird
es gleich mal ausführlich getestet. Aber schon nach 10 Minuten war klar,
dass deutlich besser ist als das gewohnte Sigma18-200.
 
Ui, dann wünsch Dir schönes Wetter oder einen wirklich guten Standort. Blende sicherlich auf ~7 und ISO hoch um kurze Verschlußzeiten zu bekommen. ich ab ein 55-200 (allerdings Nikon), die werden am Ende recht weich und müssen einfach abgeblendet werden. Zum Glück macht meine D7000 bei hohen Isos keine Probleme.
 
@bugfixer
hast du expressversand genommen ? ;)

ansonsten viel spass mit dem teil.
 
:-) Ja, das war dann Expressversand :-) Nachdem ich so lange rumgesucht,
überlegt und herumgelesen habe musste es dann SCHNELL gehen :-).
 
Der erste Praxiseinsatz ist geschafft :-)
Die Fotoposition war nicht ganz ideal, ganz oben in der
Sachskurve und das Licht wurde auch erst gegen Abend schön.
Eigentlich wollte ich üben, mit der Kamera dem Auto zu folgen
während des Belichtens um durch die Bewegungsunschärfe im
Hintergrund dynamik ins Bild zu bekommen, aber aus der Position
mit vollem Zoom war das nix. Und weiter unten, näher an der Strecke
sind natürlich immer die Sicherheitszäune im Weg :-(.
Nichtsdestotrotz ist das Objektiv ein deutlicher Fortschritt was Schärfe
angeht in Vergleich zu dem 18-200er Sigma. Hab viel rumprobiert
mit Bildstabi, ohne, verschiedenen Belichtungszeiten etc. Macht Spass!
Mal gucken, ob ich bei der DTM doch irgendwo an der Strecke
ein Plätzchen finde, wo ich ohne Schutzzaun näher dran bin.
Die Geschwindigkeit des AF ist für mich absolut zufriedenstellend,
kein Grund zur Klage.

DPP_0240.JPG


DPP_0237.JPG


DPP_0174.JPG


DPP_0172.JPG


DPP_0106.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero schrieb:
das tamron 18-270 ist zwar auch nicht das gelbe vom ei... scheint aber noch ein klein wenig besser zu sein als das canon und kann auch noch macro.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe derzeit das Tamron 18-270 PZD auf meiner 600D.
Bin damit sehr zufrieden, sehr schnell und gute Bilder.
Allerdings bin ich kein Profi, so dass eine Beurteilung schwierig ist.

 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten