Gerücht Laut HT4U wird Bulldozer(BD) vermutlich erst im Oktober in den Handel kommen

User-News

Von TNT

Hinweis: Diese "User-News" wurde nicht von der Planet 3DNow! Redaktion veröffentlicht, sondern vom oben genannten Leser, der persönlich für den hier veröffentlichten Inhalt haftet.
HT4U.net will aus eigenen Quellen als auch von xbitlabs.com erfahren haben, dass Bulldozer erst im Oktober verfuegbar - sprich in brauchbaren Mengen im Markt sein wird.

Launch ungleich Verfuegbarkeit im Markt
In der Tat neigt sich das Fenster des Bulldozer Launches, dass sich AMD selbst gesetzt hat bei der Computex 2011 ganz rasch dem Ende. Und bisher ist von einem Launch'Event' noch nichts zu sehen.


Quelle: Comptuerbase.de

Von AMD kein Kommentar
Da AMD selbst kaum bis nichts zu diesem Thema sagt und vielleicht noch mit internen Dingen beschaeftigt ist, bleibt vielen nur das Fischen nach Informationsfetzten. Auch wenn eine Verfuegbarkeit im Markt nicht unbedingt mit einen Launchevent gleich zu setzen ist, stimmt AMDs Stille - auch wenn es nur eine Facette ist, nicht gerade froh in Hinblick auf Bulldozer.

Keine Bulldozer News von AMD = schlechte News?

Aber wie schon zuletzt der baldige Launch vermeldet wurde, was quasi sich als leichte Fehlinterpretation entpuppen mag, ist auch diese Info erst mal mit Vorsicht zu geniessen. Dennoch passt es in Reigen der eher 'schlechten News' zum Thema Bulldozer und die moeglichen Prozess Schwierigkeiten von GF mit der 32nm Linie.
Diese sollen mit dazu beigetragen haben, dass Elke Eckstein als Chefin des Globalfoundries (GF) Werk in Dresden das Weite suchen musste. Sie ist mittlerweile durch Rutger Wijburg ersetzt worden.

AMD und ihr neuer CEO Rory P. Read haben also viel Arbeit vor sich.
Bulldozer darf fuer AMD kein Fehlschlag sein - da es ein wesentlicher Bestandteil fuer AMDs Zukunft ist - auch wenn oder gerade weil 'Fusion is the future' ist. Man kann nur hoffen, dass AMD, die ein Menge an neuen Produkten in den Markt bringen will in 2011 (u.a. Brazos, Llano etc). sich nicht zu viel zugemutet hat.


Rory P. Read: Erste unmittelbare Herausforderung: Bulldozer auf die Beine helfen

Alles nur Geruecht?
Aber da es auch nur wieder eine unbestimmte Quelle ist, sind diese Infos zur Verfuegbarkeit sicherlich mit Vorsicht zu geniessen


Quellen:
HT4U.net
planet3dnow.de
xbitlabs.com
computer-oiger.de
 
Zuletzt bearbeitet:
Sagen wir es doch einfach so wie es ist:
Bulldozer ist in seiner Desktop Variante für AMD sogut wie unwichtig.
Wichtiger ist die Server Variante und der Llano Nachfolger Trinity.
 
Kompletter Nonsense !
Die Desktop-Variante ist extrem wichtig für AMD.

Server bereich ist immer das wichtigste danach folgt mobil und darauf folgend wohl ehr der desktop markt. Der Desktop markt wird in zukunft immer schwächer werden und gerade deswegen ist der server sowie mobil sektor als viel wichtiger anzusehen
 
Server bereich ist immer das wichtigste danach folgt mobil und darauf folgend wohl ehr der desktop markt. Der Desktop markt wird in zukunft immer schwächer werden und gerade deswegen ist der server sowie mobil sektor als viel wichtiger anzusehen

Es kann aber auch sein, dass das genau vielleicht ein strategischer Fehler AMDs ist, mehr oder weniger auf den Servermarkt zu setzten oder die Technologie darauf auszurichten und diese dann fuer alles ab Notebooks (CPU Core) nutzen zu wollen.
Trotz MC - ein gutes Produkt - scheitert AMD im Servergeschaeft beinahe an der 5% Huerde. In einem letztem KonferenzCall musste man eingestehen, dass das Servergeschaeft viellleicht so gerade eine schwarze Null schreibt.
Mit BD wird das besser werden, aber Anforderungen vom Desktop und Server moegen sich heute mehr unterscheiden als zu ehemals guten Servergeschaeften - ob das dann immer auf dem gleichen Core fussen muss/kann?
 
Die Desktop-Variante ist extrem wichtig für AMD.
Aber sicherlich noch nicht Zambezi. Ich gehe nicht davon aus, dass der hohe Absätze erzielen wird. Halt so wie beim X6. Wichtiger sehe ich die Bulldozer Varianten, die auch explizit auf den Client Markt zugeschnitten sind, wie zB Trinity.
 
Kompletter Nonsense !
Die Desktop-Variante ist extrem wichtig für AMD.
Ein Produkt, was an Stückzahl in etwa maximal 10 Prozent des Desktop-Segments abdecken soll, kann gar nicht mehr extrem wichtig sein.

Unwichtig wird der Bulldozer aber auch nicht sein, weil deren Opteronbruder im Server/Workstation-Segment fettere Margen versprechen, als deren Desktopvarianten UND später werden die Fusions der zweiten Generation ebenso Bulldozerkerne enthalten.

Wie gesagt, AMD selber plant "lediglich" für den Enthusiastenmarkt mit dem Sockel AM3+ den Desktopbulldozer ein.

MFG Bobo(2011)
 
Ein Produkt, was an Stückzahl in etwa maximal 10 Prozent des Desktop-Segments abdecken soll, kann gar nicht mehr extrem wichtig sein.

Unwichtig wird der Bulldozer aber auch nicht sein, weil deren Opteronbruder im Server/Workstation-Segment fettere Margen versprechen, als deren Desktopvarianten UND später werden die Fusions der zweiten Generation ebenso Bulldozerkerne enthalten.

Wie gesagt, AMD selber plant "lediglich" für den Enthusiastenmarkt mit dem Sockel AM3+ den Desktopbulldozer ein.

MFG Bobo(2011)

Sicherlich ist es wichtig - wenn auch nicht erst mal so umsatztraechtig. Aber egal wie oder in welcher Form Bulldozer zuerst kommt. Er stellt die Grundsaetze auf, auf die AMD naechste Generationen beruhen...und bisher hat das 'TopEnd' immer seinen Weg ins LowerEnd gefunden. Es zeugt von AMD Zukunfstfaehigkeit oder eben auch nicht...

BD I mag nicht so wichtig sein ( auch wenn AMD sicherlich froh sein wuerde, wenn man eben nur die Haelfte des genanntenen Topsegments abdecken koennte/duerfte ), aber das moegliche Potential der Architekur ist da umso wichtiger.

Ich denke aber auch, dass der Servermarkt fuer AMD ueberschaetzt wird. AMD Marktanteil ist dort verschwindend gering geworden (5-6%). Und wie der Interims CEO selbst sagte, arbeite man dort z.Z. am Rande eines Defizits.
BD wird das sicherlich etwas besser machen - aber grosse und schnelle Spruenge sind hier gewiss nicht drin...liegt aber auch in der Natur des Marktes.
Da es 'nur' 35% mehr 'Serverperformanc' werden soll im Vergleich zu MC - was an sich kein Pappenstiel ist - wird es kaum jemanden gross vom Hocker reissen koennen und ihn zu einem Upgrade 'zwingen'.
Es muessen also noch andere Qualtaeten sein, mit dem eine BD Plattform im Serverbereich locken kann.
Ob das reicht um an die fruehen Opteronzeiten anzuknuepfen - bezweifle ich.
Aber BD wird schon ein Schritt nach vorn sein - denn die K10.5 Architektur hat sich so gut wie ueberlebt und gilt als allegemein ausgelutscht und hat treu gedient.
 
Zurück
Oben Unten