WinRar 4.0x [CPU-Frequenz - Skalierung]

[Twodee]

Wie der Threadtitel schon sagt geht es hier um einen Skalierungs-Test mit WinRAR 4.0x Benchfunktion vs. CPU-GHz.

Als Vergleichsbasis dürfen nur CPUs mit mind. 6 Kernen bzw. 8 HT-Kernen verwendet werden, da WinRar zwischen 4 und 6 Kerne voll auslastet.


System:
Win7-x64
2x4GB DDR3-1600MHz 9-9-9-24
i7 2600K - 8 Threads - Reftakt 100MHz, Multi 16 bis 46
CoreParking abgeschaltet

Auffällig ist hier der Sprung zwischen 3.8 und 4.0GHz. Das ganze ist bei diesem System reproduzierbar.

Wie schaut das bei euch aus?

 

[TobiWahnKenobi]

System:
Win7-x64
4x4GB DDR3-1600MHz 9-9-9-24
i7 2600K - 8 Threads - Reftakt 100MHz, Multi x bis 49
CoreParking abgeschaltet

(..)

mfg
tobi

 

[Twodee]

Gibts bei dir auch diesen Sprung?

 

[TobiWahnKenobi]

sprung? also taktwechsel habe ich ständig - das ist aber auch per bios und angepassten TDP-ausreizungen so gewollt..

die pack-leistung des i7 ist topp! guck dir das desaster mal auf meinem phenomII X4 955BE @4.01GHz / 8GByte RAM / win7x64 an.

(..)

mfg
tobi

 

[Twodee]

ich fürchte du hast den Sinn des Threads nicht erkannt.

Es soll ein Skallierungs-Test sein.
Benche also in 100MHz-Schritten von 1.6GHz bis >4Ghz und notiere dir das dazu ermittelte WinRar Ergebnis. Wenn du diese anschließend in ein Diagramm (mit Excel z.B.) steckst, sieht man, wie linear die KB/s steigen bzw. ob es wie in meinem Fall, einen Sprung zwischen 3.8 und 4.0GHz gibt.

Es geht hierbei nicht um die absoluten Werte.

 

[aalerich]

Irgendwie ist dieser Benchmark aber komisch. Ich lasse ihn gerade auf meinem 1090 laufen. Zuerst mit Multithreading-Haken. Prozessorauslastung ca. 65 %, Speicherauslastung 48 mb. Leistung knapp 1900 kb/s. Dann nehme ich den Multithreading-Haken heraus und er fängt neu an. Die Speicherauslastung bleibt unverändert, die Prozessorlast geht auf ca. 21 % herunter und die Leistung liegt bei ca. 780 kb/s. Dann setze ich den Haken erneut. Prozessorlast wieder bei rund 65 %, Speicherauslastung immer noch unverändert, die Leistung liegt aber jetzt bei 2 665 kb/s. Alles läuft genau so wie beim ersten Durchlauf; die zwischenzeitliche Abschaltung des Multithreadings bringt also 700 kb/s oder 36,8 % Leistungsschub ...

 

[TobiWahnKenobi]

ich fürchte du hast den Sinn des Threads nicht erkannt.

Es soll ein Skallierungs-Test sein.
Benche also in 100MHz-Schritten von 1.6GHz bis >4Ghz und notiere dir das dazu ermittelte WinRar Ergebnis. Wenn du diese anschließend in ein Diagramm (mit Excel z.B.) steckst, sieht man, wie linear die KB/s steigen bzw. ob es wie in meinem Fall, einen Sprung zwischen 3.8 und 4.0GHz gibt.

Es geht hierbei nicht um die absoluten Werte.

lach.. ist mir langweilig? ja.. aber für solche projekte ist die freie zeit zu knapp.. ich muss bf3 und skyrim spielen.. morgen ist das WE zuende..


(..)

mfg
tobi

 

[Twodee]

Warum schreibst du dann überhaupt hier?
Wenns dir nur um HighScore geht dann musst du dir einen anderen Thrtead suchen.
Btw. der Test dauerte bei mir keine halbe Stunde.

 

[TobiWahnKenobi]

weil ich es kann

ähm.. ja.. aber der mist ist mir keine 35 neustarts mit geänderten multis + gefummel mit excel wert..

falls sich die gelegenheit ergibt, teste ich das mal mit multi 38 und 40 nach - obwohl ich echt nicht dafür bin, bei einem i7 den multi zu fixieren.. selbst wenn der neustart nur 15 sekunden dauert..

-> kauf dir doch auch ein spiel


(..)

mfg
tobi

 

[Twodee]

meine güte was hast du für ein problem?

Hast du kein Tool mit dem man unter windows den takt per mausklick ändern kann?

ich nutze dafür die AI Suit 2 von Asus. Multi um eins ändern + übernehmen + WinRar durchlauf + eintragen dauert keine Minute.

 

[TobiWahnKenobi]

stimmt.. da war was.. glaube aber nicht, dass das zuverlässig ist, weil ich im bios mit XMP und turbo50 unterwegs bin..

warte kurz..

4.9 GHz - 5.924 KB/s (wert von vorhin)

(werte von eben)
4.4 GHz - 5.645 KB/s
4.3 GHz - 5.610 KB/s
4.2 GHz - 5.555 KB/s
4.1 GHz - 5.459 KB/s
4.0 GHz - 5.397 KB/s
3.9 GHz - 5.282 KB/s
3.8 GHz - 5.250 KB/s


(..)

mfg
tobi

 

[Twodee]

na geht doch

jetzt wäre es noch interessant, ob die werte im gleichen maße abnehmen, wenn du den takt noch weiter senkst.

Dnke.

 

[TobiWahnKenobi]

ich starte mal neu und teste dann standard bis maxmulti durch.. in meinem fall 34 - 49


4.9GHz - 6.191 ~ 6.2
4.8GHz - 6.124 ~ 6.1
4.7GHz - 6.063 ~ 6.1
4.6GHz - 6.001 ~ 6.0
4.5GHz - 5.950 ~ 6.0
4.4GHz - 5.899 ~ 5.9
4.3GHz - 5.853 ~ 5.9
4.2GHz - 5.779 ~ 5.8
4.1GHz - 5.702 ~ 5.7
4.0GHz - 5.662 ~ 5.7
3.9GHz - 5.579 ~ 5.6
3.8GHz - 5.464 ~ 5.5
3.7GHz - 5.376 ~ 5.4
3.6GHz - 5.278 ~ 5.3
3.5GHz - 5.202 ~ 5.2
3.4GHz - 5.107 ~ 5.1


(..)

mfg
tobi

 

[Twodee]

Danke. Dann muss es sich bei meinem System um einen Fehler handeln.
Evtl. könnte die EPU mit max. Energysaving-Settings hier reinspielen.... das überprüfe ich morgen.

 

[WindHund]

Also ich find WinRAR jetzt nicht so toll, vor allem da es open source alternativen gibt, dazu aber weiter unten mehr.
Hier mal die Werte vom FX-8150 @ 1,6GHz - 4,2GHz, 8-Threads (ohne hotfix):

1,6 GHz	2.199KB/s
1,8 GHZ	2.474 KB/s
2,0 GHz	2.698 KB/s
2,2 GHz	2.873 KB/s
2,4 GHz	3.064 KB/s
2,6 GHz	3.229 KB/s
2,8 GHz	3.384 KB/s
3,0 GHz	3.542 KB/s
3,2 GHz	3.688KB/s
3,4 GHz	3.808 KB/s
3,6 GHz	3.930 KB/s
3,8 GHz	4.051 KB/s
4,0 GHz	4.173 KB/s
4,2 GHz	4.262KB/s

[TR][TD]
Die CPU Auslastung ist aber relative schwach, max. ~70% und die Speichernutzung von ~45MB ist auch nicht gerade Praxisnah.

Ich hab mir mal 7-Zip angeschaut: Link
Das Benchmarktool ist wesentlich besser und das Programm ist for free.
Kleine Vorschau:


Speichernutzung bis zu 6,1GB, CPU Auslastung ~95% = 15.159 KB/s (vs. 4.173KB/s von winRAR)
7-Zip gefällt mir besser, vor allem da es die höchste Kompressionsrate hat von allen PackProgrammen.

MfG

 

[Twodee]

Danke für den Test. Für mich ist die Erkenntnis wichtig, das es bei dir auch keinen Sprung gibt.
Ob WinRar besser/schlechter als 7Zip ist, ist in diesem Fall nicht wichtig. Ich selber nutze beides.

Extra für dich:



~+5% bei gleicher Taktung.