HD Tach - HDD Benchmark

Sje8607

Grand Admiral Special
Mitglied seit
05.04.2007
Beiträge
3.252
Renomée
181
Standort
Halle/Westfalen
In diesem Thread werden die Schnellste HDD's und SSD's gesucht.
Zum Benchmark verwendet bitte HD Tach, das gibt es hier kostenlos zum Download: Klick
HD Tach ist eigentlich für Windows 2000 und XP gedacht, läuft jedoch auch unter Vista und 7 im Kompatibilitätsmodus für XP.
0hdtachcqpxg.png


Hier ein paar Ergebnisse von mir:
wd5000aaks45jny.png

wd2500aajbtujb2.png

wd10eads9zjhv.png

wd7500aadss8k0v.png

wd20earsg3jvc.png


Rangliste HDD SATA:
Code:
==================================================================================
Platz | User                    | HDD                            | Average read |
==================================================================================
 1      Mac_Fly                  Western Digital WD7502AAEX        104,7 MB/s
 2      Sje                      Western Digital WD20EARS           93,7 MB/s
 3      Mac_Fly                  Seagate ST3500320NS                93,0 MB/s
 4      Shadowtrooper            Samsung HD642JJ                    91,1 MB/s
 5      Sje                      Western Digital WD5000AAKS         90,2 MB/s
 6      Sje                      Western Digital WD10EADS           81,1 MB/s
 7      Sje                      Western Digital WD7500AADS         65.9 MB/s

Rangliste HDD IDE:
Code:
======================================================================
Platz | User         | HDD                            | Average read |
======================================================================
 1      Sje           Western Digital WD2500AAJB        64,9 MB/s

Rangliste RAID:
Code:
==================================================================================
Platz | User                    | HDD                            | Average read |
==================================================================================
 1     Empoli                     2x Western Digital WD6401AALS    142,7 MB/S

Rangliste SSD:
Code:
==================================================================================
Platz | User                    | SSD                               | Average read |
==================================================================================
 1     Empoli                     Kingston SNVP325                    194,4 MB/s

Rangliste RAMDisk:
Code:
================================================
Platz | User                   | Average read |
================================================
 1      Empoli                   2747,9 MB/s
 
Zuletzt bearbeitet:


91,1MB/s mit einer alten Samsung F1 640GB ;) (Samsung HD642JJ) an SATA II
 
Zuletzt bearbeitet:
Dein Link geht leider nicht mehr, da der Support eingestellt ist, der aber schon: http://www.chip.de/downloads/HD-Tach-3.04_13007856.html

RAID 0 Stripeset (nur noch 100 GB frei) aus 2x WD Caviar Black-SATA-mit 640 GB ( WD6401AALS) (upps wurde gerade mit download benutzt)
hdtachraid0stripsetmi4veun.jpg


KINGSTON SNVP325 (128GB SSD Now+) nur noch 18GB frei
hdtachkingston1285ycxb.jpg


Dataram RAMDisk FAT32 Partition(läuft recht viel im Hintergrund):
httramtachwhfi8.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
ohne RAID
S-ata 3
ahic Modus
Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003-1CH162 1TB
 
Zuletzt bearbeitet:
WD Caviar Black 500GB, WD Veloci Raptor 2nd Generation 250GB, ADATA Premier Pro SP900 SSD!
 

Anhänge

  • Caviar Black.JPG
    Caviar Black.JPG
    108,9 KB · Aufrufe: 107
  • Veloci Raptor.JPG
    Veloci Raptor.JPG
    99,1 KB · Aufrufe: 143
  • ADATA SP900 Pro.JPG
    ADATA SP900 Pro.JPG
    98,7 KB · Aufrufe: 105
Toshiba alias Hitachi DT01ACA050 500GB


WD Caviar Blue 500GB
 
Worin liegt die Genauigkeit gegenüber HDtune?
Für mich sehen die Diagramme gleich aus.
 
Ach,übrigens.. für die jenigen die Seagate 1TB>003 Platten haben, Firmware Update ist seit längeren online > CC49.
Hier 2 Screens mit alter cc44 u. neuer cc49
Alt
23-mai-2013_21-29-seappdvs.png

Neu
03-oktober-2013_18-seofei2.png


Wie der zRainder u. Magic schon schrieben, sehe ich ebenfalls nicht wirklich den sinn darin, ein Programm zu benutzen das im Kompatibili.Modus läuft.
Vorallem hängts ja auch von den AHCI Treibern ab ob die von MS o. von den jeweiligen SB Herstellern installiert sind.

???
Grüße

Hier noch ein Screen v. meiner OCZ Vector SSD 128Gb
hdtach-ocz-vector128guli0h.jpg
 
Das Firmwareupdate führt zu einer ziemlichen Verschlechterung der Zugriffszeiten, oder?
Bei Seagate was zum Firmwareupdate zu erfahren, grenzt ja schon ans "Haus, was Irre macht".
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Firmwareupdate führt zu einer ziemlichen Verschlechterung der Zugriffszeiten, oder?
Bei Seagate was zum Firmwareupdate zu erfahren, grenzt ja schon ans "Haus, was Irre macht".

Naja, verschlechterung würde ich nicht sagen ist wie die alte ebenfalls ausgeglichen was bei der einen weniger ist ist beim anderen mehr, wie die MINIMUM Rate..
Und abgesehen davon, wenn AAM Eigenschaften runtergestellt werden kommt das der Lebenserwartung entgegen.
Die BurstRate ist echt der hammer.. wenn ich ein 5gb ISO von SSD auf HDD schiebe gehen die ersten 3Gb mit über 1GB/s rüber.
Grüße
 
Naja, 13.x vs. 15,x ms.

1GB interner Cache???
Da gehen allenfalls 64MB schnell rüber, der Rest dürfte Windows-Cache etc. sein.
 
Jo, denk ich auch das es über Windows Cache geht..

und die 2ms <- die merkt man garnicht das ist wie 1-2fps mehr/weniger in Shooter Games. :D
 
Corsair Force GT 133 180GB
HDtach-CorsairForceGT133.jpg


SanDisk Extreme II 240GB
HDtach-SanDiskSDSSDX240GG25_R112.jpg


Seagate Barracuda 7200.12 1TB
HDtach-ST310005_28AS_CC38.jpg

(Update auf CC49 Firmware ergab keine relevanten Unterschiede bez. Performance)
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine System SSD (Samsung 830 - 128GB)

hd_tach_samsung8308fcg1.jpg


Ohne Verschlüsselung, dem Blutengel würde eine FX CPU auch gut tun, über 40% CPU Auslastung ist schon viel! 8)
 
Ohne Verschlüsselung, dem Blutengel würde eine FX CPU auch gut tun, über 40% CPU Auslastung ist schon viel! 8)

ja neues System in Planung meine CPU kann kein aes so wie ich das von @hold verstanden habe
 
Hab auch mal ein wenig HDTach über meine neue Kiste laufen lassen

Fangen wir klein an, ein LS120, was ich mit Bastelei an USB am laufen habe, da es ja kein IDE mehr gibt ;D

LS120.PNG

Dann mein "Datengrab", das aber vornehmlich noch XP und Vista beherbergt, 2 1TB Raptoren Raid 0
Fragt mich aber nicht, wo der Burst-Wert her kommt 8)

Raptor HDTach.PNG

Dann meine SSD für Win7, Asus Raidr

Raidr HDTach.PNG

Und ein nettes RAM-Laufwerk, aber halt mit einem anderen Tool, HDTach wollt es nicht finden

RAM.PNG
 
==================================================
System
==================================================
OS: Windows 7 Professional 64-Bit
CPU: Intel i3-2105
Controller: Intel Q67 / Adaptec HBA
RAM: 16 GiB

==================================================
Typ: SSD
Modell: Intel SSD 320 Series (80 GB)
==================================================

==================================================

==================================================
Typ: HDD
Modell: Western Digital Red WD30EFRX (3 TB)
==================================================

==================================================

==================================================
Typ: HDD
Modell: Seagate ST332062 (320 GB)
==================================================

==================================================

==================================================
Typ: HDD // RAID-5
Modell: Western Digital Red WD30EFRX (12 TB)
==================================================

==================================================

==================================================
Typ: HDD
Modell: Western Digital Black WD2001FASS (2 TB)
==================================================

==================================================

==================================================
Typ: RAMDISK
Modell: Dataram NTFS (4 GB)
==================================================

==================================================

Nicht wegen den unregelmäßigen Verläufen wundern. Auf diesem Rechner ist jede Art von Cache deaktiviert, da auf diesem die Datensicherheit schwerer wiegt, als etwas mehr Leistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten