SuperPi goes AVX -> y-cruncher
- Ersteller WindHund
- Erstellt am
Die entscheidende Frage lautet: Kann y-Cruncher etwas mit RamBandbreite (Dual oder Quad und Freq.) anfangen oder nicht?, Da nüßtzt auch ein Aida nix, um diese Frage zu klären, oder?
Y-Cruncher soll eigentlich sehr speicherlastig sein, soweit ich das auf seiner Seite gelesen habe, aber da War es immer im Bezug zu der HDD Bandbreite und ¨so viele Stellen, dass PI nicht mehr in den RAM passt, ...
Probieren geht über studieren, du hast doch ein i7 3930k damit könntest du dir mindestens dazu selber eine Antwort geben. Oder nicht?
FalconFly
Admiral Special
Da ich noch nicht schlafen kann, hab ich mal mit angezogener RAM-Handbremse gebenched : DDR3-1866 Dual Channel @ -> DDR3-800 Single Channel 
Dafuer, dass nur noch ca. ~35% der realen Speicherbandbreite vorhanden war, zeigt sich der Bench hier relativ unbeeindruckt.
Pi ~490s @ DDR3-1866DC
Pi ~581s @ DDR3-800SC
Lediglich 18.6% langsamer am Ende trotz maximaler RAM-Handbremse.
Scheint also zum Grossteil an der CPU zu haengen, Speicherbandbreite zumindest beim FX-6300 eher sekundaer.
Dafuer, dass nur noch ca. ~35% der realen Speicherbandbreite vorhanden war, zeigt sich der Bench hier relativ unbeeindruckt.
Pi ~490s @ DDR3-1866DC
Pi ~581s @ DDR3-800SC
Lediglich 18.6% langsamer am Ende trotz maximaler RAM-Handbremse.
Scheint also zum Grossteil an der CPU zu haengen, Speicherbandbreite zumindest beim FX-6300 eher sekundaer.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
@FalconFly
Netter Vergleich, dachte nicht das es so wenig ausmacht.
Ich gehe mal davon aus, du hast den unganged Mode genutzt? Damit wird ein Riegel mit 2x 64Bit angesprochen. (Ganged 1x 128Bit)
Netter Vergleich, dachte nicht das es so wenig ausmacht.
Ich gehe mal davon aus, du hast den unganged Mode genutzt? Damit wird ein Riegel mit 2x 64Bit angesprochen. (Ganged 1x 128Bit)
FalconFly
Admiral Special
Das kann ich leider nicht 100%ig genau sagen, da das UEFI meines AsRock 990FX Extreme3 diese Option nicht explizit anbietet und da etwas kryptisch arbeitet.
Bank Interleaving und Channel Interleaving waren in RAM-Menu manuell disabled, mehr konnte ich diesbez. nicht einstellen.
Auch CPU-Z 1.69 schweigt sich zu diesem Betriebszustand aus, kann's also auch nicht anders auslesen (wuesste jetzt ad-hoc nicht, mit welchem Tool das geht).
PS.
Ich haette auch erwartet, dass die RAM-Bandbreite einen deutlich groesseren Einfluss hat. War selbst ziemlich ueberrascht, als ich dieses Ergebnis sah.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
@FalconFly
Wenn die Option nicht im UEFI vorhanden ist, sollte der unganged Mode aktiv sein. (AMD empfehlt das zumindest)
Mit dem Programm sollte es sich noch auslesen lassen: http://rh-software.com/
Bei mir sind nur 2x 4GByte verbaut, nicht 4x 2GByte.
Wenn die Option nicht im UEFI vorhanden ist, sollte der unganged Mode aktiv sein. (AMD empfehlt das zumindest)
Mit dem Programm sollte es sich noch auslesen lassen: http://rh-software.com/
Bei mir sind nur 2x 4GByte verbaut, nicht 4x 2GByte.
Ganged/Unganged: Habe ich heute getestet mit FX-8120@3,6GHz, Gigabyte GA-990XA-UD3, 4x4GB/1600, XOP 0-1-7:
Unganged:
Ganged:
Wie man sieht, sieht man nichts - kein Unterschied.
Unganged:
Code:
Processor(s): AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor
Logical Cores: 8
Physical Memory: 17,176,977,408 bytes ( 16.0 GB )
CPU Frequency: 3,600,269,119 Hz
Program Version: 0.6.4 Build 9424 (x64 XOP - Windows ~ Miyu)
Constant: Pi
Algorithm: Chudnovsky Formula
Decimal Digits: 2,500,000,000
Hexadecimal Digits: Disabled
Threading Mode: 8 threads
Computation Mode: Ram Only
Working Memory: 11,542,495,056 bytes ( 10.7 GB )
Logical Disk Usage: 0 bytes ( 0 bytes )
Start Date: Wed Apr 09 15:47:10 2014
End Date: Wed Apr 09 16:06:23 2014
Computation Time: 1083.251 seconds
Total Time: 1152.746 seconds
CPU Utilization: 764.331 %
Multi-core Efficiency: 95.541 %
Code:
Processor(s): AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor
Logical Cores: 8
Physical Memory: 17,176,977,408 bytes ( 16.0 GB )
CPU Frequency: 3,600,164,447 Hz
Program Version: 0.6.4 Build 9424 (x64 XOP - Windows ~ Miyu)
Constant: Pi
Algorithm: Chudnovsky Formula
Decimal Digits: 2,500,000,000
Hexadecimal Digits: Disabled
Threading Mode: 8 threads
Computation Mode: Ram Only
Working Memory: 11,542,495,056 bytes ( 10.7 GB )
Logical Disk Usage: 0 bytes ( 0 bytes )
Start Date: Wed Apr 09 17:45:50 2014
End Date: Wed Apr 09 18:05:00 2014
Computation Time: 1080.129 seconds
Total Time: 1150.342 seconds
CPU Utilization: 765.098 %
Multi-core Efficiency: 95.637 %WindHund
Grand Admiral Special
@Helle53
Danke, so ähnlich geht es meinem System auch: Hab die Option "DTC ungange Mode" im UEFI "disabled" aber es hat keine Auswirkung auf die Laufzeit vom Benchmark.
Um den Threadtitel alle ehre zu machen, SuperPi 32M vs y-cruncher 32M (AVX_0 - 0 - 0 - 25)
15 Minuten vs 54 Sekunden. 8)
Danke, so ähnlich geht es meinem System auch: Hab die Option "DTC ungange Mode" im UEFI "disabled" aber es hat keine Auswirkung auf die Laufzeit vom Benchmark.
Um den Threadtitel alle ehre zu machen, SuperPi 32M vs y-cruncher 32M (AVX_0 - 0 - 0 - 25)
15 Minuten vs 54 Sekunden. 8)
In der 0.6.5-er Version ist jetzt auch AVX2/FMA3 vertreten:
Hinweis: Alle Cores liefen mit 4.0 GHz!
Code:
Processor(s): Intel(R) Core(TM) i7-4770K CPU @ 3.50GHz
Logical Cores: 8
Physical Memory: 17,115,201,536 bytes ( 16.0 GiB )
CPU Frequency: 3,506,145,055 Hz (s.u.!)
Program Version: 0.6.5 Build 9442 (x64 AVX2 - Windows ~ Airi)
Constant: Pi
Algorithm: Chudnovsky Formula
Decimal Digits: 1,000,000,000
Hexadecimal Digits: Disabled
Threading Mode: 8 threads
Computation Mode: Ram Only
Working Memory: 4,944,673,224 bytes ( 4.60 GiB )
Logical Disk Usage: 0 bytes ( 0 bytes )
Start Date: Wed Jun 25 22:48:49 2014
End Date: Wed Jun 25 22:52:33 2014
Computation Time: 210.811 seconds
Total Time: 223.602 seconds
CPU Utilization: 758.911 %
Multi-core Efficiency: 94.864 %
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
Soweit mir bekannt, lässt sich die Betriebsart bei vielen (AMD-(?))ASRock-Boards nicht wählen. Ich meine mich erinnern zu können, dass die Ausgabe "Dual-Channel"/"Single-Channel" im Startfenster des UEFI sich auf die Betriebsart (ganged/unganged) bezieht.FalconFly schrieb:
Die Interleavings sind bei mir eingeschaltet; so war es auch default. Sollte ich das deaktivieren?
Krass, mit AVX2 hat dein Quadcore fast die gleiche Zeit wie mein 6Core SB-E.
FalconFly
Admiral Special
Und wieder bestätigt sich das die vergleichsweise geringe Leistungsentwicklung nicht zuletzt der Stagnation im Software Bereich geschuldet ist. *stichel*
Hat sich für die FX Modelle was verändert?
Wieder einmal beweist sich, dass sich derartiger Code halt leider nunmal nur arg begrenzt auf Alltags-Software umsetzen laesst.
Dieser Pi-Algo ist aufgrund seiner riesigen Matrizen lediglich bestens fuer SIMD geeignet, ein paar Wochen handoptimierte hotloops und dann kommt man halt schon recht weit...
Schade, dass sich das auf 99.9% der sonstigen Software nicht in so einem Umfang anwenden laesst.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
Und wieder bestätigt sich das die vergleichsweise geringe Leistungsentwicklung nicht zuletzt der Stagnation im Software Bereich geschuldet ist. *stichel*
Hat sich für die FX Modelle was verändert?
Basierend auf den 32M Werten, mal mit Single-Thread XOP weiter machen:
Bei kleinen Daten Mengen ist XOP, FMA4 & AVX_1(28 Bit) nur ein paar Sekunden schneller bzw. SSE3 nicht wirklich langsamer.
Basierend auf den 32M Werten, mal mit Single-Thread XOP weiter machen:
Dann Multi-Thread 32M:
Und zuletzt noch 1000M ohne Core Parking, Energieprofil Höchstleistung:
Bei kleinen Daten Mengen ist XOP, FMA4 & AVX_1(28 Bit) nur ein paar Sekunden schneller bzw. SSE3 nicht wirklich langsamer.
Dein Vergleich mit 15 Minuten vs 54 Sekunden ist fehl am Platz, da es zwei unterschiedliche Verfahren sind!
@WindHund
Irgendwie stehe ich gerade ein wenig auf dem Schlauch....
Bei dem ersten Test lief der 32M Test auf einem Kern bei 4,7 GHz in ca. 53,6 Sekunden durch, im zweiten Test bei 4,2 GHz in ca. 33 Sekunden.
Selbst wenn man die unterschiedliche Taktfrequenz rausrechnet scheint mir die Programmversion 0.6.5 prozentual deutlich fixer zu laufen.
Irgendwie stehe ich gerade ein wenig auf dem Schlauch....
Bei dem ersten Test lief der 32M Test auf einem Kern bei 4,7 GHz in ca. 53,6 Sekunden durch, im zweiten Test bei 4,2 GHz in ca. 33 Sekunden.
Selbst wenn man die unterschiedliche Taktfrequenz rausrechnet scheint mir die Programmversion 0.6.5 prozentual deutlich fixer zu laufen.
WindHund
Grand Admiral Special
Ah, gut zu wissen, dann sollte das mal jemand dem Entwickler sagen, dieser empfiehlt "SuperPi size" bei der Auswahl:
Ja, die AVX.exe ist übertaktet langsamer als die XOP.exe mit Standard Takt.
Hier noch die Werter der vorherigen Version:
XOP Single Thread 32M: 32.519 seconds
XOP Multi Thread 32M: 9.474 seconds
Zuletzt bearbeitet:
Ah OK, zwischen den Versionen ist bei der gleichen Feature Nutzung kein großartiger Unterschied zwischen den Versionen.
Die alten Messwerte sind einen Tick besser aber das dürfte sich innerhalb der Messtolleranz bewegen.
Womit ich nicht ganz klar gekommen war war dieser Satz:
Die alten Messwerte sind einen Tick besser aber das dürfte sich innerhalb der Messtolleranz bewegen.
Womit ich nicht ganz klar gekommen war war dieser Satz:
Ein paar Sekunden mögen zwar nicht viel klingen aber wenn die Messung selbst nur wenige Sekunden dauert ist der prozentuale Unterschied um so höher und dieser gibt letztendlich die Leistungssteigerung an.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
@sompe
Ok, ich glaube das ist auch etwas konfus formuliert!
Hier mal die möglichen .exe Dateien:
x86 SSE3.exe MT 32M:
x64 SSE3 ~ Kasumi.exe MT 32M
x64 SSE4.1 ~ Ushio.exe MT 32M
x64 AVX ~ Hina.exe MT 32M
x64 AVX2 ~ Airi.exe
Wenn man nach den Werten geht, ist SSE3 am schnellsten bei 32M Multithreaded, aber wie schaut es mit 1000M aus:
Die XOP.exe nutzt SSE4.1, AVX1, FMA4 & XOP das lässt sich bei den "Advanced Options" unter "Compiler Options" nachschauen. [5-2]
MfG
Ok, ich glaube das ist auch etwas konfus formuliert!
Hier mal die möglichen .exe Dateien:
x86 SSE3.exe MT 32M:
läuft bis zur Auswahl Single Thread oder Multithread dann stürzt das Programm ab.
Die XOP.exe nutzt SSE4.1, AVX1, FMA4 & XOP das lässt sich bei den "Advanced Options" unter "Compiler Options" nachschauen. [5-2]
MfG
Besten Dank für die genaue Umschreibung.
Wes ich aber besonders eigensinnig empfinde ist das der x64 SSE3 Test die Zeit des x86 SSE3 Tests mehr als halbiert.
Ist die x86 Variante nur schlecht optimiert oder fließen bei der 64 Bit Variante auch noch andere Features abseits der 64 Bit Geschichte mit ein?
Allerdings is der Sprung bei 1000M von 368 mit x64 SSE3 auf 319 im XOP Test auch nicht zu verachten.
Das ist immerhin grob geschätzt irgendwas um die 15% schneller.
Wes ich aber besonders eigensinnig empfinde ist das der x64 SSE3 Test die Zeit des x86 SSE3 Tests mehr als halbiert.
Ist die x86 Variante nur schlecht optimiert oder fließen bei der 64 Bit Variante auch noch andere Features abseits der 64 Bit Geschichte mit ein?
Allerdings is der Sprung bei 1000M von 368 mit x64 SSE3 auf 319 im XOP Test auch nicht zu verachten.
Das ist immerhin grob geschätzt irgendwas um die 15% schneller.
Habe mal angefangen, einen Wrapper für den y-cruncher 0.6.5 zu schreiben (AMD und Intel, Windows 64-Bit). Hier 2 Screenshots:
Das Programm ist hier zu finden (muss dann im selben Ordner liegen wie die Binaries):
http://www.mdcc-fun.de/k.helbing/Bilder/y-cruncher/Wrapper_y_cruncher.zip
Für Intels SB/IB/Haswell wird versucht, die korrekte CPU-Frequenz zu ermitteln (scheint für AMD o.K. zu sein).
Zum Thema: Man beachte die Zeit für AVX2 für den i7-4790K!
Das Programm ist hier zu finden (muss dann im selben Ordner liegen wie die Binaries):
http://www.mdcc-fun.de/k.helbing/Bilder/y-cruncher/Wrapper_y_cruncher.zip
Für Intels SB/IB/Haswell wird versucht, die korrekte CPU-Frequenz zu ermitteln (scheint für AMD o.K. zu sein).
Zum Thema: Man beachte die Zeit für AVX2 für den i7-4790K!
Ähnliche Themen
