Allg. avira? nein danke ...

cruger

Senior Moderator
☆☆☆☆☆☆
Teammitglied
Mitglied seit
25.05.2002
Beiträge
29.374
Renomée
1.572
  • QMC Race
  • BOINC Pentathlon 2014
ich muss mal meinen frust über avira kund tun.

ich probiere regelmäßig alle möglichen virenscanner aus, aber aus verschiedenen gründen war avira seit jahren erste wahl auf meinem produktiv-system. was avira da aber bei den letzten versionen veranstaltet, finde ich persönlich wenig vertrauenserweckend.

das fängt bei dem inzwischen schon fast lächerlichen zustand an, dass auch in der neuesten 2013er die mit der 2010er version eingeführte verhaltenserkennung proactiv nicht für 64bit betriebssysteme zur verfügung steht. wenn man sich mal die jahrelangen vertröstungen zu dem thema anschaut, dann kann man wirklich nur mit dem kopf schütteln, dass avira nun inzwischen die dritte folgeversion ohne verhaltenserkennung für 64bit systeme auf den markt schmeißt.

im letzten jahr hat man die freie version aufgewertet, indem nun auch dort der http-scanner webguard implementiert wurde, auch wenn dessen verwendung an die installation einer ask-toolbar geknüpft wurde. nutzer der premium-version unter einem 64bit betriebssystem können sich da schon mal ein wenig veräppelt vorkommen, denn ohne proactiv besteht damit kaum noch ein nennenswerter unterschied zwischen der kostenlosen free und der kostenpflichtigen premium version. mit der 2013er version setzt avira jetzt noch einen drauf, denn dort wird nun die installation der ask-toolbar ebenfalls angeboten und empfohlen (immerhin optional). und die auswahl-haken sind standard-mäßig schon gesetzt. da wird der kram wohl bald bei vielen 08/15 anwendern auf der platte landen ... :]

aviraprem_ask.jpg


der ersteindruck der 2013er version ist durchwachsen. die änderungen sind zumindest bei der von mir verwendeten premium version im wesentlichen kosmetischer natur. die größte neuerung ist nun eine cloud-basierte virenerkennung. einer der goßen vorzüge von avira, die hervorragende performance scheint zumindest subjektiv von version zu version immer ein wenig schlechter zu werden (zumindest für festplatten-nutzer).

wenn sich bis zum ablauf meiner lizenz nichts großartiges mehr ändert, war das für mich vorläufig die letzte avira version.
 
Hallo

ich stimme cruger zu bei den genannten Punkten,
die ASK Toolbar war schon immer nervig.

Hinzu kommt, das die 2013 Version nicht ganz stabil funktioniert.
Und das trotz aller Updates und einer sauberen Neuinstallation.

Laut Supportforum kann man sich die Software Threatfire als Verhaltenserkennung installieren, nur wenn ich eine bezahlte Lizens habe, und es bei 32 Bit integriert ist,
warum soll ich bei der 64 Bit Version darauf verzichten ?

Die Free Version habe ich bei einigen PC durch Microsoft Security Essentials oder Avast ersetzt, da erscheinen nicht ständig diese penetranten Werbeeinblendungen.

Die Internet Security 2013 gibt es als + Version mit einem Speed Up Tool, was noch einmal 15 € zusätzlich zu der Standard Internet Security kostet.

Bei Avira scheinen sehr "Geschäftstüchtige" Mitarbeiter am Werk zu sein,
eventuell sind dort die "Manager" mit den "Consultans" beim "Geschäftsessen" ?

MfG
RedBaron
 
Die Free Version habe ich bei einigen PC durch Microsoft Security Essentials oder Avast ersetzt, da erscheinen nicht ständig diese penetranten Werbeeinblendungen.

Genau wegen dieser aggressiven Werbung bei jedem Update nutze ich schon seit einigen Jahren Avira nicht mehr. Ich bin bei Avast gelandet, findet laut einiger Test angeblich nicht so viele Viren wie Avira, hat dafür aber einen besseren Echtzeitschutz.
 
Ich bin bei Avast gelandet [...]
Wobei Avast dummerweise auch immer nerviger wird. Jede Installation einer neuen Avast-Version bietet Google Chrome an (natürlich per default angehakt), und obwohl er die Entscheidung für oder gegen dieses Angebot eigentlich in der Registry speichert, liest er es offensichtlich nicht korrekt aus (oder wertet es nicht aus). Dazu kommt, dass sich das Teil auch in Firefox reinhängt mit einem unnützen Addon, das auf einigen Rechnern zum Zerschießen der Symbolleisten (Googlebar Lite) führte und immer wieder führt, denn mit jeder neuen Avast-Version kommt der Dreck wieder. Die Einbindung irgendwelchen (a)social-Geraffels kann ich ebenfalls nur ablehnen.

All das hat in einem Virenscanner nichts verloren, denn einen Browser wähle ich bewusst aus, in meinem Browser brauche ich keine unnützen Komponenten eines Virenscanners (egal, ob Toolbar, Plugin, Addon, Suchmaschine oder sonstwas) und was (a)Social Networks mit einem Virenscanner zu tun haben, weiß ich nicht. Klar, wenn man einmal um die Tücken weiß, und wie man sie abstellen kann, ist alles gut, aber bis man soweit ist... *suspect*

Insofern kann die Wahl eines Virenscanners eine zwischen Pest und Cholera sein...

MfG Dalai
 
Genau wegen dieser aggressiven Werbung bei jedem Update nutze ich schon seit einigen Jahren Avira nicht mehr.
ich bezog mich eingangs auf die premium-version. da gab es bisher keinerlei toolbars und dergleichen. das hat jetzt erst mit der version 2013 einzug gehalten.

Wobei Avast dummerweise auch immer nerviger wird. Jede Installation einer neuen Avast-Version bietet Google Chrome an (natürlich per default angehakt), und obwohl er die Entscheidung für oder gegen dieses Angebot eigentlich in der Registry speichert, liest er es offensichtlich nicht korrekt aus (oder wertet es nicht aus). Dazu kommt, dass sich das Teil auch in Firefox reinhängt mit einem unnützen Addon, das auf einigen Rechnern zum Zerschießen der Symbolleisten (Googlebar Lite) führte und immer wieder führt, denn mit jeder neuen Avast-Version kommt der Dreck wieder. Die Einbindung irgendwelchen (a)social-Geraffels kann ich ebenfalls nur ablehnen.

All das hat in einem Virenscanner nichts verloren, denn einen Browser wähle ich bewusst aus, in meinem Browser brauche ich keine unnützen Komponenten eines Virenscanners (egal, ob Toolbar, Plugin, Addon, Suchmaschine oder sonstwas) und was (a)Social Networks mit einem Virenscanner zu tun haben, weiß ich nicht. Klar, wenn man einmal um die Tücken weiß, und wie man sie abstellen kann, ist alles gut, aber bis man soweit ist... *suspect*

Insofern kann die Wahl eines Virenscanners eine zwischen Pest und Cholera sein...

MfG Dalai
die strategie bei den kostenlosen angeboten kann ich bis zu einem bestimmten punkt verstehen. avast muss man zu gute halten, dass bei einer benutzerdefinierten installation überflüssige komponenten (vor allem die ganzen browser-gadgets) abwählen kann und auch google chrome nur optional angeboten wird. bei der kostenlosen avira free version ist hingegen eine kernkomponente quasi mit der ask-toolbar verdongelt.

Laut Supportforum kann man sich die Software Threatfire als Verhaltenserkennung installieren, nur wenn ich eine bezahlte Lizens habe, und es bei 32 Bit integriert ist,
warum soll ich bei der 64 Bit Version darauf verzichten ?
schade, dass die kostenlose standalone version von threatfire seit 2009 nicht mehr weiterentwickelt wird. und solche sachen wie callingid sind ohnehin kostenlos.

Die Internet Security 2013 gibt es als + Version mit einem Speed Up Tool, was noch einmal 15 € zusätzlich zu der Standard Internet Security kostet.
wo man sich nach dem konkreten mehrwert fragen muss. viele komponenten hat avira anscheinend nicht selbst entwickelt, sondern bei 3rd-party anbietern zugekauft.

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?p=2122006

Is this all marketing ~ Snipped as per TOS ~ or what is the point of version 2013?

When you look at the facebook ad at http://www.facebook.com/avira?sk=app_137541772984354 the following topics are listed:

A) Website Safety Advisor
This isn't from Avira but from CallingID - a company from Israel that isn't even compliant with EU Data Protection Directive (95/46/EC). See http://www.callingid.com/privacy.aspx. Since customer aren't informed that their privacy isn't handeld in accordance with European laws Avira at least should warn their users. I don't see this as a saftey feature, but a risk! It'll be interessting to learn what Germanys State Commissioner for Data Protection thinks about this....

B) Browser Tracking Blocker
This is also not from Avira but from Abine. When installed the DoNotTrack-Service starts an executable that is excluded within the Avira firewall. It is communicating over the internet all the time. I couldn't find any information within their privacy policy what data is transfered. So again perhaps more risk than saftey...

C) Enhanced Child Protection
Where are the advantages compared to the previous version? I don't see any change...

D) Protection Cloud
By default this is used once a week (within Quick Scan according to the online help). So in the best case it tells me that I got infected instead of protecting me against getting infected. Why is there no check on execute?

E) Security for Android
Where is the point to offer this within the GUI of a Windows product -all the time. Maybe they should offer a link to http://www.amazon.com/Sex-Teens-Unce...rds=safety+sex also? - it is said to be related to saftey also...

F) Social Network Protection
No time to check this so far - I've no FB account so far....

G) Experts Market
Looks somehow like an early alpha. Just try to register as an expert or try to get help. Didn't they advertise something different (http://securitywatch.pcmag.com/none/...-you-get-help).

No 64Bit ProActiv, no support for Windows 8, no real new (useful) features that are from Avira and finished. My conclusion: marketing ~ Snipped as per TOS ~
 
Probiert doch mal AVG Anti-Virus Free 2013. Da wird man kein bisschen gegängelt. Es gibt nur einen schmalen Werbebalken im Hauptfenster, der bei der Version 2013 allerdings im Metro-Design gehalten ist und dadurch etwas unübersichtlicher geworden ist. Es gibt eine Verhaltenserkennung, ein HTTP Scanner und was man sonst noch so alles haben möchte. Man muss sich für die kostenlose Nutzung nicht registrieren. An den Systemeinstellungen pfuscht AVG nicht herum und immer wenn ein suspekter Anhang per Email kam, wurde er zuverlässig abgefangen. Fehlalärme hatte ich bisher noch keine. Werbung für die kostenpflichtigen Versionen werden an anderen Stellen als dem Hauptfenster nur sehr dezent gemacht und sind gleich als solche zu erkennen. Zum Ressourcenverbrauch von AVG Anti-Virus Free 2013 kann ich wenig sagen, dank Phenom II X4 945 und SSD. Ich kam mir bisher noch nicht ausgebremst vor.

avg_11yu7.png
 
AVG hatte mir mal ein altes NB extremst ausgebremst. MS Sec ist eigentlich noch am unaufälligsten, leider scheint die Erkennung immer schlechter zu werden.
Avira hat an sich gute Erkennung aber lässt im normalen Betrieb dann zuviel durch, jedenfalls habe ich überdurchschnittlich viele PCs mit Avira die befallen sind.
Mit Bitdefender (bis auf BSOD), Kaspersky und Emsisoft habe ich gute Erfahrungen aber die kosten auch was.

Den Vergleichstests traue ich auch nicht, sind bestimmt fast alle bezahlte Werbung.
 
Hallo

wenn ich die ganzen Beiträge hier lese sind die meisten anderen
und in Deutschland verbreiteten Antivirus Programme besser als Avira...

Wobei rein technisch gesehen hätte ich noch nicht einmal was zu bemängeln,
nur wie hier schon beschrieben dieses aggressive Marketing, was den ehemals
guten Ruf zur Verbreitung von unnötiger Zusatzsoftware benutzt.

MfG
RedBaron
 
Den Vergleichstests traue ich auch nicht, sind bestimmt fast alle bezahlte Werbung.
man muss vor allem auch die fußnoten lesen. wie bei av-comparatives ...

http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_beh_201207_en.pdf

F-Secure: asked to be tested and awarded based on their default settings (i.e. without using their advanced heuristics).

AVG, AVIRA: asked us not to enable/consider the informational warnings of packers as detections. Because of this, we did not count them as such.

Avast, AVIRA, Kaspersky: the heuristic detection test was done with heuristics set to high/advanced.
da ist es schon ein unterschied, ob ein produkt bereits mit standard-einstellungen eine hohe erkennungsrate erzielt, oder ob der anwender erst irgendwo nachjustieren muss.

ein sehr übersichtliches und von haus aus gut eingestelltes produkt ist imho gdata, da habe ich wirklich gute erfahrungen gemacht. leider ist das ding nachwievor eine ordentliche bremse, auch wenn man dem teilweise entgegen wirken kann, indem man z.b. wie bei konkurrenz-produkten das scannen von archiven im on-access-modus deaktiviert. aber insgesamt gibt es offenbar wirklich kein rundum-glücklich-paket. irgendwo hakts bei allen besseren (im sinne der erkennungsleistung) produkten.
 
Hinzu kommt, das die 2013 Version nicht ganz stabil funktioniert.
Und das trotz aller Updates und einer sauberen Neuinstallation.


Nicht stabil? Was genau meinste damit?
Betrifft das hoffentlich die Premium Version?
Denn bei meiner Pro läuft bis jetzt alles wie es soll....und ich hoffe das wird bis 2015 auch so bleiben :-X
 
Vor allem die Free Version von Panda ist mies, die erkennt so gut wie gar nichts.

Bei Avira gibts wenigstens Tricks um die Werbung zu unterbinden aber darüber schreib ich hier nicht sonst geht das bald nicht mehr.
 
Hallo

@ dFeNsE

Ja ich meine die Premium Version. Und es ist nach ein paar Tagen und den
neuesten Update auch nicht besser geworden.

@ ghostadmin

Der Trick besteht darin, im aktuell verwendeten Benutzerkonto der Datei avnotifier.exe die
Schreib - und Leserechte zu entziehen, dann ist Ruhe...


@ topic

Dieser Beitrag aus dem Avira Support Forum lässt tief blicken:
Es geht um die Browser Toolbar von ASK.com.

Zitat von Nighthawk
Ganz ehrliche Meinung - sie ist nicht wirklich zu empfehlen. Die Funktionen, welche sie freischaltet, sind vielleicht nice to have - für dein persönliches Sicherheitskonzept aber nicht notwendig. Generell sollte der Browser frei von Toolbars sein. Für die Nutzer der Free-Version ist sie daher nur empfehlenswert, da sie den Onlineschutz mitbringt, welcher ein absolutes Plus an Sicherheit mitbringt. Usern von Premiumprodukten kann ich nur empfehlen, sie nicht zu installieren.

http://forum.avira.com/wbb/index.php?page=Thread&threadID=148874

MfG
RedBaron
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo

@ ghostadmin

Wenn es nicht über die Dateirechteverwaltung und den Gruppenrichtlinieneditor funktioniert
muss dann die Registry verändert werden ?
Ist das ganze als Dienst gestartet ?

MfG
RedBaron
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch ansich klar, daß grade die kostenlosen Versionen irgendwo versteckte Haken haben, daß man ggf. dies und jenes mitinstallieren soll oder wenn man beim Installieren nicht aufpasst und einfach nur weiter klickt, einfach irgendwas mitinstalliert wird.

Die müssen ja irgendwie finanziert werden.
 
avast ist mir zu schnell beim falschbewerten von datein,avg zu systemlastig und norton und so kram viel zu fett.
ich nutze 5.2 ESET antivirus und die 5.0 sphinx freewall auf den w8- und w7-pcs. aht bisher ALLES gefunden-keine fehlalarme und gute updates.und verhältnismässig schlank!
 
Zitat: avira 2013? nein danke ...

Ich präzisiere das mal:
Avira 2010, 2011, 2012, 2013 Nein, Danke... habe heute schon gek***!

Avira wurde mir irgendwann zu aufdringlich.. tu dies, mach das, wußtest du schon, blabla, blubblub.... *party* *chatt*
Kein Bock drauf...

Irgendwer weiter oben sprach von Avast!. *greater* Seit Version 4.23 (? in etwa) lümmelt sich dieser Kollege bei mir auf der Platte rum und ich hatte nie irgendetwas zu beanstanden!
 
Ist doch ansich klar, daß grade die kostenlosen Versionen irgendwo versteckte Haken haben, daß man ggf. dies und jenes mitinstallieren soll oder wenn man beim Installieren nicht aufpasst und einfach nur weiter klickt, einfach irgendwas mitinstalliert wird.

Die müssen ja irgendwie finanziert werden.


Na ja wie soll man einem Hersteller vertrauen der Bloatware mitinstalliert?
 
Ist doch ansich klar, daß grade die kostenlosen Versionen irgendwo versteckte Haken haben, daß man ggf. dies und jenes mitinstallieren soll oder wenn man beim Installieren nicht aufpasst und einfach nur weiter klickt, einfach irgendwas mitinstalliert wird.

Die müssen ja irgendwie finanziert werden.
die rede war eingangs von der kostenpflichtigen premium-version ...
 
Also ich kann seit dem Release von Microsofts Security Essentials wirklich nur positives davon berichten. Läuft auf vielen Rechnern (egal ob XP, Vista, 7 32/64 Bit) einwandfrei und gab noch nie Probleme damit. Außerdem keinerlei Werbung, Updates über Windows Update, alles super.

Und in den letzten Tests die ich gesehen habe, schneidet der Scanner auch ziemlich gut ab.
 
Jetzt, wo die Security Essentials in Windows 8 integriert worden sind, würde ich lieber die Finger davon lassen.

Mir gefallen die Security Essentials ebenfalls gut, aber mit wachsendem Verbreitungsgrad sind sie angreifbarer.
 
Tja, Windows 8 kam aber auch zu plötzlich. Es konnte ja keiner damit rechnen, dass MS das wirklich pünktlich auf den Markt bringt... Und Beta- und Testversionen gab's ja auch keine... *suspect*. Meine Fresse, was sich einige Softwareanbieter so leisten.

MfG Dalai


Ach was ich im Supportforum gelesen habe da wundert dich das nicht.

Man hat mal durchblicken lassen das man Cracks, Keygen und Co nicht entfernt weil böse.

Hey Leute ihr sollt für die Sicherheit eurer Kunden sorgen keine Urteile fällen. Gut besser für mich ich bekomm ja Geld dafür das ich die Rechner wieder Virenfrei mache weil irgendwann keiner mehr auf die Warnungen gehört hat.

Und bei mir selbst flog das Teil runter nachdem sich die Fehlalarme bei normaler Software gehäuft hatten und einen Virus erst 3 Tage nachdem ich das zugeschickt hatte als solchen in die Datenbank einzupflegen.
 
Zurück
Oben Unten