App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Asus bringt neue Version des Sabertooth-990FX-Mainboards mit Unterstützung für PCIe 3.0
- Ersteller Opteron
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- asus pcie3 sabertooth
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
<div class="newsfloatleft"><a href=""><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/1_asus_logo.png" border="0" alt="ASUS_Logo"></a></div>Auf der Asus-Webseite gibt es zur Zeit einen kleinen <a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/TUF_DNA/home.aspx" target="b">Wettbewerb</a>. Dieser soll uns aber nicht weiter interessieren, da wir uns stattdessen lieber auf den Hauptpreis konzentrieren. Selbiger hört auf den Namen "<a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/product_990FXGEN3R2.htm" target="b">Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0</a>" und wie man bereits am Namen feststellen kann, unterscheidet sich diese Version vom normalen Sabertooth R2.0 durch PCIe-3.0-Kompatibilität.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=22306&w=o"></center>
Insgesamt stehen drei PCIe-3.0-x16-Slots sowie ein PCIe-x16-Slot nach der alten PCIe-2.0-Norm zur Verfügung. Diese Konfiguration lässt vermuten, dass Asus die drei PCIe-3.0-Slots mittels Brückenchips an einem einzigen PCIe-2.0-x16-Anschluss des 990FX-Chipsatzes betreibt. Wenn dem so wäre, könnte man im Einzelbetrieb mit einer PCIe-3.0-fähigen Karte keine Leistungserhöhung erwarten. Selbst wenn Asus die PCIe-Brücke an beiden x16-Ports des Chipsatzes angebunden hätte, würde dann der Hypertransportanschluss zur CPU limitieren.
Was hat man also davon? Bestenfalls ein paar Prozentpunkt Mehrleistung beim Crossfire- oder SLi-Betrieb zweier PCIe-3.0-Grafikkarten. Schlimmstenfalls ist wegen der höheren Latenz durch den eingesetzten Brückenchip vielleicht sogar eine Minderleistung möglich, aber dies kann man ja testen. Falls Asus uns ein Testexemplar zukommen lassen sollte, werden wir uns darum kümmern.
<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/product_990FXGEN3R2.htm" target="b">Asus</a></li><li><a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/product_990FXGEN3R2_spec.htm" target="b">Spezifikation des Mainboards</a></li></ul>
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=22306&w=o"></center>
Insgesamt stehen drei PCIe-3.0-x16-Slots sowie ein PCIe-x16-Slot nach der alten PCIe-2.0-Norm zur Verfügung. Diese Konfiguration lässt vermuten, dass Asus die drei PCIe-3.0-Slots mittels Brückenchips an einem einzigen PCIe-2.0-x16-Anschluss des 990FX-Chipsatzes betreibt. Wenn dem so wäre, könnte man im Einzelbetrieb mit einer PCIe-3.0-fähigen Karte keine Leistungserhöhung erwarten. Selbst wenn Asus die PCIe-Brücke an beiden x16-Ports des Chipsatzes angebunden hätte, würde dann der Hypertransportanschluss zur CPU limitieren.
Was hat man also davon? Bestenfalls ein paar Prozentpunkt Mehrleistung beim Crossfire- oder SLi-Betrieb zweier PCIe-3.0-Grafikkarten. Schlimmstenfalls ist wegen der höheren Latenz durch den eingesetzten Brückenchip vielleicht sogar eine Minderleistung möglich, aber dies kann man ja testen. Falls Asus uns ein Testexemplar zukommen lassen sollte, werden wir uns darum kümmern.
<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/product_990FXGEN3R2.htm" target="b">Asus</a></li><li><a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/product_990FXGEN3R2_spec.htm" target="b">Spezifikation des Mainboards</a></li></ul>
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Das Board sieht schon klasse aus, der Sinn bleibt mir verborgen
PCIe 3.0 macht Sinn wenn man viele Zusatzcontroller draufpackt oder der Anwender einige Zusatzkarten a USB3.0 oder SATA3 aufstecken will. Aber wenn man hier nur die Bandbreite eines 2.0 umsetzt ist das keine echte Lösung für einen hohen Bandbreitenbedarf
PCIe 3.0 macht Sinn wenn man viele Zusatzcontroller draufpackt oder der Anwender einige Zusatzkarten a USB3.0 oder SATA3 aufstecken will. Aber wenn man hier nur die Bandbreite eines 2.0 umsetzt ist das keine echte Lösung für einen hohen Bandbreitenbedarf
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Vergleicht man das neue:
http://event.asus.com/2011/mb/TUF/image/990FXGEN3_3.jpg
mit dem "alten" Sabertooth 990FX R2.0 ohne PCIe3.0:
http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2012/08/sabertooth-990fx-r2-overview1.jpg
dann sieht man, daß ein PCIe x1 weggefallen ist und an der Stelle jetzt ein weiterer Kühlkörper mit Heatpipeanschluß vorhanden ist. Der dürfte wohl den Brückenchip abdecken.
Also kann man gleich Spekulationen unterlassen, daß Asus evtl. den 990FX "übertaktet" oder eine geheime PCIe-3.0-Funktion darin gefunden hätte Es ist wohl genauso wie es zu befürchten ist: Eine reine Marketingaktion, die keinerlei Bandbreite erhöht und eigentlich durch den zusätzlich reingeschalteten Chip nur Nachteile bringen kann (etwas Bandbreite kann verloren gehen, Strombedarf steigt sicher merklich an). Glücklicherweise ist die Bandbreite auch völlig unerheblich, auch ein CF/SLi mit nur zweimal 8x PCIe 2.0 wäre ja locker ausreichend.
Insofern braucht man wohl auch nicht zu hoffen, daß Asus bereitwillig Boards an Tester rausschickt, damit die dann ernüchtert feststellen müssen, daß es Quatsch ist.
http://event.asus.com/2011/mb/TUF/image/990FXGEN3_3.jpg
mit dem "alten" Sabertooth 990FX R2.0 ohne PCIe3.0:
http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2012/08/sabertooth-990fx-r2-overview1.jpg
dann sieht man, daß ein PCIe x1 weggefallen ist und an der Stelle jetzt ein weiterer Kühlkörper mit Heatpipeanschluß vorhanden ist. Der dürfte wohl den Brückenchip abdecken.
Also kann man gleich Spekulationen unterlassen, daß Asus evtl. den 990FX "übertaktet" oder eine geheime PCIe-3.0-Funktion darin gefunden hätte Es ist wohl genauso wie es zu befürchten ist: Eine reine Marketingaktion, die keinerlei Bandbreite erhöht und eigentlich durch den zusätzlich reingeschalteten Chip nur Nachteile bringen kann (etwas Bandbreite kann verloren gehen, Strombedarf steigt sicher merklich an). Glücklicherweise ist die Bandbreite auch völlig unerheblich, auch ein CF/SLi mit nur zweimal 8x PCIe 2.0 wäre ja locker ausreichend.
Insofern braucht man wohl auch nicht zu hoffen, daß Asus bereitwillig Boards an Tester rausschickt, damit die dann ernüchtert feststellen müssen, daß es Quatsch ist.
Sightus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.12.2006
- Beiträge
- 3.072
- Renomée
- 283
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Einige
- Meine Systeme
- Neumodische Taschenrechner mit grafischer Oberfläche
- BOINC-Statistiken
Aber hey, Hauptsache PCIe 3.0
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Heh ?
Hypertransport 3.0 x16 (2,6GHz) ist schneller als 1 PCIe 3.0x16; von HT3.1 (3,2GHz) gar nicht zu sprechen ...
Vermutung:
Ein Brückenchip, welcher wenigstens 24 PCIe 2.0 Lanes auf 2x16 PCIe 3.0 Lanes umbastelt .... vermuttlich von PEX
Hypertransport 3.0 x16 (2,6GHz) ist schneller als 1 PCIe 3.0x16; von HT3.1 (3,2GHz) gar nicht zu sprechen ...
Vermutung:
Ein Brückenchip, welcher wenigstens 24 PCIe 2.0 Lanes auf 2x16 PCIe 3.0 Lanes umbastelt .... vermuttlich von PEX
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Eine reine Marketingaktion, die keinerlei Bandbreite erhöht und eigentlich durch den zusätzlich reingeschalteten Chip nur Nachteile bringen kann (etwas Bandbreite kann verloren gehen, Strombedarf steigt sicher merklich an).
Auf AnandTech gab es einen guten Artikel über verschiedene S1155-Mainboards und deren PCIe-3.0-Spezifikationen. Je nachdem, wie die die Lösung umgesetzt wird (z.B. mit Blick auf Multi-GPU), kann man als Mainboardhersteller schon einige Fehler machen. Wenn ich mich recht erinnere, dann hat das EVGA Z77 FTW beim Test am schlechtesten abgeschnitten, weil man primär auf Multi-GPU abzielt. Nutzt man nur noch eine Grafikkarte, dann fällt dieses Board mit ein paar Prozentpunkten nach hinten...
Hinzu kommt, dass in dem AnandTech-Artikel auch mögliche Preise für die Zusatzchips genannt wurden. Und die sind nicht ganz unerheblich...
Hier ist die entsprechende Seite im AT-Artikel, wo man die Auswirkungen verschiedener Konfigurationen sieht. Die Details kann man sich dann auf den anderen Seiten pro Board anschauen.
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.760
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Da sieht man ja vor lauter Metall gar kein Board mehr.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Man will eben Intel-Mainboards nacheifern, AMDs Chipsätze können das eben nicht
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Bringt PCIe 3.0 derzeit denn schon irgendeinen ECHTEN Vorteil?
Reines Marketing, vor allem in dieser Form mit Zusatzchip.
Auch bei PCIe 1.0 und 2.0 gab es solche Verrenkungen schon, auch der Unterschied war erstmal nicht nennenswert (und ist es abgesehen vom absoluten High-End auch heute noch nicht).
Reines Marketing, vor allem in dieser Form mit Zusatzchip.
Auch bei PCIe 1.0 und 2.0 gab es solche Verrenkungen schon, auch der Unterschied war erstmal nicht nennenswert (und ist es abgesehen vom absoluten High-End auch heute noch nicht).
Zuletzt bearbeitet:
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Es ist nur dämlich, dass ASUS mit für diese Platine mit "PCIe 3.0 Ready" Logo wirbt. Beim Sockel 1155 hat das noch Sinn gemacht.
Mit dem Sandy Bridge gab es kein PCIe 3.0, sondern erst mit einem Ivy Bridge. Das "Ready" macht dagegen beim 990FX keinen Sinn.
Auch nicht wenn ein Zusatzchip vorhanden ist. Entweder das Board unterstützt es oder nicht. Es kann keine Vorbereitung dafür geben.
Mit dem Sandy Bridge gab es kein PCIe 3.0, sondern erst mit einem Ivy Bridge. Das "Ready" macht dagegen beim 990FX keinen Sinn.
Auch nicht wenn ein Zusatzchip vorhanden ist. Entweder das Board unterstützt es oder nicht. Es kann keine Vorbereitung dafür geben.
ELKINATOR
Gesperrt
warum sollte es nichts bringen?
HT kann zwar nicht beide pcie3 x16 mit vollergeschwindigkeit anbinden, aber bei pcie2 x16 ist HT wiederum nicht voll ausgelastet.
es wird sicher etwas schneller sein als die version vom mainboard die nur pcie2 unterstützt.
HT kann zwar nicht beide pcie3 x16 mit vollergeschwindigkeit anbinden, aber bei pcie2 x16 ist HT wiederum nicht voll ausgelastet.
es wird sicher etwas schneller sein als die version vom mainboard die nur pcie2 unterstützt.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Grafikkarten werden das wohl in den nächsten Jahren nicht nutzen.
Bleiben also nur Zusatzcontroller für schnelle Laufwerke, ob die vom "künstlichen" Bastellösungen profitieren werden lasse ich mal dahingestellt
Bleiben also nur Zusatzcontroller für schnelle Laufwerke, ob die vom "künstlichen" Bastellösungen profitieren werden lasse ich mal dahingestellt
ELKINATOR
Gesperrt
es ist ja auch egal, die meisten käufer werden nur sehen das auf der schachtel pcie3 steht und es deswegen kaufen.
RedBaron
Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 1.634
- Renomée
- 115
- Mein Laptop
- HP14s-dq2222ng Pentium Gold 7505 2,0GHz,16GB DDR4-3200 MHz(2x8GB),256GB NVMe SSD,Windows 11 Pro 23H2
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7900X B2 Stepping
- Mainboard
- ASRock B650E PG Riptide WiFi UEFI Ver. 2.10
- Kühlung
- AiO: AC Liquid Freezer 240 4xF12 120mm Lüfter, Gehäuse: 1 Pure Wings 2 140mm, 1 Pure Wings 2 120mm
- Speicher
- 128 GiB Kingston DDR5 4200MHz@1.1V KVR56U46BD8-32 (SK Hynix A-Die)
- Grafikprozessor
- PowerColor RX 7700 XT 12G-F/OC, 12GB GDDR6
- Display
- LG 35WN65C-B Professional 35 Zoll, 3440x1440 Pixel, 100Hz, UWQHD, HDR
- SSD
- Kingston KC3000 2TB, Samsung 970 EVO 1 TB, Crucial MX200 256 GB, SanDisk SDSSDP128GS 128 GB
- HDD
- Seagate Ironwolf ST4000VN006-3CW104 4TB SATA3, gedämmt, 2x Seagate 4TB USB 3.2 extern
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics BH16NS40 Blu-ray Disc Writer, gedämmt montiert
- Soundkarte
- Realtek ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Silent Base 600 Schall-gedämmt
- Netzteil
- Be Quiet Straight Power E8 580W 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech K280e Corded Keyboard
- Maus
- Logitech M500 Corded Mouse
- Betriebssystem
- Linux Mint 21.3 Cinnamon x64, Windows 11 Pro 23H2 x64
- Webbrowser
- Firefox 125
- Verschiedenes
- 3D Connexion SpaceNavigator, HP Color LaserJet Pro MFP M181fw, Fritzbox 7590 AX-V2 & 7530 als Mesh, Creative i-Trigue 330, Speedlink Competition Pro USB, 3,5"Disketten-Laufwerk, RS232-Port
- Internetanbindung
- ▼250 ▲40
Hallo
was da Board bringen wird zeigt sich bestimmt in Benchmarks, sobald es den erhältlich ist.
Am 8.12.2012 waren noch keine Treiber für das Mainboard vorhanden, an denen ein verbauter Brückenchip zu identifizieren wäre.
MfG
RedBaron
was da Board bringen wird zeigt sich bestimmt in Benchmarks, sobald es den erhältlich ist.
Am 8.12.2012 waren noch keine Treiber für das Mainboard vorhanden, an denen ein verbauter Brückenchip zu identifizieren wäre.
MfG
RedBaron
CosmiChaos
Lieutnant
- Mitglied seit
- 21.11.2012
- Beiträge
- 94
- Renomée
- 4
Ehm, was bringts? PCIe 3 bietet vielleicht bei derzeitigen maximal Lösungen (SLI/Crossfire-Verbunde bestehend aus HIghEnd-Karten) 1-2% Performance im GPU-limitierenden Bereich.
Toll und welchen HighEnd CPU kann ich da maximal draufsetzen? Son staubigen Phenom oder son FX-Müll und kratz dann doch immer massiv am unterem CPU-Limit.
xD Schlauer Plan, sich sowas wegen PCI 3 zu holen.
Toll und welchen HighEnd CPU kann ich da maximal draufsetzen? Son staubigen Phenom oder son FX-Müll und kratz dann doch immer massiv am unterem CPU-Limit.
xD Schlauer Plan, sich sowas wegen PCI 3 zu holen.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Für nen Brückenchip braucht man doch keine Treiber, das wär mir neu.Hallo
was da Board bringen wird zeigt sich bestimmt in Benchmarks, sobald es den erhältlich ist.
Am 8.12.2012 waren noch keine Treiber für das Mainboard vorhanden, an denen ein verbauter Brückenchip zu identifizieren wäre.
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Für nen Brückenchip braucht man doch keine Treiber, das wär mir neu.
Ja klar braucht man da einen Treiber; Windows verwendet für PCI-Brückengeräte pci.sys
Im Handbuch sollte im Organigram stehen, was für Brückenchip es ist
rasmus
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.07.2008
- Beiträge
- 1.191
- Renomée
- 47
- Mein Laptop
- Notebook, was ist das?
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 3600
- Mainboard
- MSI B450M PRO-VDH MAX
- Kühlung
- Luft
- Speicher
- 32 GB Gskill Ripjaws
- Grafikprozessor
- Nvidia 3070 ti FE
- Display
- Asus PB278Q 27" 2560*1440
- SSD
- Ja
- HDD
- auch
- Optisches Laufwerk
- ja
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- irgendwas mit glas
- Netzteil
- thermaltake toughpower pf1 750W
- Maus
- Rat 9
- Betriebssystem
- Win 7 64bit, Win 10 64 bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=628058
Ausserdem ist das Braun hässlich, das Grün war schön.
Hatte meins vorm Umstieg bei ebay verkauft, allerdings fiel dem Käufer mal wieder hinterher ein, dass er eigentlich kein Geld hat. Da hab ich es behalten. Und wenn ich mir so das alte und das neue ansehe, finde ich das alte wirklich schöner.
Sie hätten die grün/braune Farbgebung ruhig beim Intel Pendant Z77 übernehmen dürfen, finde ich. Aber das ist ein anderes Thema.
Ansonsten... PCIe 2 oder 3... das wäre mir egal gewesen.
Hatte meins vorm Umstieg bei ebay verkauft, allerdings fiel dem Käufer mal wieder hinterher ein, dass er eigentlich kein Geld hat. Da hab ich es behalten. Und wenn ich mir so das alte und das neue ansehe, finde ich das alte wirklich schöner.
Sie hätten die grün/braune Farbgebung ruhig beim Intel Pendant Z77 übernehmen dürfen, finde ich. Aber das ist ein anderes Thema.
Ansonsten... PCIe 2 oder 3... das wäre mir egal gewesen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.363
- Renomée
- 1.978
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Ehm, was bringts? PCIe 3 bietet vielleicht bei derzeitigen maximal Lösungen (SLI/Crossfire-Verbunde bestehend aus HIghEnd-Karten) 1-2% Performance im GPU-limitierenden Bereich.
Toll und welchen HighEnd CPU kann ich da maximal draufsetzen? Son staubigen Phenom oder son FX-Müll und kratz dann doch immer massiv am unterem CPU-Limit.
xD Schlauer Plan, sich sowas wegen PCI 3 zu holen.
Ich sehe kein Problem nen dicken Crossfire oder SLI Verbund damit auszulasten, sofern man damit auch was anfangen kann.
3D Brille, Multi Monitor Betrieb, SSAA......alles zuschaltbare Sachen die massiv Rechenleistung von der Grafikkarte fordern. Nimm alles zusammen und dein angestaubter Phenom hat vermutlich bereits genug Leistung damit ein Verbund aus 3 GTX680 / HD7970 im GPU Limit liegen bleiben. Mehr als 2 - 4 Kerne bringen bei den Spielen mangels Nutzung idR. eh nix.
Ein Brueckenchip an sich wuerde eh nur bei multi GPU was bringen um die Kommunikation zwischen den GPUs abzufangen, da man darueber hinaus wieder begrenzt ist.
Zuletzt bearbeitet:
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Die ASUS-Event-Links sind tot ...
aber im Support gibts das Board schon : http://support.asus.de/download/dow...0FX/GEN3 R2.0&os=29&SLanguage=de-de&product=1
Leider verrät das Handbuch nicht, was für ein Brückenchip verbaut wurde muss ich halt mal das BIOS checken
aber im Support gibts das Board schon : http://support.asus.de/download/dow...0FX/GEN3 R2.0&os=29&SLanguage=de-de&product=1
Leider verrät das Handbuch nicht, was für ein Brückenchip verbaut wurde muss ich halt mal das BIOS checken
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@Opteron
Würde eigentlich was dagegen sprechen den PCIe 3.0 Brückenchip vor der Northbridge in den HT-Link einzubinden?
Das sollte doch die Latenzen gering halten.
Würde eigentlich was dagegen sprechen den PCIe 3.0 Brückenchip vor der Northbridge in den HT-Link einzubinden?
Das sollte doch die Latenzen gering halten.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ja, nämlich die Tatsache, dass der Brückenchip kein Hypertransport kann und die CPU kein PCIe.@Opteron
Würde eigentlich was dagegen sprechen den PCIe 3.0 Brückenchip vor der Northbridge in den HT-Link einzubinden?
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
Alles nur ne Frage, was für ein Brückenchip verbaut wird
Der AMD-Host-Brücken-Chip RD89x (aka 890FX, 990FX, SR56xx) ist doch auch nur ein HT-zu-PCIe-Brückenchip der leider nur PCIE 2.1 kann ...
Ergo bräuchte man nur ein HT3-PCIe3-Brückenchip der wenigstens mit HT3 @ 2,2 besser HT3.1 @ 3,2 GHz arbeitet ... AMD hat so ein Chipsatz der leider (noch) nicht richtig funktioniert - sollte schon Ende 2011 kommen samt Hudson-D3 als Southbridge
Der AMD-Host-Brücken-Chip RD89x (aka 890FX, 990FX, SR56xx) ist doch auch nur ein HT-zu-PCIe-Brückenchip der leider nur PCIE 2.1 kann ...
Ergo bräuchte man nur ein HT3-PCIe3-Brückenchip der wenigstens mit HT3 @ 2,2 besser HT3.1 @ 3,2 GHz arbeitet ... AMD hat so ein Chipsatz der leider (noch) nicht richtig funktioniert - sollte schon Ende 2011 kommen samt Hudson-D3 als Southbridge
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Hm, ok, dachte das ginge wie bei meinem AM2+ Board von nvidia.Ja, nämlich die Tatsache, dass der Brückenchip kein Hypertransport kann und die CPU kein PCIe.
Da wusste ich auch lange nicht, warum meine PCIe Latenz so abartig gering war.
€dit: hier der Bench von damals: http://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/127309-orbit-benchmark.html
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 453
- Aufrufe
- 65K
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 112K
- Antworten
- 240
- Aufrufe
- 47K
- Antworten
- 1K
- Aufrufe
- 196K