News Asus bringt neue Version des Sabertooth-990FX-Mainboards mit Unterstützung für PCIe 3.0

[Opteron]

<div class="newsfloatleft"><a href=""><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49616/1_asus_logo.png" border="0" alt="ASUS_Logo"></a></div>Auf der Asus-Webseite gibt es zur Zeit einen kleinen <a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/TUF_DNA/home.aspx" target="b">Wettbewerb</a>. Dieser soll uns aber nicht weiter interessieren, da wir uns stattdessen lieber auf den Hauptpreis konzentrieren. Selbiger hört auf den Namen "<a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/product_990FXGEN3R2.htm" target="b">Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0</a>" und wie man bereits am Namen feststellen kann, unterscheidet sich diese Version vom normalen Sabertooth R2.0 durch PCIe-3.0-Kompatibilität.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=22306&w=o"></center>

Insgesamt stehen drei PCIe-3.0-x16-Slots sowie ein PCIe-x16-Slot nach der alten PCIe-2.0-Norm zur Verfügung. Diese Konfiguration lässt vermuten, dass Asus die drei PCIe-3.0-Slots mittels Brückenchips an einem einzigen PCIe-2.0-x16-Anschluss des 990FX-Chipsatzes betreibt. Wenn dem so wäre, könnte man im Einzelbetrieb mit einer PCIe-3.0-fähigen Karte keine Leistungserhöhung erwarten. Selbst wenn Asus die PCIe-Brücke an beiden x16-Ports des Chipsatzes angebunden hätte, würde dann der Hypertransportanschluss zur CPU limitieren.

Was hat man also davon? Bestenfalls ein paar Prozentpunkt Mehrleistung beim Crossfire- oder SLi-Betrieb zweier PCIe-3.0-Grafikkarten. Schlimmstenfalls ist wegen der höheren Latenz durch den eingesetzten Brückenchip vielleicht sogar eine Minderleistung möglich, aber dies kann man ja testen. Falls Asus uns ein Testexemplar zukommen lassen sollte, werden wir uns darum kümmern.

<b>Quellen:</b><ul><li><a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/product_990FXGEN3R2.htm" target="b">Asus</a></li><li><a href="http://event.asus.com/2011/mb/TUF/product_990FXGEN3R2_spec.htm" target="b">Spezifikation des Mainboards</a></li></ul>

 

[cruger]

im gegensatz zum intel-pendant kein chipsatz-lüfter.

 

[Scour]

Das Board sieht schon klasse aus, der Sinn bleibt mir verborgen

PCIe 3.0 macht Sinn wenn man viele Zusatzcontroller draufpackt oder der Anwender einige Zusatzkarten a USB3.0 oder SATA3 aufstecken will. Aber wenn man hier nur die Bandbreite eines 2.0 umsetzt ist das keine echte Lösung für einen hohen Bandbreitenbedarf

 

[OBrian]

Vergleicht man das neue:
http://event.asus.com/2011/mb/TUF/image/990FXGEN3_3.jpg
mit dem "alten" Sabertooth 990FX R2.0 ohne PCIe3.0:
http://rog.asus.com/wp-content/uploads/2012/08/sabertooth-990fx-r2-overview1.jpg

dann sieht man, daß ein PCIe x1 weggefallen ist und an der Stelle jetzt ein weiterer Kühlkörper mit Heatpipeanschluß vorhanden ist. Der dürfte wohl den Brückenchip abdecken.

Also kann man gleich Spekulationen unterlassen, daß Asus evtl. den 990FX "übertaktet" oder eine geheime PCIe-3.0-Funktion darin gefunden hätte Es ist wohl genauso wie es zu befürchten ist: Eine reine Marketingaktion, die keinerlei Bandbreite erhöht und eigentlich durch den zusätzlich reingeschalteten Chip nur Nachteile bringen kann (etwas Bandbreite kann verloren gehen, Strombedarf steigt sicher merklich an). Glücklicherweise ist die Bandbreite auch völlig unerheblich, auch ein CF/SLi mit nur zweimal 8x PCIe 2.0 wäre ja locker ausreichend.

Insofern braucht man wohl auch nicht zu hoffen, daß Asus bereitwillig Boards an Tester rausschickt, damit die dann ernüchtert feststellen müssen, daß es Quatsch ist.

 

[Sightus]

Aber hey, Hauptsache PCIe 3.0

 

[Crashtest]

Heh ?

Hypertransport 3.0 x16 (2,6GHz) ist schneller als 1 PCIe 3.0x16; von HT3.1 (3,2GHz) gar nicht zu sprechen ...

Vermutung:
Ein Brückenchip, welcher wenigstens 24 PCIe 2.0 Lanes auf 2x16 PCIe 3.0 Lanes umbastelt .... vermuttlich von PEX

 

[MusicIsMyLife]

Eine reine Marketingaktion, die keinerlei Bandbreite erhöht und eigentlich durch den zusätzlich reingeschalteten Chip nur Nachteile bringen kann (etwas Bandbreite kann verloren gehen, Strombedarf steigt sicher merklich an).

Auf AnandTech gab es einen guten Artikel über verschiedene S1155-Mainboards und deren PCIe-3.0-Spezifikationen. Je nachdem, wie die die Lösung umgesetzt wird (z.B. mit Blick auf Multi-GPU), kann man als Mainboardhersteller schon einige Fehler machen. Wenn ich mich recht erinnere, dann hat das EVGA Z77 FTW beim Test am schlechtesten abgeschnitten, weil man primär auf Multi-GPU abzielt. Nutzt man nur noch eine Grafikkarte, dann fällt dieses Board mit ein paar Prozentpunkten nach hinten...

Hinzu kommt, dass in dem AnandTech-Artikel auch mögliche Preise für die Zusatzchips genannt wurden. Und die sind nicht ganz unerheblich...

Hier ist die entsprechende Seite im AT-Artikel, wo man die Auswirkungen verschiedener Konfigurationen sieht. Die Details kann man sich dann auf den anderen Seiten pro Board anschauen.

 

[hoschi_tux]

Da sieht man ja vor lauter Metall gar kein Board mehr.

 

[Scour]

Man will eben Intel-Mainboards nacheifern, AMDs Chipsätze können das eben nicht

 

[Riddler82]

Bringt PCIe 3.0 derzeit denn schon irgendeinen ECHTEN Vorteil?

Reines Marketing, vor allem in dieser Form mit Zusatzchip.

Auch bei PCIe 1.0 und 2.0 gab es solche Verrenkungen schon, auch der Unterschied war erstmal nicht nennenswert (und ist es abgesehen vom absoluten High-End auch heute noch nicht).

 

[SPINA]

Es ist nur dämlich, dass ASUS mit für diese Platine mit "PCIe 3.0 Ready" Logo wirbt. Beim Sockel 1155 hat das noch Sinn gemacht.

Mit dem Sandy Bridge gab es kein PCIe 3.0, sondern erst mit einem Ivy Bridge. Das "Ready" macht dagegen beim 990FX keinen Sinn.
Auch nicht wenn ein Zusatzchip vorhanden ist. Entweder das Board unterstützt es oder nicht. Es kann keine Vorbereitung dafür geben.

 

[ELKINATOR]

warum sollte es nichts bringen?
HT kann zwar nicht beide pcie3 x16 mit vollergeschwindigkeit anbinden, aber bei pcie2 x16 ist HT wiederum nicht voll ausgelastet.

es wird sicher etwas schneller sein als die version vom mainboard die nur pcie2 unterstützt.

 

[Scour]

Grafikkarten werden das wohl in den nächsten Jahren nicht nutzen.

Bleiben also nur Zusatzcontroller für schnelle Laufwerke, ob die vom "künstlichen" Bastellösungen profitieren werden lasse ich mal dahingestellt

 

[ELKINATOR]

es ist ja auch egal, die meisten käufer werden nur sehen das auf der schachtel pcie3 steht und es deswegen kaufen.

 

[RedBaron]

Hallo
was da Board bringen wird zeigt sich bestimmt in Benchmarks, sobald es den erhältlich ist.
Am 8.12.2012 waren noch keine Treiber für das Mainboard vorhanden, an denen ein verbauter Brückenchip zu identifizieren wäre.

MfG
RedBaron

 

[CosmiChaos]

Ehm, was bringts? PCIe 3 bietet vielleicht bei derzeitigen maximal Lösungen (SLI/Crossfire-Verbunde bestehend aus HIghEnd-Karten) 1-2% Performance im GPU-limitierenden Bereich.

Toll und welchen HighEnd CPU kann ich da maximal draufsetzen? Son staubigen Phenom oder son FX-Müll und kratz dann doch immer massiv am unterem CPU-Limit.

xD Schlauer Plan, sich sowas wegen PCI 3 zu holen.

 

[Opteron]

Hallo
was da Board bringen wird zeigt sich bestimmt in Benchmarks, sobald es den erhältlich ist.
Am 8.12.2012 waren noch keine Treiber für das Mainboard vorhanden, an denen ein verbauter Brückenchip zu identifizieren wäre.

Für nen Brückenchip braucht man doch keine Treiber, das wär mir neu.

 

[Crashtest]

Für nen Brückenchip braucht man doch keine Treiber, das wär mir neu.

Ja klar braucht man da einen Treiber; Windows verwendet für PCI-Brückengeräte pci.sys

Im Handbuch sollte im Organigram stehen, was für Brückenchip es ist

 

[rasmus]

Ausserdem ist das Braun hässlich, das Grün war schön.

Hatte meins vorm Umstieg bei ebay verkauft, allerdings fiel dem Käufer mal wieder hinterher ein, dass er eigentlich kein Geld hat. Da hab ich es behalten. Und wenn ich mir so das alte und das neue ansehe, finde ich das alte wirklich schöner.

Sie hätten die grün/braune Farbgebung ruhig beim Intel Pendant Z77 übernehmen dürfen, finde ich. Aber das ist ein anderes Thema.

Ansonsten... PCIe 2 oder 3... das wäre mir egal gewesen.

 

[sompe]

Ehm, was bringts? PCIe 3 bietet vielleicht bei derzeitigen maximal Lösungen (SLI/Crossfire-Verbunde bestehend aus HIghEnd-Karten) 1-2% Performance im GPU-limitierenden Bereich.

Toll und welchen HighEnd CPU kann ich da maximal draufsetzen? Son staubigen Phenom oder son FX-Müll und kratz dann doch immer massiv am unterem CPU-Limit.

xD Schlauer Plan, sich sowas wegen PCI 3 zu holen.

Ich sehe kein Problem nen dicken Crossfire oder SLI Verbund damit auszulasten, sofern man damit auch was anfangen kann.
3D Brille, Multi Monitor Betrieb, SSAA......alles zuschaltbare Sachen die massiv Rechenleistung von der Grafikkarte fordern. Nimm alles zusammen und dein angestaubter Phenom hat vermutlich bereits genug Leistung damit ein Verbund aus 3 GTX680 / HD7970 im GPU Limit liegen bleiben. Mehr als 2 - 4 Kerne bringen bei den Spielen mangels Nutzung idR. eh nix.


Ein Brueckenchip an sich wuerde eh nur bei multi GPU was bringen um die Kommunikation zwischen den GPUs abzufangen, da man darueber hinaus wieder begrenzt ist.

 

[Crashtest]

Die ASUS-Event-Links sind tot ...

aber im Support gibts das Board schon : http://support.asus.de/download/dow...0FX/GEN3 R2.0&os=29&SLanguage=de-de&product=1


Leider verrät das Handbuch nicht, was für ein Brückenchip verbaut wurde muss ich halt mal das BIOS checken

 

[WindHund]

@Opteron
Würde eigentlich was dagegen sprechen den PCIe 3.0 Brückenchip vor der Northbridge in den HT-Link einzubinden?
Das sollte doch die Latenzen gering halten.

 

[Opteron]

@Opteron
Würde eigentlich was dagegen sprechen den PCIe 3.0 Brückenchip vor der Northbridge in den HT-Link einzubinden?

Ja, nämlich die Tatsache, dass der Brückenchip kein Hypertransport kann und die CPU kein PCIe.

 

[Crashtest]

Alles nur ne Frage, was für ein Brückenchip verbaut wird

Der AMD-Host-Brücken-Chip RD89x (aka 890FX, 990FX, SR56xx) ist doch auch nur ein HT-zu-PCIe-Brückenchip der leider nur PCIE 2.1 kann ...

Ergo bräuchte man nur ein HT3-PCIe3-Brückenchip der wenigstens mit HT3 @ 2,2 besser HT3.1 @ 3,2 GHz arbeitet ... AMD hat so ein Chipsatz der leider (noch) nicht richtig funktioniert - sollte schon Ende 2011 kommen samt Hudson-D3 als Southbridge

 

[WindHund]

Ja, nämlich die Tatsache, dass der Brückenchip kein Hypertransport kann und die CPU kein PCIe.

Hm, ok, dachte das ginge wie bei meinem AM2+ Board von nvidia.
Da wusste ich auch lange nicht, warum meine PCIe Latenz so abartig gering war.

€dit: hier der Bench von damals: http://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/127309-orbit-benchmark.html