Solid State Drive (SSD) - Sammelthread V2.0 (FAQ/Links in Post1)
- Ersteller eratte
- Erstellt am
Ich kann jetzt locker 3 SSDs aufzählen die ich letzte Woche und vor einigen Monaten gekauft habe und jetzt alle wieder teurer sind
Meine MX300 525GB habe ich letzte Woche für 93,90€ gekauft
Dass die SSDs JETZT teurer geworden sind, bestreitet ja niemand.
Wenn man lesen und verstehen kann, dann erkennt man, dass es um das Wort "wieder" geht, was impliziert, dass SSDs (außer jetzt) schon einmal teurer geworden sind.
Du hast auch wieder das Wort "wieder" benutzt. Also frage ich noch einmal: Ist der Preis für SSDs denn schon einmal (außer jetzt) gestiegen, was das Wort "wieder" rechtfertigen würde?
MagicEye04
Grand Admiral Special
Die Performance ist mir ziemlich wurscht. Ich merke zwischen meiner Samsung 840pro und einer ollen Crucial M500 keinen Unterschied, letztere sogar noch an SATA2. Und die Intel Postville ist mir auch nur beim seq. Schreiben negativ aufgefallen, da machen sich die nur 70MB/s deutlich bemerkbar. Das typische SSD-Feeling ist auch mit der schon vorhanden.
Es wäre mehr die hoffentlich ausgereifte Firmware, Robustheit und Ausdauer, für die ich mehr Geld ausgeben würde.
Eben einfach nicht das Einsteigermodell, sondern gern was aus der gehobenen Klasse.
Kurzfristige Schnäppchenangebote von einigen wenigen Händlern?Ich kann jetzt locker 3 SSDs aufzählen die ich letzte Woche und vor einigen Monaten gekauft habe und jetzt alle wieder teurer sind
Meine MX300 525GB habe ich letzte Woche für 93,90€ gekauft
Der Preis hat es ja nicht mal in den Geizhals-Chart als Zacke nach unten geschafft.
Aber zwischen April 2016 und Juli 2016 gabs mal ne kurze Aufwärtsphase in dem endlosen Bergab.
Dollarbereinigt würde aber vermutlich auch davon nix übrig bleiben.
G
Gast29012019_2
Guest
Mein Intel PV G2 mit 160GB schafft die 100MB/Sec im externen Gehäuse 
Ich wußte schon das sich jetzt wieder manche aufregen, war beabsichtigt 
Preisliche Schwankungen gibt es ständig, Paradebeispiel die 960GB Sandisk Ultra II. Die gab es schon oft unter 200€, das waren keine einzelnen Angebote, jetzt liegt sie bei über 220€.
Für meine TeamGroup L3 EVO 960GB hab ich unter 190€ bezahlt, jetzt kostet sie knapp 100€ mehr
Man muß eben im richtigen Moment zuschlagen
Bei der Aussage bzgl. teurer/billiger sollte man auch erwähnen das die günstigeren Preise ausschließlich auf TLC-SSDs entfallen, bei MLC tut sich kaum was. Meine 1TB Reactor hat mich mal ca. 250€ gekostet, die wurde dann billiger und ist jetzt wieder deutlich teurer. Und das ist kein Auslaufmodell.
Auch andere Modelle mit MLC wurden merklich teurer.
Man kann letztendlich sagen das mehr Billigware im SSD-Bereich produziert wird, aber die qualitativ besseren SSDs wirklich teurer wurden
Preisliche Schwankungen gibt es ständig, Paradebeispiel die 960GB Sandisk Ultra II. Die gab es schon oft unter 200€, das waren keine einzelnen Angebote, jetzt liegt sie bei über 220€.
Für meine TeamGroup L3 EVO 960GB hab ich unter 190€ bezahlt, jetzt kostet sie knapp 100€ mehr
Man muß eben im richtigen Moment zuschlagen
Bei der Aussage bzgl. teurer/billiger sollte man auch erwähnen das die günstigeren Preise ausschließlich auf TLC-SSDs entfallen, bei MLC tut sich kaum was. Meine 1TB Reactor hat mich mal ca. 250€ gekostet, die wurde dann billiger und ist jetzt wieder deutlich teurer. Und das ist kein Auslaufmodell.
Auch andere Modelle mit MLC wurden merklich teurer.
Man kann letztendlich sagen das mehr Billigware im SSD-Bereich produziert wird, aber die qualitativ besseren SSDs wirklich teurer wurden
Es ist ja nun auch nicht so als würden schnelle PCIe SSDs in der Praxis nichts bringen, da gibt es teils schon Vorteile. Aber es muss jeder selbst wissen, was er haben und vor allem dafür ausgeben möchte.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Das war ja damals auch der Grund, warum ich die 80er genommen hatte, obwohl mir die 40er locker gereicht hätte. Aber 35MB/s wäre eine Zumutung gewesen.Mein Intel PV G2 mit 160GB schafft die 100MB/Sec im externen Gehäuse
Schwankung ist aber schon bissel was Anderes als Preisanstieg.
Nichtsdestotrotz bietet die Genannte Beides: http://geizhals.de/?phist=1154833
(von 290 auf 350€ im ersten Halbjahr 2015 ist schon siginifikant - und die Zacken im letzten halben Jahr sind schon extrem, aber auch eher eine Ausnahme.
Wenn man preisliche Schwankungen nach unten als Preisverfall sieht muß man preisliche Schwankungen nach oben aber auch als Preiserhöhung sehen
Wegen TLC ist es tatsächlich so das MLC-SSDs eigentlich kaum bis überhaupt nicht billiger wurden in letzter Zeit, eher war das Gegenteil der Fall. Und meine teils älteren MLC-SSDs, selbst meine alten M4 schlagen in manchen Disziplinen viele aktuelle TLC-SSDs, deshalb empfinde ich die billigen TLCs nicht als gleichwertig. Somit ist der Preisverfall eher relativ zu sehen
Wegen TLC ist es tatsächlich so das MLC-SSDs eigentlich kaum bis überhaupt nicht billiger wurden in letzter Zeit, eher war das Gegenteil der Fall. Und meine teils älteren MLC-SSDs, selbst meine alten M4 schlagen in manchen Disziplinen viele aktuelle TLC-SSDs, deshalb empfinde ich die billigen TLCs nicht als gleichwertig. Somit ist der Preisverfall eher relativ zu sehen
WD BLACK SSD: Auf Blau und Grün folgt Schwarz mit PCIe und NVMe (Computerbase)
Technisch scheint sie weitgehend mit der Plextor M8 identisch zu sein.
Technisch scheint sie weitgehend mit der Plextor M8 identisch zu sein.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Eine Schwankung kennt kein oben oder unten. Die geht seitwärts und pendelt um einen Mittelwert.Wenn man preisliche Schwankungen nach unten als Preisverfall sieht muß man preisliche Schwankungen nach oben aber auch als Preiserhöhung sehen
Manchmal KANN ein genreller Anstieg oder Verfall dazukommen.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Verfügbarkeit 960 Evo/Pro ist weiterhin so gut wie nicht vorhanden.
Vereinzelte User vermelden zwar eine bekommen zu haben aber ich habe keine Aussagen dazu gelesen ob sie wie die 950 Pro ein OptionROM hat und auch auf älteren Systemen bootfähig ist.
Da heißt es einfach abwarten.
--- Update ---
Samsung 960 Evo im Test: Die NVMe-SSD mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis (golem)
Vereinzelte User vermelden zwar eine bekommen zu haben aber ich habe keine Aussagen dazu gelesen ob sie wie die 950 Pro ein OptionROM hat und auch auf älteren Systemen bootfähig ist.
Da heißt es einfach abwarten.
--- Update ---
Samsung 960 Evo im Test: Die NVMe-SSD mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis (golem)
Wenn man preisliche Schwankungen nach unten als Preisverfall sieht muß man preisliche Schwankungen nach oben aber auch als Preiserhöhung sehen
Wegen TLC ist es tatsächlich so das MLC-SSDs eigentlich kaum bis überhaupt nicht billiger wurden in letzter Zeit, eher war das Gegenteil der Fall. Und meine teils älteren MLC-SSDs, selbst meine alten M4 schlagen in manchen Disziplinen viele aktuelle TLC-SSDs, deshalb empfinde ich die billigen TLCs nicht als gleichwertig. Somit ist der Preisverfall eher relativ zu sehen
Ach wo soll das sein? Ich hab selber eine M4 in meinem Notebook. In meinem Bereich kann sie mit meiner 950 Evo oder mit der vorherigen Ultra II mithalten.
Von welchem Hersteller ist "950 Evo"?
Von Samsung gibt es aktuell nämlich nur 950 Pro oder 750 Evo oder 850 Evo oder 960 Evo.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Siehe "Sein System"
Ich meine die 850, meine Aussage bleibt aber bestehen.
Der NAND der M4 hält allen Erfahrungen nach das Vielfache an Schreibzyklen im vergleich zum TLC-NAND durch. Meine M4 256GB hat eine sequentielle Dauerschreibrate die auf dem Niveau meiner MX300 525GB ist und damit über 3x so schnell wie eine BX200 480GB.
Scour
Grand Admiral Special
Selbst meine Petrol schlägt beim sequentiellen Schreiben viele neuere SSDs in der 256GB deutlich.
So ganz sehe ich den Fortschritt auch nicht, außer man kauft die sehr teuren Pro-SSDs diverser Hersteller.
So ganz sehe ich den Fortschritt auch nicht, außer man kauft die sehr teuren Pro-SSDs diverser Hersteller.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Ja es ist schon ein Trauerspiel was einem da heute als Fortschritt im Gewand von TLC-Schrott oder Kurzzeit Spitzenleistung verkauft wird.
Da muss man 3x hinschauen ob man nicht lieber doch ein älteres Modell kauft.
Da muss man 3x hinschauen ob man nicht lieber doch ein älteres Modell kauft.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
es scheint, als dass die großen anbieter den schweinezyklus nutzen, um im aktuellen aufwärtstrend die produkt-ranges zu "säubern". sprich man wird in einer bestimmten preisklasse zukünftig schlicht und ergreifend keine mlc-produkte mehr bekommen.
Naja es sind immerhin allein 2016 90 neu gelistet mlc ssd bei Geizhals und relevant Herstellern und das schon ab 30cent/gb (sk hynix)
tlc fängt bei 23cent/gb an und wenn man die Preise von damals nimmt ist das schon relativ günstig wenn auch keine \weniger mehrleistung (nvme mal aussen vor) und das kleiner Version immer mehr abfallen (Leistung) ist dadurch das weniger DIE s verbaut werden (den Meister ab bekannt)
http://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=10...1_1~4851_3~4851_4~4851_6~4851_7~4851_8&sort=r
tlc fängt bei 23cent/gb an und wenn man die Preise von damals nimmt ist das schon relativ günstig wenn auch keine \weniger mehrleistung (nvme mal aussen vor) und das kleiner Version immer mehr abfallen (Leistung) ist dadurch das weniger DIE s verbaut werden (den Meister ab bekannt)
http://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=10...1_1~4851_3~4851_4~4851_6~4851_7~4851_8&sort=r
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
@Miwa
Schau aber auch mal wie viele TLCs mittlerweile am Anfang der Preisliste stehen, MLC ist da kaum zu finden. Die MLC-Herstellung wurde aber auch billiger, dieser Preisvorteil wird nicht so richtig weitergegeben
Schau aber auch mal wie viele TLCs mittlerweile am Anfang der Preisliste stehen, MLC ist da kaum zu finden. Die MLC-Herstellung wurde aber auch billiger, dieser Preisvorteil wird nicht so richtig weitergegeben
Ja stimmt schon das mlc teure ist und keine besonders interessant Model gibt im Vergleich zu tlc aber ganz so schlimm ist es noch nicht auch wenn es wohl weiter Richtung tlc gehen wird leider
Zum Vergleich die großen "Top " Marken haben 2016 116 tlc ssd und 90 mlc ssd wobei der Hohe mlc Anteil zu teil mit "Server ssd ' Zusammenhängt
Mlc ist im billigste gegen billigste 33% teuer bei einer Milch Mädchen Rechnung würde das die mehr kosten von nand sein da Controller Entwicklung meist besser Garantie und verkaufswege nicht mit eingerechnet sind da unbekannt so gesehen ist der Aufpreis von 33% recht fair wobei ich mir auch günstiger hochwertige mlc ssd wünschen würde
Zum Vergleich die großen "Top " Marken haben 2016 116 tlc ssd und 90 mlc ssd wobei der Hohe mlc Anteil zu teil mit "Server ssd ' Zusammenhängt
Mlc ist im billigste gegen billigste 33% teuer bei einer Milch Mädchen Rechnung würde das die mehr kosten von nand sein da Controller Entwicklung meist besser Garantie und verkaufswege nicht mit eingerechnet sind da unbekannt so gesehen ist der Aufpreis von 33% recht fair wobei ich mir auch günstiger hochwertige mlc ssd wünschen würde
Meine Sandisk mit TLC laufen bisher ganz OK, aber meine MX300 habe ich gestern zurückgeschickt. Erst ein paar TB geschrieben, dann plötzlich eine Datei nicht mehr lesbar.
Dann mit HD Tune gescannt, 2,6% oder so als damaged, beim nächsten Scan waren es 3,2%.
Zum Screenshot muß ich noch erwähnen das die SSD sich irgendwie verabschiedet hatte und deshalb am Ende alles zusammenhängend rot ist. Die einzelnen Blöcke vorher waren aber tatsächliche Fehler, auch wenn "Sanitize" das Recovery angeregt hat und der nächste Lesetest komplett grün war. Am Ende zeigte er 89 Blocks als fehlerhaft an. Mein Vertrauen in die MX300 war wegen der Sache erstmal weg, auch wenn ich denke das es durchaus funktionierende Exemplare gibt.
Nur kenne ich solche Fehler von meinen alten MLC-Crucials überhaupt nicht.
Dann mit HD Tune gescannt, 2,6% oder so als damaged, beim nächsten Scan waren es 3,2%.
Zum Screenshot muß ich noch erwähnen das die SSD sich irgendwie verabschiedet hatte und deshalb am Ende alles zusammenhängend rot ist. Die einzelnen Blöcke vorher waren aber tatsächliche Fehler, auch wenn "Sanitize" das Recovery angeregt hat und der nächste Lesetest komplett grün war. Am Ende zeigte er 89 Blocks als fehlerhaft an. Mein Vertrauen in die MX300 war wegen der Sache erstmal weg, auch wenn ich denke das es durchaus funktionierende Exemplare gibt.
Nur kenne ich solche Fehler von meinen alten MLC-Crucials überhaupt nicht.
Anhänge
Ähnliche Themen
