News AMD hat Carrizo und Carrizo-L offiziell fürs erste Halbjahr 2015 angekündigt

[derDruide]

@OBrian: Carrizos TDP von bis zu 65 W ist schon länger klar. Das finde ich auch in Ordnung, wir haben bei Richland und Kaveri gesehen, dass der Leistungsunterschied zwischen 65 und 95 W viel kleiner ist als gedacht. Wenn das 65 W-Modell ordentlich verbessert wurde (high density libraries), braucht es keine 95 W mehr. Ich hoffe nur dass noch ein Desktop-Modell kommt. Das Kaveri-Update hätte sich von Richland aus nicht gelohnt, bei Carrizo könnte das anders sein.

Die neue Sockel im Mobilbereich ist bestimmt auf den gemeinsamen Sockel mit Carrizo-L zurückzuführen, spricht also nicht gegen FM2+.

 

[sompe]

In der Tat. AMD weigert sich vehement den etwas Leistungsorientierteren Nutzern ein akzeptables Angebot zu unterbreiten.
Das mit den APUs kann doch unmöglich alles sein?? ...

Und die Software weigert sich vehement die verfügbare Leistung der letzten Generationen ernsthaft zu nutzen also was solls. Damit würden sie doch wieder Marktorientiert arbeiten.

 

[Fab8]

Erst mal schön einen gemeinsamen Sockel zu haben, das das nicht automatisch zum undenkbaren Aus der Cat-Familie wurde ist ebenfalls zu begrüssen. Demnach sieht es mehr als eine Zusammenführung aus der Marketingabteilung aus, an der Hardware wird sich im Vergleich zu Puma in Beema/Mullins wenig ändern und HSA war auch noch nie ein Thema dieser Klasse. Für den mobilen Carizzo ist nur merkwürdig das TrueAudio wohl nun nicht mehr dabei ist. Interessant wird dann ob der Desktop-Carizzo Ende 2015 noch kommt oder man dann auf die komplett neue Architektur warten muss.

 

[Crashtest]

Abwarten Leute !!!

Und denkt dran - schon heute kann man Sockel FP3 und Sockel FT3 auf ein Board ohne Probleme umsetzen.
Grund liegt daran, dass AMD beim Sockeldesign es so gelöst hat, dass der Kaveri-Sockel (FP3) und der Kabini/Mullins-Sockel (FT3) gemeinsame Bereiche haben, sodass man entweder eine Soc oder eine APU+FCH drauf pappen kann (+ggf GPU).

Darum gibts ja auch bei HP ein Boarddesign im HP Pavilion 17-fxxx - die gibts mit
- Trinitys
- Richlands
- Kaveris
- Kabinis
- Mullins
mit und ohne GPU onboard



Zum FM2r2: - da kommt laut derzeitigen Planungnen was - Zen kommt erst 2016

 

[Atombossler]

Und die Software weigert sich vehement die verfügbare Leistung der letzten Generationen ernsthaft zu nutzen also was solls. Damit würden sie doch wieder Marktorientiert arbeiten.

Na ja, wer optimiert denn jetzt noch darauf, wenn klar ist, dass das Design nicht so fortgeführt wird.
Es mangelt da seitens AMD an der Kontinuität und dann wird sich gewundert das alle erstmal abwarten.
AMD selber wiederum pusht da ja nun auch nicht gerade signifikant.
Deswegen ist die ganze Chose da wo sie ist.

 

[drSeehas]

... dem pekigen Acer-Convertible ...

Was bedeutet "pekig"?

... AMD soll jetzt einfach mal liefern und zwar was anständiges und nicht immer nur auf dem Papier! ...

AMD wird nur liefern, was auch bestellt wird.
Niemand hindert dich, ein paar Tausend APUs bei AMD zu bestellen (und zu bezahlen).

Dein Vorwurf geht an die falsche Adresse.

 

[Nosyboy]

AMD wird nur liefern, was auch bestellt wird.
Niemand hindert dich, ein paar Tausend APUs bei AMD zu bestellen (und zu bezahlen).

Wenn man nichts dafür macht wird auch nichts bestellt...

 

[drSeehas]

Wenn man nichts dafür macht wird auch nichts bestellt...

Woher willst du wissen, dass AMD "nichts dafür macht"?

 

[sompe]

Na ja, wer optimiert denn jetzt noch darauf, wenn klar ist, dass das Design nicht so fortgeführt wird.
Es mangelt da seitens AMD an der Kontinuität und dann wird sich gewundert das alle erstmal abwarten.
AMD selber wiederum pusht da ja nun auch nicht gerade signifikant.
Deswegen ist die ganze Chose da wo sie ist.

Als enn nur AMD Multicore Prozessoren hätte.
Bei Intel fällt es nur nicht so sehr auf wieviel Feistung ungenutzt brach liegt da sie eine höhere Einzelkern Leistung besitzen und dadurch im direkten vergleich dennoch schneller sind.
Eines haben diese Design Unterschiede doch sehr deutlich gezeigt. Kaum jemanden interessiert wieviel Leistung durch die Software ungenutzt brach liegt solange der Prozessor schneller als das Modell des Konkurrenten ist.

 

[Atombossler]

Als enn nur AMD Multicore Prozessoren hätte.

Es ging nicht um Multicore, sondern um so Eigenheiten wie CMT, FMA4, XOP usw.
Intels Compiler ist ja bekanntermassen recht gut (für Intel), berücksichtigt aber naturgemäss die
Eigenheiten etwaiger Konkurrenten nicht (um es mal gelinde auszudrücken).
Aufgrund welchen unglaublichen Markterfolges sollten denn die Softwarehersteller dann speziell auf AMDs Bully-Arch
optimieren und vor allem mit was? (Ja, ja, ich weiss, es gibt Open64, LLVM Clang, GCC)
Da sind wir wieder an dem Punkt, den ich schon soo lange bemängele.
AMD fehlt ein eigener (oder zumindest einer, den Sie aktiv mit Code unterstützen) Compiler, der sich für alles gut
eignet, natürlich auch für Intel.
Somit müssten die Hersteller keine extra Compilate erstellen (was Sie ja auch kaum machen, kostet ja extra Zeit).
Könnten sich also fairerweise für den für alles gut geeigneten Compiler entscheiden und somit stünden AMDs Produkte
auch besser da. Hätten sich um PGI mehr kümmern (kaufen) sollen.
Einfach in die Welt heulen, das die eigene Arch nicht so gut unterstützt wird, wird Ihnen nicht helfen.
Der CMT Ansatz war meiner Meinung nach nicht wirklich schlecht, bei wirklich heftigem Multithreading besser als Intel,
aber der Soft-Support ...
Ein Trauerspiel.

 

[mmoses]

. Als das Galaxy Nexus (oder war's ein Vorgänger oder Nachfolger) sich dann wie verrückt verkaufte, war Google völlig überrascht und hat Wochen oder gar Monate gebraucht, bis endlich entsprechende Stückzahlen verfügbar waren.

Es war das Nexus S
..... mit Nexus 5 und Nexus 6 dürften die auch ein Bisschen Kohle einfahren!

Mmoe