Suche einen Ersatz für einen X6 1090T. Neu oder gebraucht.

[RedBaron]

Wen du übertakten möchtest ist eine k-CPU von Vorteil gegenüber einem Xeon, der Xeon 1230 hat Vorteile bei mehreren Threads. Hängt von der verwendeten Software ab, Spiele profitieren von einer höheren Tacktfrequenz.

 

[Oi!Olli]

Weil dich das FX System 210EU kostet ,in Spielen locker genau so schnell ist wie der kleinste i5 (wenn du beim Preis von 210EU bleibst) und beim Video bearbeiten Deutlich schneller ist.
https://geizhals.de/gigabyte-ga-970a-ud3p-a1025817.html?hloc=de
https://geizhals.de/amd-fx-8320e-fd832ewmhkbox-a1155966.html?hloc=de

http://www.computerbase.de/2014-09/amd-fx-8370e-im-test/2/#abschnitt_spiele_full_hd

@ Ich Ja schnellerer Speicher steht auch irgendwann an. Und nein die NB werde ich nicht übertakten, nur für 10 % Mehrleistung.

Denn das bekommt man raus, wenn man den Speicher austauscht. 10 % Mehrleistung. Nett aber nicht gewaltig. Mit einer neuen CPU sind 25 % und mehr drin.

 

[Casi030]

Was willst mir jetzt damit sagen?
Das du dir eine Nvidia GeForce GTX Titan kaufen willst + i7 + Mainboard für 200EU und dann logischer weise ein paar FPS mehr hast?
Oder das der FX 8350 locker über dem deutlich Teuerer i5 4690K liegt im X264 Bench (Videoumwandeln)?

 

[Oi!Olli]

Weil dich das FX System 210EU kostet ,in Spielen locker genau so schnell ist wie der kleinste i5 (wenn du beim Preis von 210EU bleibst) und beim Video bearbeiten Deutlich schneller ist.

Ja locker. Wie man sieht. Locker nicht. Nicht mal ansatzweise.

 

[Casi030]

Cool,dann brauch ich mir ja keine Neue Karte kaufen da meine 7950 ja locker so schnell ist wie ne Titan.

--- Update ---

Hmmm also ich glaub den bezahlten Fanboy Seite nicht mehr.......
http://www.google.de/imgres?imgurl=...150&page=6&start=95&ndsp=16&ved=0CB4QrQMwCDhk

http://www.google.de/imgres?imgurl=...ur=534&page=1&start=0&ndsp=19&ved=0CEsQrQMwDg

https://www.youtube.com/watch?v=h-zjcbU5Nos

--- Update ---

Und ich such mir auch keine speziellen Stellen raus wo ein Intel mal besser sein könnte nur um zu behaupten das die gemessenen 10 -20s das Maß der Dinge sind für das Spiel.

 

[Oi!Olli]

Das hab ich nie behauptet. Aber die Karte werde ich irgendwann auch austauschen.

Und im Hinblick darauf, fällt der FX zurück.

 

[i-ch]

Es ist bekannt das der NB bei den AM3(+) System bei Speicherlastigen Spielen eine Menge bringt. Einer der Vorteile von den Intelsystem ist der schnellere L3 cache. Es ist auch einer der Gründe das die Intelsysteme besser die Grafikkarte auslasten können.

http://extreme.pcgameshardware.de/benchmarks/330845-phenom-ii-nb-und-kern-oc-tatsaechlich-bringt-benchmarks.html

Das die Grafikkarte nicht voll ausgelastet ist, kann noch andere Gründe haben. Es ist nicht immer offensichtlich. Es gibt auch genügend Beispiele beiden mit einem Intelsystem es nicht geschaft wurde.

http://www.hardwareluxx.de/community/f14/niedrige-gpu-auslastung-grafikkarten-potenzial-wird-nicht-genutzt-923741.html
http://www.gutefrage.net/frage/grafikkarte-wird-nicht-ausgelastet
http://computer-antworten.de/questions/gtx-770-nicht-voll-ausgelastet-cpu-ebenfalls-nicht-2059616.html
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/348013-gpu-wird-im-spiel-nicht-voll-ausgelastet.html
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/388066-grafikkarte-nicht-voll-ausgelastet-unter-gta-v.html
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1001973&page=2
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/grafikkarte-nicht-ausgelastet-991324-print.html

Ob nun ein FX oder ein i5 schneller ist hängt auch von vielen ab. Bei den neueren Spielen die die 8 Kerne ausnutzten ist das Ergenbis ein anderes als beiden Spielen wie Starcraft 2 welches nur mit 2 Kernen umgehen kann. nur gibt es dummer weise kaum bis fast keine brauchbaren Vergleiche. Bei DX bis 11 war es bisher so gewesen das es nur ein Kern auf die Grafikkarte zugreifen durfte und der Rest Hilfkerne zu diesem ist. Bei Dx 12 wird das anders. Hier dürfen dnn mehr keine auf die Grafikkarte zugreifen. Bei den neueren Spielen sieht es für die FX CPu gar nicht mal so schlecht aus. Zumindest besser als bei den neueren.

Ich finde nicht das wir hier auf Grundlage der "Ergenbisse" von CB diskutieren sollte. zum einen ist deren Vorgehensweise intransparent und zum anderen waren sie bisher nicht unbedingt neutral. Auch die Ergebnisse von denen decken sich nicht unbedingt mit den Erfahrungen die die Leuten beim Spielen machen. Bei GTA 5 beispielsweise habe sie angegeben das eine GTX 980 und 970 immer schneller als eine 290 x ist. Bei den Erfahrungsberichten haben die meisten mit einer 290 x Ultradetails und über 60 fps angeben, wogegen die bei den Nvidia Karten meistens auf hohe Details zurückgegangen sind.

wird nun im Rechner eine SSd verwendet?

 

[Oi!Olli]

Nein, keine SSD. Und es kommt auch erstmal keine rein.

Es gibt leider auch keine neueren Spiele die wirklich 8 Kerne ausnutzen. Nicht mal 6. Wäre das der Fall, könnte ich ja bei meinem X6 bleiben.

Directx 12 senkt übrigens den Overhead für die CPU insgesamt. Wäre natürlich ein Argument beim X6 zu bleiben, nur bis sich DX 12 durchgesetzt hat, wird es dauern.

 

[WindHund]

Nein, keine SSD. Und es kommt auch erstmal keine rein.

Es gibt leider auch keine neueren Spiele die wirklich 8 Kerne ausnutzen. Nicht mal 6. Wäre das der Fall, könnte ich ja bei meinem X6 bleiben.

Directx 12 senkt übrigens den Overhead für die CPU insgesamt. Wäre natürlich ein Argument beim X6 zu bleiben, nur bis sich DX 12 durchgesetzt hat, wird es dauern.

Um welche Spiele geht es denn?
Der Taskmanager von Windows dient nicht gerade um Festzustellen wieviel Threads ein Programm nutzt, er ist etwas eigenwillig.
Der Process Explorer kann es und Process Lasso.
Single Thread ist eigentlich schon lange Geschichte, es gibt kaum noch Spiele die nur eine Kern nutzen.
Wenn nicht kann es evt. an nicht legaler Software liegen.

 

[Oi!Olli]

Starcraft 2 inkl Addons. CoH 2. The Witcher 3 (wenn es kommt), GTA V

Das sind so die Spiele, für die ich eine stärkere CPU gut gebrauchen kann. Und bevor wieder kommt ja aber deine Grafikkarte ist zu schwach. Die wird irgendwann auch nachgerüstet.

 

[i-ch]

Ich sehe das mit der Grafikkarte weniger eng. Es wird nur allzu häufig vergessen das bei den meisten forderen Spielen noch Grafikoptionen gibt. Auf Grund der 3 Gb Ram solte die noch eine Zeitlang reichen.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/422191-Neuer-Rechner-Aufruesten?p=5000903&viewfull=1#post5000903

Zu den Kernauslastung und ssd

Besonders deutlich wird die sehr gute Kernskalierung am Beispiel eines Phenom II X6 1100T. In Zusammenspiel mit einer HD 7950 steigt die Leistung von unspielbaren 22 Fps (14 Min.-Fps) bei zwei Kernen auf sehr gute 88 Fps bei vier, respektive 92 Fps (57 Min.-Fps) bei sechs Rechenzentralen.

http://www.pcgameshardware.de/Thief-4-PC-98521/Specials/Thief-Grafikarten-und-Prozessor-Benchmarks-Mit-dieser-Hardware-gehen-Sie-ohne-Ruckler-auf-Diebestour-1110793/

Wie man sieht, skaliert die Game-Engine mit bis zu acht Threads, oberhalb von drei Modulen/sechs Kernen sind die Zuwächse aber überschaubar. Ohne einen 4-Thread-Prozessor (u. a. Core i3 mit SMT und FX-4100) läuft Dragon Age Inquisition definitiv nicht, selbst mit drei Kernen ist nach den Videos zu Spielbeginn Schluss, danach kommt nichts mehr.

http://www.pcgameshardware.de/Dragon-Age-Inquisition-PC-236767/Specials/Technik-Test-1142136/

Die Auslastung bezieht sich hierbei nicht einzig auf CPU und GPU, sondern auch auf sämtliche anderen Komponenten des Systems, darunter beispielsweise auch Festplatte und Hauptspeicher. Dies wird ersichtlich, wenn wir aus dem Phenom-Testsystem einen RAM-Riegel entfernen. Mit nur vier Gigabyte Speicher müssen deutlich mehr Daten auf der Festplatte ausgelagert werden, die höheren Zugriffszeiten wiederum verzögern auch die Kommunikation zwischen den einzelnen Hardware-Komponenten. Sowohl unter Direct X als auch Mantle sinken daher die Frameraten stark ab, zudem häufen sich Nachladeruckler und Pop-Up. Unter Direct X kommt es aber zu weiteren Verzögerungen durch den Overhead, der Graph zeigt daher besonders heftig und über einen längeren Zeitraum ausschlagende CPU-Frametimes, die beim Spielen als kräftiger Ruckler oder längerfristiger Slowdown wahrnehmbar sind. Kleinere Stocker, wenn Daten von der Festplatte geladen werden müssen, sind auch mit Mantle deutlich spürbar, diese stören aber nur für einen Sekundenbruchteil - ansonsten ist die Framerate merklich stabiler.

http://www.pcgameshardware.de/Dragon-Age-Inquisition-PC-236767/Specials/Mantle-Benchmarks-1143669/


interesant ist auch die Frametime in diesem Video. Von der Leistung her ist der Unterschied nicht groß. Beim 6 Kerner gibt es kaum einbrüche.
https://www.youtube.com/watch?v=SLs-sMteggg

https://www.youtube.com/watch?v=6D8Bn56D0V0

Ja, selbst aktuelle Spiele sind bereits in der Lage, aus einem Hexacore drastische Leistungsgewinne zu ziehen - inbesondere Metro mit dem viel gescholtenen CPU-PhysX und Bad Company 2 mit Havok stechen hervor, beide Male gibt die Physik den Ausschlag zugunsten des Sechskerners (selbst bei einem bereits eintretenden Grafiklimit!). Ob wir in Zukunft weitere Spiele sehen werden, die mit sechs Kernen an Leistung zulegen? Warten wir es ab. Die Zeichen aber stehen angesichts der noch recht lange aktuell bleibenden "Next-Gen"-Konsolen nicht schlecht. Im Gegenteil, Metro 2033 und Bad Company 2 sind beides Cross-Plattform-Entwicklungen - und davon profitieren auch PC-Spieler.

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Sechs-Kerne-fuer-ein-Gamer-Hallelujah-746325/


Da du ja meist recht Speicherlastige Spiele bisher angegeben hast und über Rucker berichtest würde ich dir eine SSD anraten. Zumindest wundert es mich nicht gerade bei nicht so schnellem Speicher und HDD das es die bei dir gibt.

Darf ich fragen wieso du dir damals einen 6 Kerner geholt hast?

 

[WindHund]

Starcraft 2 inkl Addons. CoH 2. The Witcher 3 (wenn es kommt), GTA V

Das sind so die Spiele, für die ich eine stärkere CPU gut gebrauchen kann. Und bevor wieder kommt ja aber deine Grafikkarte ist zu schwach. Die wird irgendwann auch nachgerüstet.

Verflixt, das sind alles Spiele die ich (noch) nicht mein eigen nennen.
Es wird nicht nur an der CPU selbst leigen, beim FX kannst bis zu DDR3-2133 nutzen ohne Probleme oder Spannungsanpassung.
Das wäre dann auch schon die nächste Frage, bei einer AMD Platform bist etwas flexibler was die Einstellungen angeht.
Das gibt es bei Intel auch, aber da bist ohne ordentliches Board meist auf den CPU Multiplikator und die Vcore beschränkt.

Besser etwas mehr ausgeben aber vorher genau schauen, was das Board kann bzw. zulässt.

 

[i-ch]

CoH scheint auch nicht gerade ohne zu sein.

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1457437

Da sind alle Aussagen vertreten. CPU, GPU , VRam

Wie laufen eigentlich Starcraft 2 inkl Addons und CoH 2 auf deinem Rechner?

 

[Oi!Olli]

Verflixt, das sind alles Spiele die ich (noch) nicht mein eigen nennen.
Es wird nicht nur an der CPU selbst leigen, beim FX kannst bis zu DDR3-2133 nutzen ohne Probleme oder Spannungsanpassung.
Das wäre dann auch schon die nächste Frage, bei einer AMD Platform bist etwas flexibler was die Einstellungen angeht.
Das gibt es bei Intel auch, aber da bist ohne ordentliches Board meist auf den CPU Multiplikator und die Vcore beschränkt.

Besser etwas mehr ausgeben aber vorher genau schauen, was das Board kann bzw. zulässt.

Ich will nur spielen. Ich habe kein Interesse daran, alles mögliche Einzustellen. Dafür bin ich inzwischen zu alt. Wieso auch? V-Core und Multi reichen mir. Die Mehrleistung beim Rest, ist auch eher gering.

Und es ist mir auch egal, welchen Speicher man maximal verbauen kann. Für Den, habe ich zur Zeit erst Recht kein Geld. Die 200 € Budget sind mehr oder weniger fest. Und für läppische 10 % Mehrleistung, hau ich nicht noch mal 80 € mehr raus. (16 GB inkl. Verkaufspreis für meine alten 8 GB)

 

[Casi030]

Die 200 € Budget sind mehr oder weniger fest. Und für läppische 10 % Mehrleistung.....
hau ich nicht noch mal 80 € mehr raus.
Wieso auch? V-Core und Multi reichen mir.

Na dann steht der FX doch schon fest,die läppischen 10% die der Intel vielleicht mal mehr bringen könnte sind dir egal und 80EU mehr für nen Intel wo du den Multi ändern kannst willst auch nicht aus geben.

 

[Oi!Olli]

Rechnen üben wir noch mal. 10 % Mehrleistung, wenn ich auch noch die Karte tausche. Und nur 10 % Mehrleistung auf die CPU gerechnet, also auf einen hypothetischen FX. Kommt dann immer noch nicht an einen i5 ran. Und ja ich wollte mir einen K holen. Steht auch da, mir reicht Multi und V-Core.

Klar will ich übertakten. Aber moderat und über den Multi.

 

[Casi030]

Schreib doch einfach das du wie ein Kind geil auf die Bunten Intel Balken bist in Benchmarks und die Ralität dir egal ist.....Kauf dir für 240EU dein Überteuerten Intel (für weniger bekommst nämlich kein K),pack ihn die Vitrine weil du schon 40EU mehr aus gegeben hast und kein Geld mehr für ein Mainboard hast und verlinke weiterhin diese Fakte Tests.......

 

[Oi!Olli]

Stimmt, deswegen hab ich mich ja beim letzten Rechnerkauf für einen AMD entschieden und nicht für einen Intel.

Aber danke, du hast mir die Wahl leicht gemacht. Es wird ein gebrauchter i5 werden.

Und natürlich alle Seiten lügen, dass der FX in Spielen weit hinterher hinkt ist gelogen. In Programmen wo er nicht alle Kerne ausnutzen kann auch.

 

[miriquidi]

Die Frage ist weniger ob der i5 schneller ist, denn ob sich das aufrüsten generell lohnt. Mir ist auch nach all den Beiträgen immer noch nicht klar, wo genau dein Geschwindigkeits- bzw. Stromverbrauchsproblem liegt bzw. wie du das mit dem Wechsel adressieren willst.

 

[Oi!Olli]

Investition in die Zukunft. Der Rechner soll wieder 5 Jahre halten.

Er soll fit sein für neue Spiele. Beispiele hab ich schon genannt. Und nicht mehr Strom verbraten als der Alte. Da ich den PC oft nutze, wäre weniger Stromverbrauch sogar besser.

Soll ich konkret werden? Ich erhoffe mir erstmal mehr Performance bei RTS. Dort gehen die Einheiten primär auf die CPU. Gerade wenn ich bei Starcraft 2 die Zerg spiele, geht die Performance in die Knie. Ich würde auch gerne mal Empire Total War weiter spielen, auch das frisst CPUs zum Frühstück.

Auch spiele ich oft Skyrim, auch das, wird mit vielen Mods ziemlich träge und skaliert gut mit stärkeren CPUs, selbst wenn die Karte noch nicht getauscht wird.

Die Karte soll übrigens, wenn alles gut geht, Ende des Jahres ersetzt werden.

 

[miriquidi]

Aufgrund des (langsamen aber) stetigen Preisverfalls von Rechenleistung würde ich den alten Rechner behalten bis es wirklich nicht mehr geht und derweil die Einstellungen etwas runter drehen. Wenn du jetzt Leistungsreserven kaufst, die du erst in anderthalb Jahren wirklich brauchst, bezahlst du mehr als nötig.
In Sachen Stromverbrauch ist es bei der GPU eigentlich fast schon egal, welchen Prozessor du dort drin hast. Du spielst ja sicher keine 5 h am Tag.

 

[Oi!Olli]

Welcher Preisverfall?

Bei CPUs? Seit Jahren sind die Gebrauchtpreise stabil. Die Marktpreise ebenso.

 

[miriquidi]

Tendenziell fallen sie. Sonst würde ein Core-i7-920 ja immer noch ein kleines Vermögen kosten. Speziell im letzten halben Jahr war das aufgrund der Wechselkursentwicklung anders, aber der Euro wird nicht immer weiter fallen.

 

[i-ch]

Und natürlich alle Seiten lügen, dass der FX in Spielen weit hinterher hinkt ist gelogen. In Programmen wo er nicht alle Kerne ausnutzen kann auch.

Das alle Seiten lügen ist auf Grund der hohen Integrtät dieser Seiten nazurlich vollkommen ausgeschlossen. Wobei dieses ja allgemmein gilt.

Juristen möchten geändert sehen, dass bestechenden Unternehmenskommunikatoren und bestechlichen Medienautoren keine Strafe droht. „Wir müssen uns fragen, ob wir endlich ändern wollen, dass Journalisten außerhalb der Rechtsprechung agieren“, mahnt etwa der bekannte Korruptionsstrafrechtler Prof. Dr. Ulrich Sommer.

Auch Oberstaatsanwalt Michael Loer als Leiter der Korruptionsabteilung bei der Schwerpunktstaatsanwaltschaft für Wirtschaftsstrafsachen in Frankfurt am Main warnt auf Basis der aktuell gültigen Gesetzeslage: „Glaubwürdigkeit kann man nicht rechtlich verbriefen, sondern dies muss das Berufsethos richten, aber es kämen sicher mehr korruptive Praktiken ans Licht.“

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/gekaufte-berichterstattung-wenn-journalisten-verfuehrt-werden/8864088.html

https://www.lobbycontrol.de/2013/08/gefallen-an-gefalligkeiten-wie-journalisten-umgarnt-werden/

http://www.nytimes.com/2007/10/10/business/media/10adco.html?_r=1&

Wieso gibt es ab und an solche Berichte?

"Das ist ein von einem Auftraggeber finanzierter Bericht und in solchen Fällen ist es üblich, dass der Auftraggeber die Methodik der Tests vorgibt, was auch hier der Fall zu sein scheint", sagte Vikram Phatak, Chef-Techniker von NSS Labs.

Den Vorwurf, dass NSS Labs in Vergangenheit selbst sehr ähnliche Studien durchgeführt habe, bestritt Phatak gar nicht, sondern meinte nur: "Das ist auch der Grund, warum wir so etwas nicht mehr machen." NSS Labs hatte vor einem Jahr eine von Microsoft gesponserte Studie veröffentlicht, die dem IE9 einen besonders guten Schutz bei 'sozialen Angriffen' attestiert hatte.

http://winfuture.de/news,67172.html

Dieses ist auch so un wahrscheinlich wie alle wichtigen Hersteller zu bestechen keine oder kaum und dann nur kleine Prozesoren von anderen Herstellern zuverkaufen.

Die FTC hatte Vorwürfe untersucht, wonach Intel über ein ganzes Jahrzehnt hinweg seine marktbeherrschende Stellung missbraucht, den Wettbewerb erstickt und sein Monopol gestärkt haben soll. Diese Vorwürfe sind spätestens seit der EU-Milliardenstrafe, der 1,25-Milliarden-Dollar-Einigung mit AMD und den Strafzahlungen von Dell weithin bekannt. Intel hatte mit der FTC einen Vergleich angestrebt.

Laut Jon Leibowitz hat Intel klar gegen geltende Regeln verstoßen; er nannte als Beispiel Vorwürfe, die auch die EU erwähnte – etwa, dass Intel Kunden Rabatte nur unter der Bedingung gewährt habe, dass diese keine konkurrierenden Produkte kaufen. Man habe Intel so eingehend untersucht wie noch in keiner Untersuchung des Unternehmens zuvor – die FTC hatte Intel schon häufiger im Visier. Intels wettbewerbsschädliches Verhalten habe nicht nur Prozessoren (CPUs) betroffen, sondern auch Chipsätze und Grafikchips.
...

Leibowitz ging auch auf die Vorwürfe wegen der Intel-Compiler ein und stellte fest, dass diese fremde Prozessoren klar benachteiligt hätten. Das dürfe in Zukunft nicht mehr geschehen und ist ebenfalls in der Anordnung geregelt.
...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Wettbewerbshueter-einigen-sich-mit-Intel-1050693.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/EU-Kommission-verhaengt-1-06-Milliarden-Euro-Geldbusse-gegen-Intel-Update-218689.html
http://blog.smartbear.com/performance/lies-damned-lies-and-benchmarks/

Intel muss jedem Nutzer eines Pentium 4 Schadensersatz zahlen. Grund dafür sind Manipulationen von eigenen Benchmarks. Im Jahr 2000 kamen die Konkurrenz-Chips von AMD in Benchmarks so nah an die Versionen von Intel ran, dass Intel beschloss die Benchmarks des eigenen Chips zu manipulieren.

http://www.chip.de/news/Intel-Konzern-hat-Benchmarks-manipuliert_73791947.html


http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
http://forwardthinking.pcmag.com/chips/282274-amd-vs-bapco-the-truth-about-benchmarks

--- Update ---

Ich sehe auch nicht das bei einem Intelprozesoor lange warte sich lohnt. Zumindest nicht fianzell. Der Preis sinken nur sehr langsam und geht erst dann richtig runter wenn kaum noch Mainboards gibt. Leistungsmäßig lohnt es sich auch kaum, da diese kaum steigt. Es sind mehr besondere Funktionen die sich lohnen, sei es AVX oder die 24p Problematik, um zu warten.

Da du dich schon entschieden hast und deine Meinung nicht veränderbar ist, wünsche ich dir viel freude mit deinen neuem System.

 

[Oi!Olli]

Das alle Seiten lügen ist auf Grund der hohen Integrtät dieser Seiten nazurlich vollkommen ausgeschlossen. Wobei dieses ja allgemmein gilt.


Da du dich schon entschieden hast und deine Meinung nicht veränderbar ist, wünsche ich dir viel freude mit deinen neuem System.

Nur, dass man gefakte Benchmarks leicht überprüfen kann. Widerlegt wurden diese hier aber nicht. Maximal kam, ja aber deine Karte ist ja schwächer als im Testsystem.

Meine Meinung wäre verädnerbar, wenn man mir einen Grund geben würde, bei AMD zu bleiben.

Nun Spiele die mehr als 4 Kerne ausnutzen (und zwar so stark das die höhere Pro Kern Leistung der Intels nicht ins Gewicht fällt) sind rar. Videos wandel ich nicht oft genug um, dass mir auch nur die 6 Kerne meines 1090T was bringen (jetzt mal abgesehen davon, dass 2 von meinem 3 Programmen schon bei 4 Kernen die Waffen strecken).