App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News AMD-Investorentag: Neue Desktop-Roadmap mit Sockel AM4 und +40% IPC für ZEN
- Ersteller Opteron
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- am4 amd analystday2015 zen
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Wie vorab angekündigt findet gerade zwischen 19:00 bis ca. 22:00 AMDs Investorentagung statt. Der zweite Vortrag des AMD-Technikchefs (CTO) Mark Papermaster ist gerade zu Ende gegangen.
(…)
» Artikel lesen
(…)
» Artikel lesen
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schön, daß Du mit zuhörst bei AMD. Ich hatte gedacht dass es gestern schon war und war schon ganz enttäuscht, daß keine News kamen. Bis die 40% mehr IPC aber für uns kaufbar sind, ist es sicher noch eine langer Weg. Obs an dem Jim Keller liegt, dass AMD nun wieder auf die Performanceschiene zurück will? Ich find es jedenfalls prima, selbst wenn sie dort nicht soviel Umsatz holen.
Gruß
dev art
Gruß
dev art
Houston2603
Gesperrt
- Mitglied seit
- 21.11.2010
- Beiträge
- 123
- Renomée
- 1
" Ob es wieder Black Editionen gibt "
Ja saubär.
40% IPC + 3,8-4,4Ghz ( hoffe das die da nicht bei 3Ghz kleben ) da landet man ja bei Haswell/Skylake +/- oder?...
Ja saubär.
40% IPC + 3,8-4,4Ghz ( hoffe das die da nicht bei 3Ghz kleben ) da landet man ja bei Haswell/Skylake +/- oder?...
Zuletzt bearbeitet:
deoroller
Grand Admiral Special
40% schneller als Excavator Core, der schneller ist als aktuelle FX.
" Ob es wieder Black Editionen gibt "
Ja saubär.
40% IPC + 3,8-4,4Ghz ( hoffe das die da nicht bei 3Ghz kleben ) da landet man ja bei Haswell/Skylake +/- oder?...
Schwer zu vergleichen durch das aktuelle Modul-Konzept. Die Frage wäre dann ob ein- oder zwei Zen-Kerne 40% schneller, als ein Excavator-Modul sein sollen.
40% schneller als Excavator Core, der schneller ist als aktuelle FX.
Vorsicht die Rede ist von IPC - was nicht unbedingt gleich zusetzen ist mit mehr Performance - da noch andere Faktoren (Takt und Verbrauch) eine Rolle spielen - aber die Richtung stimmt auf jeden Fall.
TNT
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.356
- Renomée
- 1.976
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
" Ob es wieder Black Editionen gibt "
Ja saubär.
40% IPC + 3,8-4,4Ghz ( hoffe das die da nicht bei 3Ghz kleben ) da landet man ja bei Haswell/Skylake +/- oder?...
Ich für meinen Teil rechne jedenfalls mit einer IPC in der Region, wobei die große Unbekannte ist was der Excavator für eine besitzt.
Die Grundlage meiner Überlegung sind die POV-Ray Ergebnisse vom A10 7850k und vom i5-4670k in dem Test:
http://www.computerbase.de/2014-07/amd-a10-7800-kaveri-im-test/2/#abschnitt_cpubenchmarks
Der i5 ist zwar ca. 66% schneller aber die +40% IPC und der Wegfall der ca. 80% CMT Skalierung sollte da einiges ausbügeln. Rechnet man dann noch SMT hinzu landet man ca. beim entsprechenden i7.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
HT - is back?
Wurde er wirklich so erwaehnt und genannt !?
TNT
Die sagen die haben ein neues "high-performance network-on-chip interconnect" system, welches alle verschiedenen Module (CPU, GPU, Chipset, Acceleration wie z.B. TrueAudio, Security Chip, und Custom/Third Party Module) einheitlich verbindet, und auch "off chip" (oder so ähnlich) verwendet werden kann.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
HT - is back?
Wurde er wirklich so erwaehnt und genannt !?
Papermaster meinte, dass der neue Interconnect auf den Erfahrungen von coherent HT basieren würde.
Edit: BoMbY war schneller
Beim Thema off-chip musste ich an HTX denken ^^
Das Ganze hört sich echt so an, als ob Dirk Meyer von ~2011 wieder an Bord wär und dazwischen nichts passiert wär ^^
...
Der i5 ist zwar ca. 66% schneller aber die +40% IPC und der Wegfall der ca. 80% CMT Skalierung sollte da einiges ausbügeln. Rechnet man dann noch SMT hinzu landet man ca. beim entsprechenden i7.
ich denke, dass es eher Wunschdenken ist... oder !?
Aber wir werden es sehen...
TNT
--- Update ---
Die sagen die haben ein neues "high-performance network-on-chip interconnect" system, welches alle verschiedenen Module (CPU, GPU, Chipset, Acceleration wie z.B. TrueAudio, Security Chip, und Custom/Third Party Module) einheitlich verbindet, und auch "off chip" (oder so ähnlich) verwendet werden kann.
Danke.
Ohne den wird es nicht gehen... das ist klar... aber es waere doch interessant zu wissen wie viel wirklich von HT noch darin steckt... also ein HT 4.0 sozusagen. Ist aber eher ein akademischer Gedanke.
TNT
Zuletzt bearbeitet:
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.356
- Renomée
- 1.976
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
ich denke, dass es eher Wunschdenken ist... oder !?
Aber wir werden es sehen...
TNT
Warum sollte es?
Die 40% sind aus der Präsentation und warum sollte man die CMT Skalierung abziehen wenn sie nicht mehr existiert? Damit kommt man rechnerisch auf etwas über 60% Leistungszuwachs bei 4 Kernen ohne SMT.
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Gute Frage. Was nicht explizit gesagt wurde, aber was ich bei der gemeinsamen AM4-Plattform vermute ist, dass die ZEN-basierten CPUs und APUs das komplette Chipset (Northbridge/Southbridge) on-Die mitbringen werden.
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
@Opteron Den folgenden Satz musst du überarbeiten:
Sonst kommen wieder solche Aussagen heraus XD :
Bei den 40% geht es nur um IPC. Rein aus diesem einzelnen Faktor lässt sich nicht auf die Leistungsfähigkeit des kompletten Prozessors schließen!
LG
Zen soll also die Bulldozer-Schmach vergessen machen und 40% Leistung gegenüber der Excavator-Generation (vierte Bulldozer-Generation) nachlegen
Sonst kommen wieder solche Aussagen heraus XD :
40% schneller als Excavator Core, der schneller ist als aktuelle FX.
Bei den 40% geht es nur um IPC. Rein aus diesem einzelnen Faktor lässt sich nicht auf die Leistungsfähigkeit des kompletten Prozessors schließen!
LG
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.356
- Renomée
- 1.976
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Das ist doch vollkommen korrekt, es sei denn du rechnest damit das Excavator weniger IPC als die Steamroller Kerne der Kaveri Modelle besitzt, welche wiederum mehr IPC als die Piledriver Kerne der FX Modelle besitzt.
Zuletzt bearbeitet:
BoMbY
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.11.2001
- Beiträge
- 7.468
- Renomée
- 293
- Standort
- Aachen
- Prozessor
- Ryzen 3700X
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Elite
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x16 GB, G.Skill F4-3200C14D-32GVK @ 3600 16-16-16-32-48-1T
- Grafikprozessor
- RX 5700 XTX
- Display
- Samsung CHG70, 32", 2560x1440@144Hz, FreeSync2
- SSD
- AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB, Samsung 960 EVO 1TB, Samsung 840 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 512GB
- Optisches Laufwerk
- Sony BD-5300S-0B (eSATA)
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 750W
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox
Mark Papermaster hat gerade in der QA gesagt, dass die 40% IPC Gewinn nicht Fertigungstechnologie bezogen sind, also praktisch nichts mit dem Move zu FinFET zu tun haben. Das heißt wir dürften am Ende mehr als 40% Leistungsgewinn erwarten, weil noch X% durch 14nm FinFET dazu kommen?
Warum sollte es?
Die 40% sind aus der Präsentation und warum sollte man die CMT Skalierung abziehen wenn sie nicht mehr existiert? Damit kommt man rechnerisch auf etwas über 60% Leistungszuwachs bei 4 Kernen ohne SMT.
Haette man dann nicht von 60% gesprochen statt von 40% !?
Rechnerisch hin oder her...
TNT
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.356
- Renomée
- 1.976
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Da die IPC unabhängig von der Taktfrequenz ist und sich auf die Architektur bezieht, die Fertigung sich aber in erster Linie auf die Taktfrequenz auswirkt ist das auch irgendwie logisch.
Houston2603
Gesperrt
- Mitglied seit
- 21.11.2010
- Beiträge
- 123
- Renomée
- 1
Packdichte, die noch dadurch hinzukommt, HDLibs vielleicht noch oben drauf...
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Hm, es gent um ne Architektur. Da kann es nur um die IPC gehen.@Opteron Den folgenden Satz musst du überarbeiten:
Sonst kommen wieder solche Aussagen heraus XD :
Bei den 40% geht es nur um IPC. Rein aus diesem einzelnen Faktor lässt sich nicht auf die Leistungsfähigkeit des kompletten Prozessors schließen!
LG
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Es kommt halt darauf an, wie hoch die neuen Kerne getaktet sind. Die ersten K10 waren auch IPC technisch besser als die K8 aber durch die niedrigeren Takte (und den berühmten Bug) trotzdem nicht deutlich schneller in der Praxis.
Ich hoffe aber, dass und das bei der neuen Architektur erspart bleibt. Alles in allem vielversprechende Aussichten, aber das war Bulldozer ja in der Theorie auch.
Ich hoffe aber, dass und das bei der neuen Architektur erspart bleibt. Alles in allem vielversprechende Aussichten, aber das war Bulldozer ja in der Theorie auch.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.356
- Renomée
- 1.976
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Haette man dann nicht von 60% gesprochen statt von 40% !?
Rechnerisch hin oder her...
TNT
Nein, sofern es um die leistung pro Kern geht.
Da die CMT Skalierung des Moduls "nur" bei 180% von möglichen 200% liegen soll fehlt der Anteil natürlich bei der Leistung eines Kerns.
Da die IPC unabhängig von der Taktfrequenz ist und sich auf die Architektur bezieht, die Fertigung sich aber in erster Linie auf die Taktfrequenz auswirkt ist das auch irgendwie logisch.
It boils down what they really meant to say - which we really do not know.
Da wir die Rechnengroessen nicht wirklich kennen - wird es auch schwer fallen.
Ebenso steht es mit der 80% Zahl - die ja auch wenig bewiesen werden konnte - (vor allem in Bezug auf die Dieflaeche).
Und ja IPC <> Performance.
TNT
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 484
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 733
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1K