AMD AM4 Plattform für Zen CPU und APU
- Ersteller Complicated
- Erstellt am
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Positiv: weitere günstige Boards kommen dazu, mittlerweile sind es 53:
https://geizhals.de/?cat=mbam4&asuc...&hloc=de&hloc=pl&plz=&dist=&sort=n&bl1_id=100
Ein Gigabyte mit DisplayPort und USB 3.1 ist auch dabei, auf der anderen Seite hat es gerade mal 2 PCIe-Slots
https://geizhals.de/?cmp=1584707&cmp=1608797&cmp=1582178&cmp=1579933&cmp=1580650
https://geizhals.de/?cat=mbam4&asuc...&hloc=de&hloc=pl&plz=&dist=&sort=n&bl1_id=100
Ein Gigabyte mit DisplayPort und USB 3.1 ist auch dabei, auf der anderen Seite hat es gerade mal 2 PCIe-Slots
https://geizhals.de/?cmp=1584707&cmp=1608797&cmp=1582178&cmp=1579933&cmp=1580650
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Da gibt es auch für Gigabyteboards ein BETA Bios mit 1.0.0.6.
Gigabyte: Latest BETA BIOS (AGESA 1006)
--- Update ---
AS Rock News
Gigabyte: Latest BETA BIOS (AGESA 1006)
--- Update ---
AS Rock News
Eine neue Asus-Platine mit DisplayPort, B350 und USB 3.1 über den Chipsatz:
https://geizhals.de/asus-rog-strix-b350-f-gaming-90mb0uj0-m0aay0-a1633982.html?hloc=de
https://geizhals.de/asus-rog-strix-b350-f-gaming-90mb0uj0-m0aay0-a1633982.html?hloc=de
Zuletzt bearbeitet:
Olle Kalesche
Admiral Special
Wurde das Asus mit dem X370 schon genannt ?
https://geizhals.de/asus-rog-strix-x370-f-gaming-90mb0ui0-m0eay0-a1628723.html
https://geizhals.de/asus-rog-strix-x370-f-gaming-90mb0ui0-m0eay0-a1628723.html
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Was mich nur wundert, dass man so gut wie keine (keine?) Boards mit HDMI 2.0 sieht!?
Klar, dass das nicht der Fokus der Ryzen Kaeufer ist - aber ich schiele eher auf eine potente APU(vielleicht) und da erwarte ich dann schon HDMI 2.0...
Gibt es einen besonderen Grund (ausser ein paar Cent bei den Kosten)?
TNT
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ist die HDMI-Version überhaupt Board-Abhängig, sondern vielmehr abhängig von der verwendeten APU?
Kann nicht Carrizo schon HDMI 2.0!? Sicherlich muss der Inputgeber (APU) mitspielen aber eben nicht nur, oder!?
Oder warum wird immer HDMI 1.4 angegeben? Oder ist es eher als ab HDMI 1.4 zu verstehen?
TNT
Nein, da HDMI rückwärts-/abwärtskompatibel ist.
Zuletzt bearbeitet:
Ich meinte hier aufwaertskompatibel...
Wie meinst du das?
Wenn eine HDMI-Version angegeben wird, dann ist das die maximal mögliche HDMI-Version. Wenn da also HDMI 1.4 steht, dann wird nur maximal HDMI 1.4 unterstützt und eben kein HDMI 2 (sonst würde da HDMI 2 stehen).
Wie meinst du das?
Wenn eine HDMI-Version angegeben wird, dann ist das die maximal mögliche HDMI-Version. Wenn da also HDMI 1.4 steht, dann wird nur maximal HDMI 1.4 unterstützt und eben kein HDMI 2 (sonst würde da HDMI 2 stehen).
Eben.. das meine ich ja!
Aber warum sparen MB Hersteller im Jahre 2017 fuer Boards ueber 100 EUR dies ein?
Schliesslich kann Carrizo das schon, oder !!? Und die neue Ryzen APU erst recht, oder!?
Einfach aergerlich. Es kaeme auch keiner auf die Idee nur 100MBit Lan Schnittstellen zu verbauen - nur weil die meisten Heimrechner ohnehin nur an der DSL Leitung (hierzulande) nuckeln ?
TNT
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Das scheint wohl ein Kostenfaktor zu sein (ggf Lizenzen) wenn mal schaut welche Boards das z.B. beim LGA1151 nur bieten:
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1151&xf=7090_HDMI+2.0
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1151&xf=7090_HDMI+2.0
Doch!
HP verbaut in seinen AMD-Notbooks LAN-Schnittstellen mit max. 100 MBit/s.
Ausnahmen bestaetigen die Regel!
Complicated
Grand Admiral Special
Hier die Eckdaten der Dell Inspirion Gaming Desktop Reihe mit Bristol Ridge/Ryzen:
https://app.box.com/s/bsmt9ok3esq52jyz6xxscn7pqc8kvmdv/1/23889943841/174860743065/1
es soll ab $ 599,- los gehen.
https://app.box.com/s/bsmt9ok3esq52jyz6xxscn7pqc8kvmdv/1/23889943841/174860743065/1
es soll ab $ 599,- los gehen.
Was HDMI 2 angeht stimmt die verlinkten Intel boards sind recht teuer aber selbst die kleinen Celeron NUC´s ab 150 Euro können das auch. Ich bin da nicht so drinne aber braucht HDCP nicht auch zertifizierte Treiber für den ganzen 4k Kram.
Hoffen wir mal AMD liefert das mit den APU´s sonst könnte das für die HTPC Fraktion die Plattform unattraktiv machen (ich würde mir eine neue Kiste dafür auch nurm mit HDMi 2 antun).
Hoffen wir mal AMD liefert das mit den APU´s sonst könnte das für die HTPC Fraktion die Plattform unattraktiv machen (ich würde mir eine neue Kiste dafür auch nurm mit HDMi 2 antun).
Genau - das meine ich... Wer will schon HDMI 1.4 - wenn er 2.0 haben kann (was doch jede neue diskrete Grafik heute mitbringt (von Rebrands mal abgesehen...) und Carizzo es schon konnte. Die AM4 Boards werden auch nicht alle 'hinterher geworfen' - was dann doch ein wenig gegen das Kostenargument bei den hochpreisigen Boards spraeche. D
Diskret geht ja schon an 70 EUR los...
Wenn ein AM4 Board HDMI 2.0 boete - dann ist es fuer mich ein Kriterium in der Kaufentscheidung.
Bin ich da ganz allein?
TNT
Das mag sicherlich so sein - aber bei mir halten die MB laenger als die CPUs/APUs - also manchmal einige Jahre.
Sprich in wenigen Jahren wird HDMI 2.0 an vielen Fernseher einfach vorhanden sein. Und wer 4k moechte - kommt vermutlich nicht daran mehr vorbei.
Oder !? [Am liebsten wuerde ich auch HDMI und DRM verzichten - aber nun ja...]
Ich sehe die HDMI 2.0 Option eher als FutureProof an. Es auch nicht gewaltig neu - und es laege dann eine Faehigkeit der APU brach.
Ebenso wie ich mir USB 3.0 wuensche - auch wenn ich mehrheitlich doch nur USB 2.0 Peripherie Geraete anschliesse, liegt es auch hier fuer mich.
Wenn ich also ein AM4 Board fuer >130 EUR kaufe - dann erwarte ich das einfach.
TNT
Shinsaja
Grand Admiral Special
Ich habe schon einen ~50" 4k Fernseher gesehen. Und ich sehe da keinen Unterschied.
USB 3.0 ist auch so eine Seuche. Was nützen einem Standarts und Spezifikationen, wenn sich dann ein Grossteil der Hersteller nicht daran hält.
Mir wäre es lieber, die Entwickler/Hersteller würden eine Sache mal richtig umsetzen und massentauglich machen, anstatt immer wieder neue Techniken zu bringen, die nur schleppend erscheinen und gehypt werden.
USB 3.0 ist auch so eine Seuche. Was nützen einem Standarts und Spezifikationen, wenn sich dann ein Grossteil der Hersteller nicht daran hält.
Mir wäre es lieber, die Entwickler/Hersteller würden eine Sache mal richtig umsetzen und massentauglich machen, anstatt immer wieder neue Techniken zu bringen, die nur schleppend erscheinen und gehypt werden.
Complicated
Grand Admiral Special
Also bevor ich mir HDMI 2.0 auf einem Mainboard als wichtiges Kriterium wünsche, benötige ich Displayport. HDMI für Monitore ist für mich keine Option und am TV hängt bei mir nach wie vor kein PC. Ich stream von meinem NAS per LAN/WLAN. Ich denke auch die HTPCs setzen sich nach wie vor nicht gegen Netzwerk-Mediaplayer (Plex) oder Konsolen durch.
][HOD][-Drakon
Captain Special
Nach meinem Kenntnisstand ist HDMI für Monitore allgemein wohl eher als sch...e einzuordnen. Technisch kann ich nichtmal sagen warum es so ist, aber da geht ja mehr Ballast durch die Leitung als meine Monitore bräuchten.
Ähnliche Themen
