AMD GCN4 (Polaris, Radeon 400/500) & GCN5 (Vega)

[amdfanuwe]

Achtung! Diese Meldung ist leider falsch. Eine genauere Erklärung hierzu findet sich im letzten Absatz.

http://www.3dcenter.org/news/amd-veroeffentlich-erste-offizielle-polaris-spezifikationen-zu-den-mobile-loesungen-der-radeon-

 

[OBrian]

tja, hat er sich vertan, passiert.

Er meint aber ja nun, daß es wegen dieser Rebrands zumindest klar wäre, daß die Polaris-Performance anders sein müßte. Halte ich aber auch für unbewiesen: Die Polaris-Lösungen haben bei gleicher Performance weniger Stromverbrauch, was ja im Notebookbereich ganz entscheidend ist, d.h. auch mit gleicher Performance wäre das ein anderes Angebot, sicherlich auch erstmal teurer. Somit wird sicherlich der ein oder andere OEM auch die alten Chips lieber kaufen, wenn die Kosten wichtiger sind als der Stromverbrauch - was wir ja von den AMD-basierten Notebooks zur Genüge kennen Möglicherweise gibt es auch einfach nur noch Lagerbestände, die sich mit neuer Nummer einfacher unters dumme Konsumvolk bringen lassen. Mehr als so einen Hinweis auf der Webseite kostet das AMD ja auch nicht, also wenn den Rebrand irgendein OEM will, bitte.

 

[ONH]

Nun bei einem rebrand hätte ich eher sowas wie mit dem 55->40nm shrink erwarter

 

[mariahellwig]

Ganz interessant ist die Umfrage am Ende der Seite:
http://wccftech.com/amd-launching-polaris-10-gpu-june-1st-computex/

Which Graphics Card Are You Most Likely To Upgrade To?

29% liebäugeln mit einer R9 480X. Das ist sehr viel mehr als mit jedem anderen Modell. 16% favorisieren die GTX1080 oder das zukünftige Vega-Modell.
Da sind natürlich nur Absichten und keine Kaufentscheidungen. Geträumt wird gerne von HighEnd, die Realität fällt dann meist etwas kleiner aus.
Trotzdem scheint AMD mit der R9 480x den richtigen Mix zu haben.

 

[amdfanuwe]

Ich wollte nur darauf Aufmerksam machen, dass man im Internet bei Artikeln, die sich mit Gerüchten beschäftigen, sehr vorsichtig sein muß.
Nur weils geschrieben steht, muß es noch lange nicht stimmen.

Meines Wissens nach hat AMD noch keine Meldung zu Shaderanzahl, Takt und Verkaufsnamen der Polaris Chips rausgegeben.

 

[BoMbY]

Via Reddit:

Details for Result ID 67DF:C7 (2304SP 36C 1.27GHz, 16kB L2, 8GB DDR3 7.6GHz 256-bit) (OpenCL)

 

[BoMbY]

Neue Polaris PCI-IDs:

 	/* Polaris11 */
 	{0x1002, 0x67E0, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
-	{0x1002, 0x67E1, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
+	{0x1002, 0x67E3, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
 	{0x1002, 0x67E8, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
-	{0x1002, 0x67E9, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
 	{0x1002, 0x67EB, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
+	{0x1002, 0x67EF, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
 	{0x1002, 0x67FF, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
+	{0x1002, 0x67E1, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
+	{0x1002, 0x67E7, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
+	{0x1002, 0x67E9, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS11},
 	/* Polaris10 */
 	{0x1002, 0x67C0, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+	{0x1002, 0x67C1, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+	{0x1002, 0x67C2, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+	{0x1002, 0x67C4, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+	{0x1002, 0x67C7, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
 	{0x1002, 0x67DF, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+	{0x1002, 0x67C8, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+	{0x1002, 0x67C9, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+	{0x1002, 0x67CA, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+	{0x1002, 0x67CC, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+	{0x1002, 0x67CF, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},

Aus [PATCH 1/4] drm/amdgpu: add more Polaris10 DID und [PATCH 3/4] drm/amdgpu: Add more Polaris 11 PCI IDs.

Gefunden bei bei Phoronix.

 

[Complicated]

Das sind eine Menge SKUs - OEM-Markt Schwemme.

 

[Novasun]

Ich wollte nur darauf Aufmerksam machen, dass man im Internet bei Artikeln, die sich mit Gerüchten beschäftigen, sehr vorsichtig sein muß.
Nur weils geschrieben steht, muß es noch lange nicht stimmen.

Meines Wissens nach hat AMD noch keine Meldung zu Shaderanzahl, Takt und Verkaufsnamen der Polaris Chips rausgegeben.

Wie BoMbY zeigt - es sind eben nicht nur Gerüchte. Dieser SisSoft Bench zeigt eine Karte mit 2304 Shadern [hier kommt nun die Spekulatius - falsch ausgelesen von der Software oder Teil deaktivierter Chip].. P.S.: Ich dachte das Ergebnis war bei 800 MHZ... jetzt war wohl der Kartenchiptakt doch bei 1,27 GHz... hola...

 

[BoMbY]

Diese Web-Session von AMD ist ein totaler Reinfall. Nichts neues. Absolut nichts.

 

[unl34shed]

Weitere kleine Info-Schnipsel. Viele Hersteller wissen noch gar nicht, wie hoch sie ihre Karte takten wollen und können. Das liegt auch daran, dass sie die ASICs für ihre PCBs gerade erst bekommen, aber z.B. noch gar kein BIOS vorliegen haben. Das wird also noch 1-2 Wochen dauern, bis die überhaupt funktionsfähige Karten in ihren Laboren haben. Dann können die Taktraten ausgelotet werden.

Was den Preis angeht stehen auch noch viele im Regen und können nicht wirklich abschätzen, wie sie sich aufstellen sollen.

http://www.hardwareluxx.de/communit...ktur-im-xxl-test-1118613-37.html#post24586281

wusste nicht ob ich es hier her oder in den Pascal Thread packen soll.
Hab mich mal für hier entschieden, denn es sieht stark nach einem Paperlaunch aus (außer sie wollen die Founders Edition promoten) und man könnte wohl spekulieren, dass Nvidia schiss vor Polaris hat. Event vorgezogen, all die OC Benchmarks um Fortschritt zu zeigen, wo keiner ist, ...

Sollte das stimmen gibt es die ersten Custom Karten in 2-3 Monaten, wenn man den ganzen Prozess mit Fertigung, Validierung, Marketing und Shipment mal durchgeht.

 

[Raspo]

Im 3DCenter klingt das ganz anders. FormatC (Igor von THG) schreibt von vielen Karten bei Partnern http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11038265&postcount=909
Außerdem falscher Fred?
Naja, abwarten was AMD bringt.

 

[amdfanuwe]

Hoffentlich sieht es bei AMD nicht ähnlich aus.

Wäre gut, wenn P10 zeitnah käme. Mit 2304 Shadern und 1,27 GHz sollte der schneller sein wie Hawaii mit 2816 Shadern und 1GHz (390X).
Im angenommenen Vollausbau (2560 Shader) und verbessertem Interna könnte zumindest bei DX12 P10 durchaus mit der 1070 konkurrieren.
Wäre echt Oberhammer, wenn AMD am 10.Juni, Launchdate 1070, auch was zu verkaufen hätte.
Denke aber eher, dass AMD erst die 1070 abwartet und dann entsprechend eingestellte Karten vorstellt um möglichst gute Presse zu erzielen.
Wäre ja ein Desaster, wenn P10 mit gleichem Preispunkt wie die 1070 bei mehr Verbrauch und weniger Leistung vorgestellt würde.

Und ja, es geistern die 299$ für P10 mit 390X Leistung rum. Das könnte aber der abgespeckte P10 sein und der Vollausbau kommt eben noch was teurer mit 10-20% mehr Leistung.

 

[IT-Extremist]

Im 3DCenter klingt das ganz anders. FormatC

Naja, der schreibt viel wenn der Tag lang wird!

 

[Raspo]

Er scheint aber genauere Informationen zu haben wie wir hier alle zusammen .

 

[Stefan Payne]

Wenn der Salvage P10 für $ 299,- so schnell ist wie eine derzeitige GTX970 und der große zwischen GTX 980 und 980Ti liegen und gegenüber der 1070 das interessantere Produkt ist, dann gehört der Markt unterhalb 500,- $ AMD.

Leider nein, da noch viel zu viel FUD im Umlauf ist und viele unbedarfte Leute eher blind irgendwas von nVidia kaufen, leider

Und auch die nV Fans werden sich das wieder so hindrehen, dass es für sie passt...

Siehe hierzu z.B. die GTX400/500 Serie vs. 5000/600 sowie GTX 680 vs. Radeon HD7970.
Die Radeons waren meist die z.T. deutlich besseren Produkte, dennoch hats AMD nicht soo viel gebracht.
Auch die R9-290 waren sehr gute Karten gegenüber der GTX 780, aber auch hier wurde die GTX 780 bevorzugt...

 

[MIWA]

Am 1.6 um 16 Uhr wissen wir vielleicht mehr (hoffentlich)

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...en-a-series-apus-und-polaris-architektur.html

 

[cyrusNGC_224]

Hab mich mal für hier entschieden, denn es sieht stark nach einem Paperlaunch aus (außer sie wollen die Founders Edition promoten) und man könnte wohl spekulieren, dass Nvidia schiss vor Polaris hat.

Eher nicht. NVidia macht das, was sie wirklich am allerbesten können: Kasse klingeln lassen.
Und das wird ihnen, wie immer, gelingen.

 

[IT-Extremist]

NVIDIA kann nicht zaubern, Pascal wird ein Paperlaunch.

 

[cyrusNGC_224]

Doch. NV kann, fast wie kaum ein anderer, die Köpfe der Konsumenten "verzaubern".
Wenn sie zuerst nur die Founders Edition verkaufen, sollten sie ja noch mehr dran verdienen, weil eben nicht nur der Chip durch die eigenen Bücher geht.

 

[isigrim]

Ich finds lustig, dass die OEMs für Nvidia inzwischen sogar Steigbügelhalter spielen. Da merkt man, wie der Markt aussieht.

 

[IT-Extremist]

Nur bleibt es ein Paperlaunch, die Karten werden schlecht verfügbar sein.
Wenn man nicht viel verkauft bringt auch der höhere Preis nichts.

 

[sompe]

NVIDIA kann nicht zaubern, Pascal wird ein Paperlaunch.

Ich würde ehern sagen das Pascal aktuell ein Paperlaunch ist.

 

[MIWA]

Ich würde ehern sagen das Pascal aktuell ein Paperlaunch ist.

Laut Caseking sind die ersten ab 31.05 Verfügbar nur wie lange ist die frage und wie viele

Ohne Wakü oder anständige Luftkühlung anderer Hersteller macht das aber wenig Sinn sich diese Karte überhaupt zu Kaufen

 

[Complicated]

Mit 2304 Shadern und 1,27 GHz sollte der schneller sein wie Hawaii mit 2816 Shadern und 1GHz (390X).
Im angenommenen Vollausbau (2560 Shader) und verbessertem Interna könnte zumindest bei DX12 P10 durchaus mit der 1070 konkurrieren.
[...]
Und ja, es geistern die 299$ für P10 mit 390X Leistung rum. Das könnte aber der abgespeckte P10 sein und der Vollausbau kommt eben noch was teurer mit 10-20% mehr Leistung.

Ich halte das für überzogene Erwartungen. P10 hat 234 mm² und die 1070 einen auf 75% abgespeckten GP104 mit 314 mm², was ca. 235 mm² aktiver Fläche (eher größer da nur Shader da eingerechnet sind.) entspricht. P10 muss am obersten Limit takten, die 1070 am unteren. Somit kann Nvidia jederzeit etwas drauf legen bei den Taktraten. Man sieht auch die 1070 mit weniger Takt als die 1080 angekündigt. P10 hat aber eine viel breitere Basis an SKUs wo er Verwendung findet. Somit wird AMD gar nicht davor zurück schrecken den Chip auch 10% langsamer als die 1070 zu bringen, dafür aber 100$ billiger. Gp104-400 und Gp-104-200 soll ja noch ein GP104-150 folgen der weiter unterhalb der 1070 angesiedelt ist - ich schätze das wird der direkte P10 Vollausbau Konkurrent werden zum Kampfpreis um die 1070 und 1080 Preise zu schützen, solange bis schnellst möglich GP106 gegen P10 und P11 ins Rennen geschickt werden kann.