Kampf den Werbeblockern
- Ersteller cruger
- Erstellt am
Majohandro
Grand Admiral Special
ja das stimmt. Frauchen ist immer am schimpfen wenn bei ihrer Lieblingsserie GZSZ 3 mal Werbung in 30 Minuten kommt. RTL sind die schlimmsten von allen.
Aber man kann sich mit Pay TV helfen. Normale Sender schauen wir garnicht mehr. Und auf RTL Passion schaut sie GZSZ ohne Werbung
Nachteil es kostet ein bisschen im Monat aber das ist es uns Wert
Zuletzt bearbeitet:
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.979
- Renomée
- 232
Mich nervt eher die Werbung in den öffentlich-rechtlichen. Was soll das? Wir bezahlen die Sender doch bereits. Da könnten die sich doch wenigstens mal die Werbung sparen.
Bei privaten Sendern ist es etwas anderes, die müssen von irgendwas leben. Entweder Werbung oder Abo. Und wer dafür Geld ausgeben will, soll es eben tun.
MfG
Bei privaten Sendern ist es etwas anderes, die müssen von irgendwas leben. Entweder Werbung oder Abo. Und wer dafür Geld ausgeben will, soll es eben tun.
MfG
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
rtl? da war doch was? ende der 90iger jahre haben die privatsender gegen die fernseh-fee geklagt.
http://www.spiegel.de/kultur/gesell...laubt-verkauf-von-werbeblockern-a-305779.html
werbung im fernsehen ist teilweise nervig, kann ich aber grundsätzlich mit leben. irgendwie muss das programm ja finanziert werden (bei den privaten). einerseits gibt es keinen rückkanal (also bei dvb-t/dvb-s ohne internet-verbindung), ich werde nicht umfassend profiliert und der fernsehmarkt unterliegt in sachen werbung einer relativ strengen regulierung, was form, inhalte und dauer anbelangt.
aber die grenzen verschwimmen immer mehr. dank internet-fähiger smart-tvs haben wir in den letzten jahren ja genügend schlagzeilen gehabt, wenn der zuschauer über hbbtv ausspioniert wird, die tv-hersteller daten abschnorcheln oder fernseher aufgrund von zahlreichen sicherheitslücken plötzlich von außen angreifbar werden.
ich hab da schon vor einiger zeit die konsequenzen draus gezogen und meinen tollen intelligenten fernseher wieder vom netz getrennt.
http://www.spiegel.de/kultur/gesell...laubt-verkauf-von-werbeblockern-a-305779.html
werbung im fernsehen ist teilweise nervig, kann ich aber grundsätzlich mit leben. irgendwie muss das programm ja finanziert werden (bei den privaten). einerseits gibt es keinen rückkanal (also bei dvb-t/dvb-s ohne internet-verbindung), ich werde nicht umfassend profiliert und der fernsehmarkt unterliegt in sachen werbung einer relativ strengen regulierung, was form, inhalte und dauer anbelangt.
aber die grenzen verschwimmen immer mehr. dank internet-fähiger smart-tvs haben wir in den letzten jahren ja genügend schlagzeilen gehabt, wenn der zuschauer über hbbtv ausspioniert wird, die tv-hersteller daten abschnorcheln oder fernseher aufgrund von zahlreichen sicherheitslücken plötzlich von außen angreifbar werden.
ich hab da schon vor einiger zeit die konsequenzen draus gezogen und meinen tollen intelligenten fernseher wieder vom netz getrennt.
Zuletzt bearbeitet:
Woodstock
Grand Admiral Special
Nicht nur nur Du.
Bei uns ist der Fernseher und auch die BluRay Player im Router geblockt. Und zwar seit mir vor einigen Wochen bei einer Opel Werbung eine lokalisiertes "Angebot" eingeblendet wurde. Das ich das beworbene Modell bei einem bestimmten Opel Partner in der Nähe ansehen und Probe fahren kann. Das wars dann mit Internet für TV und BluRay.
Die dürfen jetzt noch noch alle paar Wochen mal schauen obs neu Firmware gibt.
Woodstock
Grand Admiral Special
Ich habe den FF nicht mehr auf meinem Androiden. Glaub aber da ging about:config auch nicht.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
wird ja immer lustiger ...
Yahoo sperrt Adblock-Nutzern den Zugang zum E-Mail-Postfach
ist ja nicht so, dass yahoo seit ein paar jahren wie seine konkurrenten auch alle emails durchsucht und analysiert ... das scheint offenbar nicht zu reichen.
Yahoo sperrt Adblock-Nutzern den Zugang zum E-Mail-Postfach
ist ja nicht so, dass yahoo seit ein paar jahren wie seine konkurrenten auch alle emails durchsucht und analysiert ... das scheint offenbar nicht zu reichen.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
Off-Topic:
oder
Ich meine, das müsste heißen:
Code:
ist ja nicht so, dass yahoo [U]nicht schon[/U] seit ein paar jahren wie seine konkurrenten auch [URL="http://www.golem.de/news/webmail-yahoo-schaltet-classic-interface-ab-und-analysiert-mails-1306-99562.html"]alle emails durchsucht und analysiert[/URL] ... das [U]scheint nicht zu reichen[/U].
Code:
ist ja nicht so, dass yahoo [U]nicht[/U] seit ein paar jahren wie seine konkurrenten auch [URL="http://www.golem.de/news/webmail-yahoo-schaltet-classic-interface-ab-und-analysiert-mails-1306-99562.html"]alle emails durchsucht und analysiert[/URL] ... das [U]reicht offenbar nicht[/U].
hoschi_tux
Grand Admiral Special
Also ich würde ja jetzt an Stelle der Entwickler den Zugriff auf die gesamte Seite sperren
"Tut uns leid, diese Seite schränkt Ihre persönliche Freiheit ein und wird deshalb nicht angezeigt."
"Tut uns leid, diese Seite schränkt Ihre persönliche Freiheit ein und wird deshalb nicht angezeigt."
Atombossler
Admiral Special
Also ich würde ja jetzt an Stelle der Entwickler den Zugriff auf die gesamte Seite sperren
"Tut uns leid, diese Seite schränkt Ihre persönliche Freiheit ein und wird deshalb nicht angezeigt."
Das wäre auf jeden Fall erholsam konsequent!
Bin auch sehr für eine persönlich stark beschleunigte Obsoleszenz von Werbegedöns.
Darwin hätte seine Freude dran.
Schwarzmetaller
Moderator (Hard- und Software)
Golem: Axel Springer sieht Journalismus nur als Vehikel für Werbung
Adblock/Eyeo ist allerdings auch wieder eine Geschichte für sich mit ihrem 'Acceptable Ads'-Werbevermarktungsnetzwerk..
Hab zwar nicht viel Ahnung von den gegenseitigen Abhängigkeiten, aber auf den "unangenehmen" Seiten läuft bei mir der ABP und der uBlock parallel und so klappts auch werbefrei den Schund zu lesen.
Ob es die neueste RTL-Kampagne http://www.digitalfernsehen.de/Dschungelcamp-RTL-will-Adblock-Nutzer-erziehen.135964.0.html unterläuft, kann ich allerdings nicht sagen. Bei dieser Art Unterhaltung geht mein Interesse gegen Null.
Ob es die neueste RTL-Kampagne http://www.digitalfernsehen.de/Dschungelcamp-RTL-will-Adblock-Nutzer-erziehen.135964.0.html unterläuft, kann ich allerdings nicht sagen. Bei dieser Art Unterhaltung geht mein Interesse gegen Null.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
So isses! Bei mir wichtigen Seiten, die unaufdringlich Werbung machen, bleibt mein Werbeblocker aus, da klick ich dann auch gerne mal auf Werbung, die mich interessiert. Wer nervt, wird geblockt, so einfach ist das.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
Vielleicht geht das jetzt leicht am Thema vorbei, aber da crugar ja schon im Startpost auch auf Cookies eingeht, wage ich es trotzdem mal 
Früher gab es im Firefox ja die Möglichkeit, händisch die Cookies einmalig ("für diese Sitzung") oder komplett zu akzeptieren oder abzulehnen. Seit einigen Firefox-Versionen finde ich die Möglichkeit nicht mehr und verwende seitdem ausschließlich SeaMonkey - dort geht das nämlich noch.
Putzig finde ich ja, dass manche Seite einen ausschließt, wenn man Cookies nicht akzeptiert (z.B. Cyberport) oder wenn man einen AdBlocker nutzt (z.B. sueddeutsche.de) - dann eben nicht!
Wie handhabt Ihr das Thema Cookies?
Gruß,
Ritschie
Früher gab es im Firefox ja die Möglichkeit, händisch die Cookies einmalig ("für diese Sitzung") oder komplett zu akzeptieren oder abzulehnen. Seit einigen Firefox-Versionen finde ich die Möglichkeit nicht mehr und verwende seitdem ausschließlich SeaMonkey - dort geht das nämlich noch.
Putzig finde ich ja, dass manche Seite einen ausschließt, wenn man Cookies nicht akzeptiert (z.B. Cyberport) oder wenn man einen AdBlocker nutzt (z.B. sueddeutsche.de) - dann eben nicht!
Wie handhabt Ihr das Thema Cookies?
Gruß,
Ritschie
Zuletzt bearbeitet:
Google wird auch zickig wenn man deren Bestimmungen nicht zustimmen will.
Ich für meinen Teil handhabe das ganz einfach, die Seite wird im privaten Fenster gestartet und bei Beendigung der Sitzung werden sie automatisch gelöscht.
Auch empfehlenswert bei online Shops damit die Suche nicht im Verlauf abgespeichert wird und man danach entsprechende Werbung vorgesetzt bekommt.
Ich für meinen Teil handhabe das ganz einfach, die Seite wird im privaten Fenster gestartet und bei Beendigung der Sitzung werden sie automatisch gelöscht.
Auch empfehlenswert bei online Shops damit die Suche nicht im Verlauf abgespeichert wird und man danach entsprechende Werbung vorgesetzt bekommt.
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
Echt? Inwiefern? Wobei ich mit Google (außer auf dem Smartphone) nicht mehr viel zu tun haben sollte. Als Suchmaschine nutze ich DuckDuckGo und doubleclick etc. akzeptiere ich eh nicht.
Ich finde halt erschreckend, wie viele Cookies teils gesetzt werden wollen (manchmal bis zu 50 Stück pro Seite). Dies bekommt man erst mit, wenn man sich mal damit auseinandersetzt und diese - Cookie für Cookie - manuell zulässt oder ablehnt.
Gruß,
Ritschie
Es beginnt mit der Einblendung "Hinweise zum Datenschutz bei Google" am unteren Bildschirmrand und endet mit der Zeit mit einer Aufforderung die Bedingungen zu akzeptieren um die Dienste nutzen zu können, welche die Seite überblendet. Deshalb habe ich beim Firefox auch auf DuckDuckGo als Standard Suchmaschine. Wirklich ärgerlich ist es für mich hingegen bei Youtube, mit dem Umweg über das private Fenster dennoch machbar. Dadurch startet Googles Conter jedes mal bei 0 und es bleibt bei der Einblendung am unteren Bildschirmrand.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Bei cyberport kann man ja trotzdem die Seite nutzen, man muss nur ständig die Meldungen wegklicken.
Seiten, die einen werbeblocker bemängeln, sind bei mir unten durch, denn ich nutze ja gar keinen. Wenn die zu doof sind, ihre Werbung selbst zu hosten, können Sie mir gestohlen bleiben.
Bei Seiten aus dem Alphabet Konzern muss ich immer erneut alles bestätigen, weil die sich eben nichts merken ohne Kekse, denn ich surfe fast nur im privaten Modus.
Seiten, die einen werbeblocker bemängeln, sind bei mir unten durch, denn ich nutze ja gar keinen. Wenn die zu doof sind, ihre Werbung selbst zu hosten, können Sie mir gestohlen bleiben.
Bei Seiten aus dem Alphabet Konzern muss ich immer erneut alles bestätigen, weil die sich eben nichts merken ohne Kekse, denn ich surfe fast nur im privaten Modus.
Woodstock
Grand Admiral Special
Vielleicht geht das jetzt leicht am Thema vorbei, aber da crugar ja schon im Startpost auch auf Cookies eingeht, wage ich es trotzdem mal
Früher gab es im Firefox ja die Möglichkeit, händisch die Cookies einmalig ("für diese Sitzung") oder komplett zu akzeptieren oder abzulehnen. Seit einigen Firefox-Versionen finde ich die Möglichkeit nicht mehr und verwende seitdem ausschließlich SeaMonkey - dort geht das nämlich noch.
Putzig finde ich ja, dass manche Seite einen ausschließt, wenn man Cookies nicht akzeptiert (z.B. Cyberport) oder wenn man einen AdBlocker nutzt (z.B. sueddeutsche.de) - dann eben nicht!
Wie handhabt Ihr das Thema Cookies?
Gruß,
Ritschie
Beim FF lassen sich mehr oder weniger nur noch die Cookies für Drittanbieter blocken. Die sind bei mir geblockt und werden falls doch eines durchkommt beim beende vom FF aber gelöscht.
Alternativ kannst Du mal den "Cookie Controller" oder den "Advanced Cookie Manager" probieren.
