Serie Star Trek: Discovery (2017-)

Von den ganzen Trekkie Serien, fand ich nur

Star Trek - Raumschiff Enterprise (Kult) halt.
Star Trek - Das nächste Jahrhundert
Star Trek Raumschiff Voyager gut.

Deep Space Nine und Enterprise konnte ich für meinen Teil knicken.

Aber möglich das es nur der 40+ Generation so geht.

Ich ähnlich wie James Bond, die alten Filme bis zuletzt waren gut. Mit Casino Royale hat man einen Bruch gemacht der so ein gar nichts mehr mit seinen Vorgängern zu tun. Gebe zu die restlichen Teile nicht mehr geguckt zu haben.

Dabei geht's mir um den Charme der Reihe, die Effekte reichen nicht aus um einen guten Film zu machen.

Aber mag sein das die heutige 20+ Generation es genau anders sind, die neue Filme gut finden weil man damit aufgewachsen ist und mit den alten Schinken nichts anfangen können.
 
es spielt vor TOS und sieht ungleich moderner aus.. es steht star trek drauf und drin sind klingonen, die aussehen wie orks, ein schiff mit aus meiner sicht uninteressanter besetzung, also hauptdarsteller mit denen ich nicht auch nach drei folgen nicht warm werde und das ganze sieht auch noch aus wie der battlestar galactica reboot. sorry.. TOS, TNG, VOY war für mich zu ertragen aber das neue zeugs ist nur noch scifi mit lizenz.

star trek stieg und fiel schon immer mit den autoren. darum wurde TNG auch erst ab staffel 3 erträglich. aber bei dem überangebot heutzutage muss man echt nicht jeder neuen serie drei staffeln vorlauf zum gewöhnen geben.

wenn jetzt noch der handlungsbogen zum regelmäßigen, chronologischen konsum verpflichtet ist die serie (für mich) völlig abgehakt.


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe jetzt die ersten beiden Folgen gesehen und bin wenig bis garnicht begeistert. Die Kritikpunkte sind alle schon des öfteren genannt worden.
Ich für meinen Teil fand alles Star Trek bisher sehr gut. Von TOS über TNG, DS9, VOY (meine Kindheit) sowie auch ENT. Über die Abrahms-Filme rede ich jetzt nicht, das ist kein StarTrek.
 
Mein Fazit: ORVIL ist Star Trek; Discovery ist Sektion 31
 
An Sektion 31 musste ich auch gerade denken, als ich die 3. Folge gesehen habe. Schwarze Rangabzeichen und so. Hauptsache, die fangen jetzt nicht damit an, allen möglichen Scheiß damit zu erklären, dass es immer geheim geblieben ist... Positiv zurückgeblieben: habe kaum Lensflares gesehen. *great*
 
die aktuelle folge ist einfach nur ... *eeek* so früh ein so herber tiefpunkt. wenn das das zu erwartende niveau der staffel sein sollte. :]

es spielt vor TOS und sieht ungleich moderner aus..
ja ... aber gerade bei folge 4 wird deutlich, dass man anscheinend nicht so genau weiß, wo man sich selbst einordnet. sieht nicht nur zu modern aus (was ich nicht so schlimm finde), sondern sie machen auch sachen ... *kopfkratz

wenn
 
Ja, der Spiegel-Artikel fasst es eigentlich gut zusammen.
 
ob die star trek bezüge am ende passen oder nicht, spielt imho kaum ein rolle. für mich persönlich ist das eher zweitrangig.

aber die story rund um das vieh, den antrieb und so viele blödsinnige aktionen (die sicherheitschefin) wie auch logiklöcher sind echt schwer verdaubar. nach dem interessanten piloten ist das für mich der bisher schlechteste serienauftakt einer star trek serie neben enterprise.
 
Ein Kapitän zum lieb haben ;)
 
ich muss den kritiken mittlerweile in vielen punkten recht geben.

der serie geht jegliche star trek eigene selbstironie ab. die figuren sind mehr oder weniger alles unsympathen. es gibt bisher auch keine figur, die die serie irgendwie trägt. burnham kauft man die innere zerissenheit nachwievor nicht ab. als zuschauer bleibt man seltsam distanziert. ob da irgendwer stirbt oder in china fällt ein sack reis um. :]

technisch wirkt die serie für die zeitliche einordnung zu fortschrittlich. und story ist bis jetzt relativ belanglos bis unlogisch.

Ein Kapitän zum lieb haben ;)
macht die "klingonen" gleich viel sympathischer ;)


btw, laut fans könnten sich die macher der serie letzte woche einen ausweg konstruiert haben. das spiegelbild? alles nur ein mirror-universe? und wenn die erste staffel floppt, schalten wir in der zweiten staffel in die "gute" realität. *chatt*
 
Der Vollständigkeit halber:


Viel schlimmer als die erste Staffel kann es ja nicht mehr werden. Hoffe ich.
 
Viel schlimmer als die erste Staffel kann es ja nicht mehr werden. Hoffe ich.
wenn sie die berechtigte kritik an der ersten staffel ernst genommen haben, muss man die hoffnung vielleicht noch nicht aufgeben.
 
getreu dem motto niemals aufgeben niemals kapitulieren hab ich mir nach der auch schwachen zweiten staffel nun die erste folge der dritten staffel angetan.

ich weiß ja nicht ... das fängt schon wieder nicht gut an. *suspect*

fabian scherschel hat bei heise auch seinen senf dazu abgegeben.

 
Ich hab' das schon irgendwo mitten in der 2. Staffel aufgegeben... *chatt*
Hätten sie den Star Trek Aufkleber weggelassen, wäre das vielleicht ja ganz nett geworden - aber so... :]
 
Ausgehend davon was bisher im ersten Teil zu sehen war: Einfach nur Müll

Warum sollte die zeitreisende Föderation weg sein?
Kein Warb mehr - warum auch gibt doch Quantenslipstream seit Voyager *kopfkratz
 
staffel zu ende ... und keinen interessierts.

die serie hat ja wirklich hohe production-values. aber die storyline ist so selten bescheuert.

was soll man da noch sagen? für mich grenzt discovery vor dem hintergrund, dass das eine startrek-serie sein soll, schon an einen totalschaden.
 
aus dem serien-thread
btw discovery

mit discovery hab ich ein klein wenig meinen frieden gefunden. die serie ist nun auch nicht der bringer. und ich reg mich auch immer mal wieder auf. ;) aber ich kann bei discovery mittlerweile den startrek-aspekt gut ausblenden. ist halt eine x-beliebige, ganz brauchbare scifi-serie. und der cast erinnert mich auch nicht mehr an startrek.
ich hab jetzt die 4. staffel sehen dürfen. und die aussage war wohl enorm voreilig. ich bin jetzt eher wieder bei ...

was soll man da noch sagen? für mich grenzt discovery vor dem hintergrund, dass das eine startrek-serie sein soll, schon an einen totalschaden.
unterhalb von weltuntergang macht es discovery ja nicht.

aber die story ist wirklich bescheuert, viele dialoge sind wirklich bescheuert, die schauspieler werden auch nicht besser und die charakterzeichnung kommt nicht voran. viele typen sind einem immer noch genauso fremd wie in staffel 1. andere haben höchtens ihren nerv-level gesteigert. *chatt*

aber speziell das staffel-finale schießt echt den vogel ab. dieses auf die spitze getriebene "wir sind super divers", politisch super korrekt, so extrem überemotional und übermoralisch ist zumindest für mich kaum noch erträglich. und dann diese pastoralen sonntagsreden.
autsch *admin*...

die imdb-bewertungen fallen entsprechend aus ...

wer sich das antun will, discovery läuft u.a. auf pluto tv

 

picard endet, discovery endet ... da hat die franchise imho ganz schön gelitten. jetzt muss es strange new worlds allein rausreißen.
 
Picard gefällt mir aktuell ganz gut...die aktuelle staffel discovery war aber echt zäh *gähn*
 
Picard kann man sich anschauen, ohne dass ich die Serie lobpreisen würde. Mit Discovery wurde ich nicht warm und habe es nur sporadisch angesehen.
 
Zurück
Oben Unten