Film Star Trek Beyond
- Ersteller Saulus
- Erstellt am
Nichts über Star Trek Beyond? Was ist los hier?
Wie auch immer, heute gesehen, nur in 3D hier im Kino zu sehen.
System im Kino ist: XpanD
Ob der Film gut oder schlecht ist kann ich sagen wenn ich ihn denn mal gesehen habe. Denn das Bild war so extrem dunkel das ich mindestens die Hälfte vom Film nicht gesehen habe. Ganze Sequenzen waren nahezu schwarz, Schauspieler konnte ich teilweise nur anhand der Stimme erkennen. Auch die Bildqualität war schlecht, es fehlte in großen Teilen die Schärfe. Als wäre das ein schlechtes PAL Bild.
Und an Lautstärke hat es auch gefehlt.
Ist ja nicht so als hätte ich nicht schon den einen oder anderen 3D Film in dem Kino gesehen. Aber diesmal ging es einfach gar nicht.
Wie auch immer, heute gesehen, nur in 3D hier im Kino zu sehen.
System im Kino ist: XpanD
Ob der Film gut oder schlecht ist kann ich sagen wenn ich ihn denn mal gesehen habe. Denn das Bild war so extrem dunkel das ich mindestens die Hälfte vom Film nicht gesehen habe. Ganze Sequenzen waren nahezu schwarz, Schauspieler konnte ich teilweise nur anhand der Stimme erkennen. Auch die Bildqualität war schlecht, es fehlte in großen Teilen die Schärfe. Als wäre das ein schlechtes PAL Bild.
Und an Lautstärke hat es auch gefehlt.
Ist ja nicht so als hätte ich nicht schon den einen oder anderen 3D Film in dem Kino gesehen. Aber diesmal ging es einfach gar nicht.
Morkhero
Grand Admiral Special
naja es gibt halt nur noch selten einzelthreads weil die eh kaum angenommen werden... dazu gibts ja den großen thread.
abgesehn davon war ich eben im film
auch in 3d, wobei er dummerweise wieder in dem kinosaal lief wo ich ein wenig mit doppelbildern zu kämpfen hab, hat sich allerdings ergeben das ich es dann dort am ende mal anbringen konnte... vielleicht ändert sich dahingehend was.
auffällig vor allem beispielsweise bei planeten (kontrast) und generell wirkt es halt etwas anstrengend. wer 3d nur so kennenlernt, wird nie wissen wie 3d sein kann wenn es angenehm läuft. zu dunkel wie bei saulus hatte ich es aber noch niemals.
bin vielleicht auch zu lichtempfindlich sodass selbst ein 50%iges dimmen noch ok wäre.
zum film ...
mein fazit .... nicht so gut wie die anderen beiden teile. seeehr viel action. kirk und spock irgendwie mit frisurveränderung, wobei es bei spock komisch wirkt wenn man ihn frontal anschaut. wie ein haarhelm ^^ der auch ne leichte beule nach links hat. hmm mir ist auch nie vorher aufgefallen das er so ne dicke nase hat ^^.
wer die erste beiden teile irgendwie unlogisch fand, dürfte mit diesem film hier gar nicht mehr klarkommen. sollte es doch der fall sein und diejenigen die die ersten beiden mies fanden den hier gut finden und sagen das wäre star trek, versteh ich die welt nicht mehr.
also er ist schon ok, aber teilweise viel zu hektisch.
das was ich in nimoys thread angedeutet hatte wurde tatsächlich umgesetzt. war ein kleiner bewegender moment .... ok eigentlich gibts 2.
mal sehn ob ich ihn mir nochmal im kino anschaue.
abgesehn davon war ich eben im film
auch in 3d, wobei er dummerweise wieder in dem kinosaal lief wo ich ein wenig mit doppelbildern zu kämpfen hab, hat sich allerdings ergeben das ich es dann dort am ende mal anbringen konnte... vielleicht ändert sich dahingehend was.auffällig vor allem beispielsweise bei planeten (kontrast) und generell wirkt es halt etwas anstrengend. wer 3d nur so kennenlernt, wird nie wissen wie 3d sein kann wenn es angenehm läuft. zu dunkel wie bei saulus hatte ich es aber noch niemals.
bin vielleicht auch zu lichtempfindlich sodass selbst ein 50%iges dimmen noch ok wäre.
zum film ...
mein fazit .... nicht so gut wie die anderen beiden teile. seeehr viel action. kirk und spock irgendwie mit frisurveränderung, wobei es bei spock komisch wirkt wenn man ihn frontal anschaut. wie ein haarhelm ^^ der auch ne leichte beule nach links hat. hmm mir ist auch nie vorher aufgefallen das er so ne dicke nase hat ^^.
wer die erste beiden teile irgendwie unlogisch fand, dürfte mit diesem film hier gar nicht mehr klarkommen. sollte es doch der fall sein und diejenigen die die ersten beiden mies fanden den hier gut finden und sagen das wäre star trek, versteh ich die welt nicht mehr.
also er ist schon ok, aber teilweise viel zu hektisch.
das was ich in nimoys thread angedeutet hatte wurde tatsächlich umgesetzt. war ein kleiner bewegender moment .... ok eigentlich gibts 2.
mal sehn ob ich ihn mir nochmal im kino anschaue.
Zuletzt bearbeitet:
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Hm, wo waren Teil1/2 Star Trek?
Wobei man auch sagen kann.
Was ich vor ner Woche verfilmt habe, was interessiert mich das dann später.
Von daher ist es dann doch typisch ST gewesen.
Na ja, warte ich mal, bis es im TV kommt.
Nur noch eine Action Orgie, passt dann wirklich nicht mehr.
Wieso muss ich da gerade an Transformers 3+4 denken.
Wobei man auch sagen kann.
Was ich vor ner Woche verfilmt habe, was interessiert mich das dann später.
Von daher ist es dann doch typisch ST gewesen.
Na ja, warte ich mal, bis es im TV kommt.
Nur noch eine Action Orgie, passt dann wirklich nicht mehr.
Wieso muss ich da gerade an Transformers 3+4 denken.
Morkhero
Grand Admiral Special
also über dem niveau von transformers dürfte der film schon liegen
für mich waren die teile halt star trek .... vielleicht hab ich auch noch andere vorstellung davon aber ich lass mich davon auch nicht abbringen und bin froh über diesen beiden filme.
der neue hier gefiel mir vom trailer her schon nicht so und es hat sich auch in gewisser weise bewahrheitet wie gedacht. aber ich nehm sowas halt einfach hin und sicher find ich ihn dann irgendwann mal auf dvd ebenfalls nicht schlecht.
hmm allerdings jetzt so rein gefühlsmäßig würde ich das so vergleichen... die ersten beide teile war sowas wie avengers 1 und der dritte teil ist vergleichbar mit avengers 2. und ich mag auch avengers 2 es ist halt nur anders, schneller oberflächlicher.
hoffentlich driften die star trek teile aber nicht in sowas ab wie captain america teil 3, der hat mir gar nicht zugesagt.
die sache mit der musik und deren "wirkung" .... das musste man schon wegstecken, da es etwas lächerlich war. durchaus möglich das das einigen nicht gelingt.
--- Update ---
es dürfte aufgrund der wahnsinnigen anzahl von objekten im film vielleicht besser sein ihn in 2D anzuschaun. wenn ich nochmal gehe werd ich versuchen in so anzuschaun.
für mich waren die teile halt star trek .... vielleicht hab ich auch noch andere vorstellung davon aber ich lass mich davon auch nicht abbringen und bin froh über diesen beiden filme.
der neue hier gefiel mir vom trailer her schon nicht so und es hat sich auch in gewisser weise bewahrheitet wie gedacht. aber ich nehm sowas halt einfach hin und sicher find ich ihn dann irgendwann mal auf dvd ebenfalls nicht schlecht.
hmm allerdings jetzt so rein gefühlsmäßig würde ich das so vergleichen... die ersten beide teile war sowas wie avengers 1 und der dritte teil ist vergleichbar mit avengers 2. und ich mag auch avengers 2 es ist halt nur anders, schneller oberflächlicher.
hoffentlich driften die star trek teile aber nicht in sowas ab wie captain america teil 3, der hat mir gar nicht zugesagt.
die sache mit der musik und deren "wirkung" .... das musste man schon wegstecken, da es etwas lächerlich war. durchaus möglich das das einigen nicht gelingt.
--- Update ---
es dürfte aufgrund der wahnsinnigen anzahl von objekten im film vielleicht besser sein ihn in 2D anzuschaun. wenn ich nochmal gehe werd ich versuchen in so anzuschaun.
KGBerlin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.12.2007
- Beiträge
- 11.566
- Renomée
- 356
Ich hab gestern mal den Trainer geschaut.
So langsam wirkt Star Trek auf mich wie Star Wars drölfzig - Auf der Suche nach Mr. Fett.
Wie wäre es mal mit einem anderen Regisseur?
Podracer und Ganzkörperbemalte Weiblichkeiten waren in Star Wars ja ok, aber auch nur in Star Wars.
So langsam wirkt Star Trek auf mich wie Star Wars drölfzig - Auf der Suche nach Mr. Fett.
Wie wäre es mal mit einem anderen Regisseur?
Podracer und Ganzkörperbemalte Weiblichkeiten waren in Star Wars ja ok, aber auch nur in Star Wars.
Mir war die Story inhaltlich zu kurz. Kann man irgendwie in zwei Sätzen zusammen fassen.
Der Bösewicht war zu blass. Wenn man sich Kahn aus dem zweiten Teil anschaut war dieser hier nur ein kleiner Nebendarsteller.
Die ersten 10min vom ersten Startrek waren besser als dieser Film. Die zweiten 10min vom zweiten Startrek waren emotionaler als dieser Film.
Wendungen gab es gar nicht, die Identifizierung des Bösewichtes war für die Geschichte sogar eher nebensächlich. Absolut alles lag von anfang an klar auf der Hand. Überraschungen gab es gar nicht.
Ein Film voller Randnotizen. George Takei steht auf Kerle, ja wir wissen es, dazu muss man das nicht im Film einbauen. Ja Leonard Nimoy ist tot, wissen wir auch, diesen Lückenfüller nur um eine unwesentliche Entscheidung zu rechtfertigen.
Im Grunde taugt der Film als Episode einer Serie, mehr war da aber einfach nicht. Dafür wäre aber alles dann ok.
Warum sich ein Raumschiff, das nicht für Atmosphären Flüge gebaut ist, sich von einer Klippe stürzen muss um zu starten? Das war der wohl größte Schwachsinn am ganzen Film, oder war es die unglaublich mächtige Waffe die gegen den Raumschiffsschwarm wirkte wie eine Dose Pups Spray?
Ich fand ihn jedenfalls schlechter als die beiden davor. Zwar nicht so schlecht das ich mein Geld wieder haben wollte aber nun ja. Kann man sich ansehen, sollte aber nicht zu viel erwarten. Aber ehrlich gesagt trifft das für nahezu alle Filme zu die ins Kino kommen. Hätte ich die Wahl zwischen dem letzten Star Wars und Star Trek Beyond, ganz klar Star Trek Beyond. Hätte ich die Wahl zwischen dem letzten Bond und Star Trek Beyond, ganz klar Bond. Dabei finde ich die Post kalter Krieg Bondfilme alle doof.
Als nächstes lasse ich mich dann von Suicid Squad enttäuschen. Und Rogue One... hoffentlich wird der nicht so grausam wie die letzten Starwars Filme.
Der Bösewicht war zu blass. Wenn man sich Kahn aus dem zweiten Teil anschaut war dieser hier nur ein kleiner Nebendarsteller.
Die ersten 10min vom ersten Startrek waren besser als dieser Film. Die zweiten 10min vom zweiten Startrek waren emotionaler als dieser Film.
Wendungen gab es gar nicht, die Identifizierung des Bösewichtes war für die Geschichte sogar eher nebensächlich. Absolut alles lag von anfang an klar auf der Hand. Überraschungen gab es gar nicht.
Ein Film voller Randnotizen. George Takei steht auf Kerle, ja wir wissen es, dazu muss man das nicht im Film einbauen. Ja Leonard Nimoy ist tot, wissen wir auch, diesen Lückenfüller nur um eine unwesentliche Entscheidung zu rechtfertigen.
Im Grunde taugt der Film als Episode einer Serie, mehr war da aber einfach nicht. Dafür wäre aber alles dann ok.
Warum sich ein Raumschiff, das nicht für Atmosphären Flüge gebaut ist, sich von einer Klippe stürzen muss um zu starten? Das war der wohl größte Schwachsinn am ganzen Film, oder war es die unglaublich mächtige Waffe die gegen den Raumschiffsschwarm wirkte wie eine Dose Pups Spray?
Ich fand ihn jedenfalls schlechter als die beiden davor. Zwar nicht so schlecht das ich mein Geld wieder haben wollte aber nun ja. Kann man sich ansehen, sollte aber nicht zu viel erwarten. Aber ehrlich gesagt trifft das für nahezu alle Filme zu die ins Kino kommen. Hätte ich die Wahl zwischen dem letzten Star Wars und Star Trek Beyond, ganz klar Star Trek Beyond. Hätte ich die Wahl zwischen dem letzten Bond und Star Trek Beyond, ganz klar Bond. Dabei finde ich die Post kalter Krieg Bondfilme alle doof.
Als nächstes lasse ich mich dann von Suicid Squad enttäuschen. Und Rogue One... hoffentlich wird der nicht so grausam wie die letzten Starwars Filme.
Zuletzt bearbeitet:
Morkhero
Grand Admiral Special
denke mal das problem hier war auch wirklich der regisseur. es sollte ein wenig mehr zurück zum ursprung...vielleicht deswegen der seriencharakter ^^.
in meinen augen ist es aber so abgedreht gewesen, man könnte meinen die geschichte spielt in irgend einer zeit weit nach picard und co
meine letzten guten filme waren superman vs batman und deadpool, wobei letzterer der klare favorit ist ^^.
bond hab ich gar nicht geschaut, kann ich mir kein urteil erlauben, wobei ich daniel craig als bond irgendwie nicht ausstehen kann.
in meinen augen ist es aber so abgedreht gewesen, man könnte meinen die geschichte spielt in irgend einer zeit weit nach picard und co
meine letzten guten filme waren superman vs batman und deadpool, wobei letzterer der klare favorit ist ^^.
bond hab ich gar nicht geschaut, kann ich mir kein urteil erlauben, wobei ich daniel craig als bond irgendwie nicht ausstehen kann.
BoMbY
Grand Admiral Special
Für diesen Star Trek Abklatsch werde ich kein Geld mehr bezahlen, kann man sich auch später mal im TV (oder sonstwo) anschauen. JJ Star Trek geht mal gar nicht - da merkt man eindeutig, dass da niemand beteiligt war, der Star Trek verstanden hat. JJ Star Wars war da schon deutlich besser, wobei der nächste Teil für eine Wertung wichtiger ist.
Daniel Craig als Bond finde ich gar nicht mal so schlecht, aber die Filme nach Casino Royal waren alle Müll, so dass ich da die letzten auch gar nicht mehr gesehen habe. Der Batman vs. Superman war okay, aber mehr auch nicht, und Deadpool war auch overhyped. Civil War ist halt genau das, nur finde ich die Storyline eher unpassend für's Kino.
Daniel Craig als Bond finde ich gar nicht mal so schlecht, aber die Filme nach Casino Royal waren alle Müll, so dass ich da die letzten auch gar nicht mehr gesehen habe. Der Batman vs. Superman war okay, aber mehr auch nicht, und Deadpool war auch overhyped. Civil War ist halt genau das, nur finde ich die Storyline eher unpassend für's Kino.
Morkhero
Grand Admiral Special
naja deadpool find ich einfach cool ^^..... sein gerede ist perfekt und das macht ihn aus. kein "sowas-darf-man-nich-sagen-wischiwaschi .... einfach authentisch ^^.
und star trek verstanden..... das ist sicher ansichtssache. ich verstehs ehrlichgesagt nicht wie man die beiden ersten teile nicht gut finden kann. beim neuen sind mir negative meinungen eher verständlich. denn der ist im grunde völlig "beliebig".
captain america teil 3 war für mich der schlechteste marvelfilm in der reihe und das hauptsächlich deswegen weil die helden sich teilweise völlig verändert haben. sowas kann ich nicht ausstehen. schade drum gerade weil der zweite teil mein absolutes highlight war. dort war alles nachvollziehbar. hoffe mal dieser beknackte neue kinderspiderman bekommt nicht noch einen extra film.
hoffe nun auf den nächsten thor und bin gespannt wie sie planet hulk da einfügen. hauptsache es wird nicht nur eine reine klopperei was planethulk ja eigentlich ausmacht
und star trek verstanden..... das ist sicher ansichtssache. ich verstehs ehrlichgesagt nicht wie man die beiden ersten teile nicht gut finden kann
. beim neuen sind mir negative meinungen eher verständlich. denn der ist im grunde völlig "beliebig".captain america teil 3 war für mich der schlechteste marvelfilm in der reihe und das hauptsächlich deswegen weil die helden sich teilweise völlig verändert haben. sowas kann ich nicht ausstehen. schade drum gerade weil der zweite teil mein absolutes highlight war. dort war alles nachvollziehbar. hoffe mal dieser beknackte neue kinderspiderman bekommt nicht noch einen extra film.
hoffe nun auf den nächsten thor und bin gespannt wie sie planet hulk da einfügen. hauptsache es wird nicht nur eine reine klopperei was planethulk ja eigentlich ausmacht
BoMbY
Grand Admiral Special
und star trek verstanden..... das ist sicher ansichtssache. ich verstehs ehrlichgesagt nicht wie man die beiden ersten teile nicht gut finden kann
Stumpfe Action, Flache Story, flache Witze, unnötiges Reboot, grundlegende Fehler bei der Star Trek Technologie, usw. usf. Das Casting war in dem Rahmen sehr gut, aber alles andere ist nicht Star Trek.
Morkhero
Grand Admiral Special
wenn ich mir vorstellen würde, die alten star trek teile mit irgendwelchen 0815 schauspielern ohne diesen charme.... naja ^^. bei mir haben immer die schauspieler star trek ausgemacht. das war bei der alten crew genauso wie bei picard und co.
und diesmal passen die eben auch wieder sehr gut (wobei sie in dem fall halt wieder die "alten" verkörpern). für mich ist das einfach das allerwichtigste. nicht das irgend eine technik total durchdacht ist, sondern das glaubwürdige schauspieler ihre rolle spielen in eben dieser welt mit einer gewissen grundordnung verbunden was aliens etc. angeht.
ehrlichgesagt haben mich die "aliens" bei star wars immer irgendwie genervt da sie meist lächerlich waren. star wars ist mehr märchen und star trek noch mit einem funken realität. deswegen hat mich deep space auch genervt weils dort auch lächerlich wurde ^^.
die borg beispielsweise waren eine tolle "erfindung" und absolut passend für star trek. die typen jetzt im dritten teil überhaupt nicht, sie kommen gefühlt praktisch aus dem nichts mit ihrer übermacht.
es ist sicher müßig sich darüber zu streiten ob die neuen teile 1 und 2 star trek sind ..... ich denke mal als reboot sind sie sie in verbindung mit einer neuen geschichte die aber dennoch irgendwie mit dem original verbunden ist das beste was machbar war. der andere weg wäre einfach gar keinen film zu drehen. der neue ist wie saulus es schon im grunde sicher gemeint hat eher überflüssig, eine art lückenfüller. man kann ihn anschaun, bekommt wieder was vorgesetzt aus dem star trek universum und wird ansich unterhalten, aber es wirkt unbedeutend und man hat nicht das gefühl das sich etwas bewegt hat zur nächsten etappe.
wenn er denn mal im tv kommt dann schau ihn halt an oder auch nicht ^^.... ich werd ihn mir sicher wieder kaufen weil er halt in die reihe gehört und ich dankbar bin dafür das es einen weiteren teil gibt mit schauspielern die ich gerne sehe und die zumindest ihren vorgegebenen charakter so spielen wie immer. mir ist das allemal lieber als irgend eine komplett neue crew mit blassen schauspielern die nach schema f @ startrek-so-wie-es-sein-soll unterwegs sind.
und diesmal passen die eben auch wieder sehr gut (wobei sie in dem fall halt wieder die "alten" verkörpern). für mich ist das einfach das allerwichtigste. nicht das irgend eine technik total durchdacht ist, sondern das glaubwürdige schauspieler ihre rolle spielen in eben dieser welt mit einer gewissen grundordnung verbunden was aliens etc. angeht.
ehrlichgesagt haben mich die "aliens" bei star wars immer irgendwie genervt da sie meist lächerlich waren. star wars ist mehr märchen und star trek noch mit einem funken realität. deswegen hat mich deep space auch genervt weils dort auch lächerlich wurde ^^.
die borg beispielsweise waren eine tolle "erfindung" und absolut passend für star trek. die typen jetzt im dritten teil überhaupt nicht, sie kommen gefühlt praktisch aus dem nichts mit ihrer übermacht.
es ist sicher müßig sich darüber zu streiten ob die neuen teile 1 und 2 star trek sind ..... ich denke mal als reboot sind sie sie in verbindung mit einer neuen geschichte die aber dennoch irgendwie mit dem original verbunden ist das beste was machbar war. der andere weg wäre einfach gar keinen film zu drehen. der neue ist wie saulus es schon im grunde sicher gemeint hat eher überflüssig, eine art lückenfüller. man kann ihn anschaun, bekommt wieder was vorgesetzt aus dem star trek universum und wird ansich unterhalten, aber es wirkt unbedeutend und man hat nicht das gefühl das sich etwas bewegt hat zur nächsten etappe.
wenn er denn mal im tv kommt dann schau ihn halt an oder auch nicht ^^.... ich werd ihn mir sicher wieder kaufen weil er halt in die reihe gehört und ich dankbar bin dafür das es einen weiteren teil gibt mit schauspielern die ich gerne sehe und die zumindest ihren vorgegebenen charakter so spielen wie immer. mir ist das allemal lieber als irgend eine komplett neue crew mit blassen schauspielern die nach schema f @ startrek-so-wie-es-sein-soll unterwegs sind.
BoMbY
Grand Admiral Special
Ich weiß nicht wie man so etwas gut finden kann? Außer den Namen hat das ehrlich nichts mit Star Trek zu tun. Und dann noch die Plot Holes der Masse eines Schwarzen Lochs? Das ist einfach nicht konsistent von A bis Z.
Ja, ich denke gar nichts zu machen wäre deutlich besser gewesen. Alle Filme bisher haben die Serien-Crews auf das Filmformat gebracht, und man hat irgendwie versucht sich an der Serie zu orientieren, und hat zum Teil auch die gleichen Leute für die Produktion genutzt. Das führt an sich schon zu einer besseren Kontinuität. Hätte man hier zuerst eine neue Serie aufgelegt, hätte die Sache vielleicht besser ausgesehen. Wobei ein Reboot halt totaler Müll ist, und dann noch das Alternate-Universe. Man hätte wie in der Vergangenheit eine neue Crew einführen müssen, so wie jetzt bei Discovery. Die JJ Star Trek Filme sind ein reines Cash Grab mit den Namen.
Ja, ich denke gar nichts zu machen wäre deutlich besser gewesen. Alle Filme bisher haben die Serien-Crews auf das Filmformat gebracht, und man hat irgendwie versucht sich an der Serie zu orientieren, und hat zum Teil auch die gleichen Leute für die Produktion genutzt. Das führt an sich schon zu einer besseren Kontinuität. Hätte man hier zuerst eine neue Serie aufgelegt, hätte die Sache vielleicht besser ausgesehen. Wobei ein Reboot halt totaler Müll ist, und dann noch das Alternate-Universe. Man hätte wie in der Vergangenheit eine neue Crew einführen müssen, so wie jetzt bei Discovery. Die JJ Star Trek Filme sind ein reines Cash Grab mit den Namen.
Morkhero
Grand Admiral Special
ok dann machen wir das mal so, du erklärst mir an den zwei letzten star trek filmen mit picard (der aufstand / nemesis) was genau diese star trek sein lässt und zwar so, das die (beliebten und bekannten) schauspieler selbst darauf keinerlei einfluss haben, es also mit irgendwelchen typen ala 0815 nebendarsteller genau diesselbe wirkung hätte! und wieso die neuen ersten beiden teile dagegen kein star trek sind.
es gibt ja von den neuen alten keine serie ... daher ist es schwer vergleichbar, aber dann müsste dir star trek voyager auch besser gefallen als der reboot.... sogar deep space nine. sollte das die "art" von star trek sein, dann bin ich nie fan gewesen
und hab nur ein faible für die leute die die charaktere verkörpert haben. john de lancie ist einer meiner favoriten 
sein kräfte waren im grunde genommen "zauberei". zugegeben den sense of wonder dieser art gabs in den neuen teilen noch nicht
es gibt ja von den neuen alten keine serie ... daher ist es schwer vergleichbar, aber dann müsste dir star trek voyager auch besser gefallen als der reboot.... sogar deep space nine. sollte das die "art" von star trek sein, dann bin ich nie fan gewesen
und hab nur ein faible für die leute die die charaktere verkörpert haben. john de lancie ist einer meiner favoriten sein kräfte waren im grunde genommen "zauberei". zugegeben den sense of wonder dieser art gabs in den neuen teilen noch nicht
BoMbY
Grand Admiral Special
Alle Star Trek TV Serien und alle Filme davor waren besser als dieser billige Abklatsch. Natürlich gibt es auch Schwankungen bei den Dingen davor, aber das ändert nichts daran, dass JJ Star Trek kein Star Trek ist.
Morkhero
Grand Admiral Special
hehe das ist aber nur (d)eine meinung keine erklärung so wie ich sie für die beiden filme wollte. ^^
beim neuen teil lasse ich mit mir noch reden... keine ahnung obs hier an justin lin lag, bei den beiden davor nicht. ich hab die so oft gesehn das die alten dagegen geradezu verblassen^^.
und gäbs nicht eben die besagten schauspieler ala stewart etc bzw shatner und co sondern eher solche hauptfiguren wie im letzten terminatorfilm der john connor und die sarah connor schauspieler... dann würde mich star trek nicht die bohne interessieren. heisst also die hier sind für mich auch nur blaaah https://upload.wikimedia.org/wikipe...ecrew.jpg/1280px-Star-Trek-Enterprisecrew.jpg ^^
ich bin groß geworden mit der next generation ... hab jeden teil sehnsüchtig erwartet ^^ und ich mag jeden der kinofilme weil sie alle irgendwie was hatten und eben auch die neuen. beim letzten hoffe ich darauf das es ein ausrutscher war wenngleich er nun nicht schlecht ist. eher sowas vom level her wie der aufstand.
hab das gefühl die stört es einfach nur das die neuen kirk etc heissen... aber was ist denn science fiction .... sieh es als paralelluniversum an. eine realität die dir nicht gefällt, aber mir und vielen anderen schon.
wenn halt jetzt wieder ne neue serie raus kommt hoffe ich mal das die dir eher zusagt
ich brauch halt schauspieler mit charisma, die in ihrer rolle aufgehen und sie glaubwürdig darstellen. beispielsweise mag ich den ersten james rhodes aus iron man, seinen nachfolger der nun mittlerweile immer dabei ist eher nich so. zum glück passen alle anderen.
für mich wars das jetzt auch zu dem thema
beim neuen teil lasse ich mit mir noch reden... keine ahnung obs hier an justin lin lag, bei den beiden davor nicht. ich hab die so oft gesehn das die alten dagegen geradezu verblassen^^.
und gäbs nicht eben die besagten schauspieler ala stewart etc bzw shatner und co sondern eher solche hauptfiguren wie im letzten terminatorfilm der john connor und die sarah connor schauspieler... dann würde mich star trek nicht die bohne interessieren. heisst also die hier sind für mich auch nur blaaah https://upload.wikimedia.org/wikipe...ecrew.jpg/1280px-Star-Trek-Enterprisecrew.jpg ^^
ich bin groß geworden mit der next generation ... hab jeden teil sehnsüchtig erwartet ^^ und ich mag jeden der kinofilme weil sie alle irgendwie was hatten und eben auch die neuen. beim letzten hoffe ich darauf das es ein ausrutscher war wenngleich er nun nicht schlecht ist. eher sowas vom level her wie der aufstand.
hab das gefühl die stört es einfach nur das die neuen kirk etc heissen... aber was ist denn science fiction .... sieh es als paralelluniversum an. eine realität die dir nicht gefällt, aber mir und vielen anderen schon.
wenn halt jetzt wieder ne neue serie raus kommt hoffe ich mal das die dir eher zusagt
ich brauch halt schauspieler mit charisma, die in ihrer rolle aufgehen und sie glaubwürdig darstellen. beispielsweise mag ich den ersten james rhodes aus iron man, seinen nachfolger der nun mittlerweile immer dabei ist eher nich so. zum glück passen alle anderen.
für mich wars das jetzt auch zu dem thema
G
Gast29082023
Guest
Und ich habe nie verstanden wie man die alten gut finden konnte, so sind die Geschmäcker eben....meiner Auffassung nach war der 2009er Fan-Service @ its best, statt eines schnöden, "immer schon so gewesen" Universums wird eine Parallele Timeline eingebaut, so können die alten Säcke und ewig gestrigen unter den Fans weiterhin Shattner und Co. vergöttern und einem anderen Publikum wird ein neues Erlebnis zugänglich gemacht bei dem man sich mit den ollen Kamellen nicht mehr befassen muss....
