App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Erste AM4 CPUs (Bristol Ridge) bei Geizhals gelistet!
- Ersteller stolperstein
- Erstellt am
User-News
Von stolperstein
Hinweis: Diese "User-News" wurde nicht von der Planet 3DNow! Redaktion veröffentlicht, sondern vom oben genannten Leser, der persönlich für den hier veröffentlichten Inhalt haftet.Bei Geizhals sind die ersten AM4 CPUs aufgetaucht. Zu kaufen gibt es aber bisher nur den A6-9500 für ab ~83€, von entsprechenden Maiboards fehlt noch jede Spur.
Interessant könnte hier der Athlon X4 950 sein der ohne GPU Part verkauft wird. Wie hoch läßt der sich wohl takten? Schon jetzt ist die Leistung besser als bei den FX CPUs.
Quelle:
- http://geizhals.eu/?fs=amd+am4
- http://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=134969
Viele Grüße,
stolpi
Interessant könnte hier der Athlon X4 950 sein der ohne GPU Part verkauft wird. Wie hoch läßt der sich wohl takten? Schon jetzt ist die Leistung besser als bei den FX CPUs.
Quelle:
- http://geizhals.eu/?fs=amd+am4
- http://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=134969
Viele Grüße,
stolpi
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
naja, das sind ja nicht lieferbare Listungen, und das hat Geizhals wohl als Anlaß genommen, die Seiten schon mal anzulegen, aber das sagt ja erstmal nichts aus über Erscheinungstermine. Wird wohl alles wie üblich nur zu Werbezwecken erfolgt sein. Und wie schon richtig bemerkt, ohne Mainboards ist das Ganze etwas witzlos.
stolperstein
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 31.05.2004
- Beiträge
- 2.983
- Renomée
- 205
- Standort
- Europa/Ostfriesland
- Mein Laptop
- ÄischPii 625
- Prozessor
- AMD Phenom II X640@3,4Ghz
- Kühlung
- Heatpipe, Luft
- Speicher
- 4Gb DDR III 1333
- Grafikprozessor
- ATI RADEON HD4250
- Display
- 15,6", Anti Glare
- HDD
- 1000GB+500GB+30GB SSD
- Netzteil
- 65 Watt, 19 volt
- Betriebssystem
- XP Pro
- Webbrowser
- Firefox, Opera
- Verschiedenes
- Broadcom WLAN mit Bluetooth 3,0 , 2MP Webcam , USB 3.0 per ExpressCard (Fresco Chipsatz)
Aber man darf hoffen...
Viele Grüße,
stolpi
Viele Grüße,
stolpi
klomax
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 18.04.2013
- Beiträge
- 108
- Renomée
- 1
- Standort
- Kassel
- Prozessor
- Athlon X4 740
- Mainboard
- GB G1.Sniper A88X
- Kühlung
- Scythe Big Shuriken Rev. 1
- Speicher
- 4x2 GB, Kingston Value, DDR 3 1333 CL9
- Grafikprozessor
- Gigabyte R7 260X 2GB WF X2 Rev. 2.0
- Display
- LG 24MB56HQ-B @ FullHD
- SSD
- Crucial MX100 128 GB (liest schnell, schreibt lahm)
- HDD
- Seagate SSHD 1 TB, WD Green 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SE-S224 extern / Asus BC-12D2HT intern
- Soundkarte
- ALC 898 + AMP ^^ analog @ Edifier C2XD
- Gehäuse
- Cooler Master Elite 430
- Netzteil
- Be Quiet BQT L8 400 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64 Bit / Xubuntu 14.04
- Webbrowser
- Opera 64 Bit
- Verschiedenes
- XBox 360 Controller (wired) , Logitech K310, G400, AKG K 420, , Edifier C2XD
Den Athlon X4 950 empfinde ich persönlich als uninteressant. - FM2+ Besitzer können sich dann gleich den 845 draufnageln. - Übertakten ist bei beiden Modellen nichts halbes und nix ganzes, bzw. geht kaum. - Ist ja bedingt durch die Architektur, die auf Effizienz getrimmt ist.
Und sobald die neuen Boards draußen sind spielt der 950 @ 4 Threads keine Rolle mehr, weil ZEN den Ton angibt für eine zukunftsträchtige Gaming-Maschine und Workstation.
Es gibt mittlerweile genug Spiele, wo 2-Moduler schlichtweg volllaufen, während "echte" 4 Kerner von Intel noch halbwegs alles stemmen können.
Und sobald die neuen Boards draußen sind spielt der 950 @ 4 Threads keine Rolle mehr, weil ZEN den Ton angibt für eine zukunftsträchtige Gaming-Maschine und Workstation.
Es gibt mittlerweile genug Spiele, wo 2-Moduler schlichtweg volllaufen, während "echte" 4 Kerner von Intel noch halbwegs alles stemmen können.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Warum?Wenn der 950 noch mal leichte Verbesserungen gegenüber dem 845 hat + besseres OC Verhalten Richtung 4,5+ GHz + Neueres Mainboard.........Den Athlon X4 950 empfinde ich persönlich als uninteressant.......
ist ja nicht so wie bei Intel wo man für nen popeligen x4 schon min 150EU hinlegen muss + anständiges Mainboard......220EU+.....und dann kannst immer noch nicht Übertakten......
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.280
- Renomée
- 1.961
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Wenn bei den Mainboards ein µATX Modell dabei in das ich die Nano (mit darunter freiem Slot zum Luft holen) und eine PCIe TV Karte rein bekomme wäre der A12 9800 durchaus interessant.
MIWA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.10.2015
- Beiträge
- 2.215
- Renomée
- 71
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Zbook X2 G4
- Prozessor
- 2600X
- Mainboard
- AsRack X470
- Kühlung
- Eule aus Österreich ;)
- Speicher
- EUDIMM 2666mhz Dual Rank X8
- Grafikprozessor
- VII
- Display
- Phillips 55zoll
- SSD
- Intel DC3600P
- Betriebssystem
- Windoof und Linux
- Webbrowser
- Firerfox EDGE
Ich seh grad beim 950er ist der Base Takt höher als der Turbo wird wohl falsch Rum sein oder statt 3 eigentlich ne 4 Aber 4.5ghz turbo bei 65 Watt tpw plus nicht so gut hochtak Design ist unterwahrscheinlich oder
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.197
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Ist trotzdem irgendwie noch alter Wein in neuen Schläuchen.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.197
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Wenn ich mal so vergleiche x4-945 vs. X4-845 (da liegen gut 6-7 Jahre dazwischen), dann ergibt das ca. 1/3 schneller und 1/3 sparsamer.
Bei Intel z.B. q9400 vs. i5-6500, da hat man gut die doppelte Performance bei ebenfalls 1/3 weniger Verbrauch.
(Spezialbefehle mal bewußt weggelassen, die Standard(soft)ware bietet sowas selten).
So einen Sprung wie damals der Ur-Core-i, auf dem sich Intel bis heute ausruhen kann und nur noch kleine Häppchen nachlegen muß, fehlt eben bei AMD nach wie vor und wird erst mit Zen (hoffentlich) vorhanden sein.
Da müsste schon ein Blitz in meinen PC einschlagen und den komplett zerstören, dass ich über einen Kauf nachdenke, der leistungsmäßig auch spürbar wird.
Bei Intel z.B. q9400 vs. i5-6500, da hat man gut die doppelte Performance bei ebenfalls 1/3 weniger Verbrauch.
(Spezialbefehle mal bewußt weggelassen, die Standard(soft)ware bietet sowas selten).
So einen Sprung wie damals der Ur-Core-i, auf dem sich Intel bis heute ausruhen kann und nur noch kleine Häppchen nachlegen muß, fehlt eben bei AMD nach wie vor und wird erst mit Zen (hoffentlich) vorhanden sein.
Da müsste schon ein Blitz in meinen PC einschlagen und den komplett zerstören, dass ich über einen Kauf nachdenke, der leistungsmäßig auch spürbar wird.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Sind aber auch nur Vermutungen,da beziehe ich mich lieber auf aktuelle Messungen.Wenn ich mal so vergleiche x4-945 vs. X4-845 (da liegen gut 6-7 Jahre dazwischen), dann ergibt das ca. 1/3 schneller und 1/3 sparsamer.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin...-sind-online?p=5080894&viewfull=1#post5080894
UND der 845 hat noch 200MHz weniger und 8 Lanes fehlen auch noch.
Zuletzt bearbeitet:
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.197
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Nö, sind Benchmarks gewesen, die ich mir angeschaut habe.
Bzw. meine eigene Messung, was den Stromverbrauch angeht (130W Gesamtsystem mit 945)
Bzw. meine eigene Messung, was den Stromverbrauch angeht (130W Gesamtsystem mit 945)
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.197
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Einfach Google mit den beiden CPU-Namen füttern. Dann kommt man meist zu solchen Benchmarksammelseiten wie technikaffe oder cpuboss (ja, ich weiß, hirnrissige Namen), wo die CPUs direkt verglichen werden. Da schau ich mir vor allem die für mich relevanten Multi-Core-Sachen an.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.197
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Das hab ich natürlich auch. Aber mehr als X4-945 und FX-8350 kann ich da nicht vergleichen. Und auch da komme ich zu dem ernüchternden Ergebnis, dass ein PhenomII X8-945 vermutlich dem FX-8350 das Wasser reichen könnte und der Fortschritt mit der Lupe gesucht werden muss. Ja ich weiß, der Fx ist auch schon wieder alt.
Atombossler
Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2013
- Beiträge
- 1.425
- Renomée
- 65
- Standort
- Andere Sphären
- Mein Laptop
- Thinkpad 8
- Prozessor
- A8-7600@3.25Ghz
- Mainboard
- Asus A88X-PRO
- Kühlung
- NoFan CR80 EH
- Speicher
- 16Gb G-Skill Trident-X DDR3 2400
- Grafikprozessor
- APU
- Display
- Acer UHD 4K2K
- SSD
- Samsung 850 PRO
- HDD
- 2xSamsung 1TB HDD (2,5")
- Optisches Laufwerk
- Plexi BD-RW
- Soundkarte
- OnBoard Geraffel
- Gehäuse
- Define R2
- Netzteil
- BeQuiet
- Betriebssystem
- Win7x64-PRO
- Webbrowser
- Chrome
Das hab ich natürlich auch. Aber mehr als X4-945 und FX-8350 kann ich da nicht vergleichen. Und auch da komme ich zu dem ernüchternden Ergebnis, dass ein PhenomII X8-945 vermutlich dem FX-8350 das Wasser reichen könnte und der Fortschritt mit der Lupe gesucht werden muss. Ja ich weiß, der Fx ist auch schon wieder alt.
Man muss eben immer den Use Case betrachten.
Hatte ehemals auch einen Thuban 1055 @ 4.05 Ghz und danach den FX 8350 @ 4.8 Ghz.
Mein Use Case ist x264/(x265 mittlerweile).
Wo ich mit dem Thuban um die 12.85 fps @ fhd hatte, drückte der FX mit 22.92 fps @ fhd (jeweils custom cmd incl. allen Avisynth Filtern aktiv).
Somit nahezu an die 50% Steigerung in diesem Fall.
Mit ner APU brauch ich da nicht anfangen, wird einstellig.
Allerdings ist im Office PC ein Athlon II X4 615e gegen einen A8 7600 @ 45W cTDP getauscht worden und auch da war die Steigerung signifikant,
von der Effizienz ganz zu schweigen, obwohl beide 45W TDP.
Wie gesagt, man muss eben sehr genau und gezielt nachsehen und auswählen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.280
- Renomée
- 1.961
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Ich war seinerzeit vom X6 1090T auf den FX-8150 getestet und selbst da war der FX schneller bzw. im single thread Bereich zumindest vergleichbar.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Ja das war der Unterschied den ich auch gemessen hatte bei gleichem Takt und dann Takt Anhebung beim FX.Der FX 8320 gleichte das dann sehr gut aus,so daß die heutigen FX durchgehend bei gleichem Takt und Kernzahl so schnell sind wie die PhenomII und mit dem üblichen Mehrtakt zum Teil deutlich schneller.
Also ich muss ehrlich ein Programm mit der Lupe suchen wo der FX Kern nicht deutlich schneller ist als der PhenomII Kern.
Also ich muss ehrlich ein Programm mit der Lupe suchen wo der FX Kern nicht deutlich schneller ist als der PhenomII Kern.
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.197
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Ich nutze die CPUs hauptsächlich für Boinc.
Und da scheint kaum groß optimiert zu werden.
Wenn ich mir das recht junge OpenZika anschaue - es läuft auf dem X4 genau so schnell wie auf dem FX. Immerhin 100% Mehrleistung Dank doppelter Kernanzahl bei ca. 1/3 Mehrverbrauch.
Oder Universe, wo die eigentlich nicht gerade rechenschwachen ARM-Kerne gut mithalten können, das profitiert allein von Taktfrequenz, wie alt oder ausstattungsreich die CPU ist, fast egal.
Der einzige Lichtblick sind dann User, die optimierte Apps bereitstellen. Da wäre AMD vielleicht gut beraten, massiv in die Schulung der Programmierer zu investieren, um die schicken Befehle auch effizient zu nutzen.
Wenn ich da so an früher denke. Da war ein PC nach 3 Jahren 3-4x so schnell.
Und da scheint kaum groß optimiert zu werden.
Wenn ich mir das recht junge OpenZika anschaue - es läuft auf dem X4 genau so schnell wie auf dem FX. Immerhin 100% Mehrleistung Dank doppelter Kernanzahl bei ca. 1/3 Mehrverbrauch.
Oder Universe, wo die eigentlich nicht gerade rechenschwachen ARM-Kerne gut mithalten können, das profitiert allein von Taktfrequenz, wie alt oder ausstattungsreich die CPU ist, fast egal.
Der einzige Lichtblick sind dann User, die optimierte Apps bereitstellen. Da wäre AMD vielleicht gut beraten, massiv in die Schulung der Programmierer zu investieren, um die schicken Befehle auch effizient zu nutzen.
Wenn ich da so an früher denke. Da war ein PC nach 3 Jahren 3-4x so schnell.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.939
- Renomée
- 4.009
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Ich nutze die CPUs hauptsächlich für Boinc.
Und da scheint kaum groß optimiert zu werden.
Wenn ich mir das recht junge OpenZika anschaue - es läuft auf dem X4 genau so schnell wie auf dem FX. Immerhin 100% Mehrleistung Dank doppelter Kernanzahl bei ca. 1/3 Mehrverbrauch.
Oder Universe, wo die eigentlich nicht gerade rechenschwachen ARM-Kerne gut mithalten können, das profitiert allein von Taktfrequenz, wie alt oder ausstattungsreich die CPU ist, fast egal.
Der einzige Lichtblick sind dann User, die optimierte Apps bereitstellen. Da wäre AMD vielleicht gut beraten, massiv in die Schulung der Programmierer zu investieren, um die schicken Befehle auch effizient zu nutzen.
Wenn ich da so an früher denke. Da war ein PC nach 3 Jahren 3-4x so schnell.
Ich erinner mich noch an Zeiten in denen man die CPU mit Luftkühlung um mehr als 50% Übertakten konnte
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.197
- Renomée
- 1.798
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Hach, waren das noch Zeiten, wo ich den Turbo-Taster vom 386er Gehäuse genutzt habe, um den Pentium166 mal eben auf 233 hochzutakten. Mein erster und einziger Intel.
sjrothe
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.06.2002
- Beiträge
- 574
- Renomée
- 60
- Standort
- Dresden
- Mein Laptop
- RedmiBook16 R7 4700U 16GB // E7222 (HM76 16GB i7 3610QM SSD+M9T)
- Prozessor
- Ryzen 5 4650 pro // Opteron 3280 // XEON E3-1270
- Mainboard
- Gigabyte B450 Gaming X // Fujitsu //Asrock Z68 Extreme3 Gen3
- Kühlung
- Thermalright AXP-200 Muscle - passte gerade so... // Stock
- Speicher
- 2x16GB DDR4 3600// 2x 8GB DDR3-1600 // 4x 8GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- MSI RX570 8GB // GT520 1GB
- Display
- 2x Dell 24" 1200p + 50" 4K TV
- SSD
- Crucial P5, MX500, MX300 und M500
- HDD
- Hitachi, Toshiba, Samsung, WD aber von Seagate nur ne SSHD
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-220, LG CH08LS10 Blu-ray SuperMulti liest nur noch BluRay // --
- Gehäuse
- LIAN LI PC-7FN // Fujitsu MX130 S2
- Netzteil
- TruePowerNew TP550, DANKE ANTEC // Fujitsu 250W
- Betriebssystem
- Windows 10 und besser also Linux ;-)
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Opera
- Verschiedenes
- XBOX360 Controller+ HD-DVD-ROM, 386DX+387,Compaq 486 SX2, Toshiba Sat.220CS, Vobis Pentium Pro
Die CPUs sind abgesehen von den auf dem Papier halbwegs interessant klingenden E Varianten 08/15 Massenware.
Mehr Realleistung als ein recht ähnlich getakteter AM3+ FX4xxx ist nicht zu erwarten, da der Cache vergleichsweise heftig kastriert ist.
DDR4 bringt wohl minimal mehr Bandbreite für den GPU-Teil.
Den DDR4 Preisvorteil frißt der allgemein wieder steigende Speicherpreis schon auf.
Interessant wird primär die Plattform.
Wann gibt es gute, performante und stromsparende Linux Treiber?
Gibt es noch, abgesehen von DX12, volle Treiberunterstützung für Windows 7?
Gibt es größere Bugs?
Was kosten brauchbar ausgestattete Boards?
Mehr Realleistung als ein recht ähnlich getakteter AM3+ FX4xxx ist nicht zu erwarten, da der Cache vergleichsweise heftig kastriert ist.
DDR4 bringt wohl minimal mehr Bandbreite für den GPU-Teil.
Den DDR4 Preisvorteil frißt der allgemein wieder steigende Speicherpreis schon auf.
Interessant wird primär die Plattform.
Wann gibt es gute, performante und stromsparende Linux Treiber?
Gibt es noch, abgesehen von DX12, volle Treiberunterstützung für Windows 7?
Gibt es größere Bugs?
Was kosten brauchbar ausgestattete Boards?
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Antworten
- 5K
- Aufrufe
- 1M