App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Ersatz für Phenom II X4 965 BE
- Ersteller Terrabyte77
- Erstellt am
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Man hätte Jim Keller schon 2008/2009 zurückholen sollen, dann wäre der ganze Scheiss mit Bulldozer nicht passiert! Meine Meinung, aber ich bin auch wirklich Keller Fan!
Nur was ist so schlecht an Bulldozer?
Mein PhenomII x6 war schon dem alten FX 8120 @ x6 Unterlegen............
65EU...... https://geizhals.eu/amd-athlon-x4-845-ad845xackasbx-a1404132.html?hloc=de
Und es läuft nahe zu Jedes Spiel flüssig.............
Hab mal WoWs aktualisiert.
Aber über 2GB VRam komm ich dennoch nicht.
Kann es sein das die ne Begrenzung auf 75FPS haben?!
Terrabyte77
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 2.149
- Renomée
- 27
- Standort
- bei BONN
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B350-F Gaming
- Kühlung
- SCYTHE Mugen 5 ARGB Plus
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2 x 8GB) DDR4 3466MHz C16 XMP 2.0 Enthusiast RGB LED
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE Radeon RX - 6900 XT Nitro+ OC SE
- Display
- MSI OPTIX MPG27CQ VA WQHD 1ms & iiyama ProLite XB2783HSU-B3 AMVA+ LED
- SSD
- C: Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO, E: Samsung 970 EVO plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280)
- HDD
- Seasonic Fire Hybrid 1TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT, Asus DRW-24D5MT, LiteOn IHOS104
- Gehäuse
- SILVERSTONE Fortress FT01-B W
- Netzteil
- Seasonic X-660
- Tastatur
- Logitech G 815
- Maus
- Logitech MX 518
- Betriebssystem
- Windows 10 Home Premium 64
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- Logitech G923 Trueforce, Logitech Flight Pro System, WD EX2 Ultra 16TB RAID 0, Panasonic TX-65 HZW 1004
By the way:
Wenn ich das richtig lese, nacht des AMD jetzt INTEL nach und führt Hyper Threading ein
Also keine nativen Vollkern-CPUS bei AMD?
Ist das nicht ein Hofknicks vor Intel?
Schade, dachte, das AMD irgendwann mal Intel weit hinter sich lässt.... :
Wenn ich das richtig lese, nacht des AMD jetzt INTEL nach und führt Hyper Threading ein
Also keine nativen Vollkern-CPUS bei AMD?
Ist das nicht ein Hofknicks vor Intel?
Schade, dachte, das AMD irgendwann mal Intel weit hinter sich lässt.... :
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Terrabyte77, du bringst da einiges durcheinander.
AMD macht gewissermaßen Intel etwas nach, ja, was dieses wiederum IBM nachgemacht hat: Den Einbau von Simultaneous Multithreading, kurz SMT.
AMD führt nicht Hyperthreading Technology (kurz HTT) ein, denn das ist Intels eigene Umsetzung (= Implementierung = Implementation) von SMT (dem allgemeinen Konzept).
Mit nativ und Vollkern hat das nichts zu tun.
AMD hatte vor Intel native Vierkerner zu bieten - nativ hieß in diesem Fall, dass die CPUs als Vierkerner entworfen und produziert wurden, während Intels Gegenstücke sozusagen zwei zusammengeklebte Zweikerner waren, sodass nur im Resultat vier Kerne vorhanden waren. Dann ging auch Intel zu nativen xy-Kernern über und der Unterschied war gegessen. So viel zu nativ.
AMDs Bulldozer-basierte Prozessoren nutzten Clustered Multithreading (kurz CMT). AMDs Umsetzung sah Module vor, die gewissermaßen knapp zwei traditionelle Kerne zusammenfassten, ein übergroßer Kern mit einigen Dopplungen. "Vollkern" trifft es daher nicht, das wäre eher eine Bezeichnung für einen AMD-CPU-Kern vor der Bulldozerfamilie oder eben einen physisch vollständigen Intelkern. Die Hälfte eines übergroßen Kerns ist weniger als ein Vollkern.
Wenn ein Markt nur von zwei Anbietern bedient wird, von denen einer um die 86 Prozent Marktanteil hat, der andere um die 14 Prozent, wobei ersterer ständig Rekordquartale hat und letzterer in 10 Jahren kaum ein Quartal mit schwarzen Zahlen, so ist es kein Hofknicks des kleineren, wenn er eine seit Jahren etablierte Eigenschaft (hier Technologie) der Produkte des anderen mehr oder minder übernimmt, nachdem dieser es bereits von woanders mehr oder minder übernommen hatte.
AMD macht gewissermaßen Intel etwas nach, ja, was dieses wiederum IBM nachgemacht hat: Den Einbau von Simultaneous Multithreading, kurz SMT.
AMD führt nicht Hyperthreading Technology (kurz HTT) ein, denn das ist Intels eigene Umsetzung (= Implementierung = Implementation) von SMT (dem allgemeinen Konzept).
Mit nativ und Vollkern hat das nichts zu tun.
AMD hatte vor Intel native Vierkerner zu bieten - nativ hieß in diesem Fall, dass die CPUs als Vierkerner entworfen und produziert wurden, während Intels Gegenstücke sozusagen zwei zusammengeklebte Zweikerner waren, sodass nur im Resultat vier Kerne vorhanden waren. Dann ging auch Intel zu nativen xy-Kernern über und der Unterschied war gegessen. So viel zu nativ.
AMDs Bulldozer-basierte Prozessoren nutzten Clustered Multithreading (kurz CMT). AMDs Umsetzung sah Module vor, die gewissermaßen knapp zwei traditionelle Kerne zusammenfassten, ein übergroßer Kern mit einigen Dopplungen. "Vollkern" trifft es daher nicht, das wäre eher eine Bezeichnung für einen AMD-CPU-Kern vor der Bulldozerfamilie oder eben einen physisch vollständigen Intelkern. Die Hälfte eines übergroßen Kerns ist weniger als ein Vollkern.
Wenn ein Markt nur von zwei Anbietern bedient wird, von denen einer um die 86 Prozent Marktanteil hat, der andere um die 14 Prozent, wobei ersterer ständig Rekordquartale hat und letzterer in 10 Jahren kaum ein Quartal mit schwarzen Zahlen, so ist es kein Hofknicks des kleineren, wenn er eine seit Jahren etablierte Eigenschaft (hier Technologie) der Produkte des anderen mehr oder minder übernimmt, nachdem dieser es bereits von woanders mehr oder minder übernommen hatte.
Terrabyte77
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 2.149
- Renomée
- 27
- Standort
- bei BONN
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B350-F Gaming
- Kühlung
- SCYTHE Mugen 5 ARGB Plus
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2 x 8GB) DDR4 3466MHz C16 XMP 2.0 Enthusiast RGB LED
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE Radeon RX - 6900 XT Nitro+ OC SE
- Display
- MSI OPTIX MPG27CQ VA WQHD 1ms & iiyama ProLite XB2783HSU-B3 AMVA+ LED
- SSD
- C: Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO, E: Samsung 970 EVO plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280)
- HDD
- Seasonic Fire Hybrid 1TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT, Asus DRW-24D5MT, LiteOn IHOS104
- Gehäuse
- SILVERSTONE Fortress FT01-B W
- Netzteil
- Seasonic X-660
- Tastatur
- Logitech G 815
- Maus
- Logitech MX 518
- Betriebssystem
- Windows 10 Home Premium 64
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- Logitech G923 Trueforce, Logitech Flight Pro System, WD EX2 Ultra 16TB RAID 0, Panasonic TX-65 HZW 1004
Okay danke dir.
Krass, das AMD überhaupt nich existiert, wenn es so schlimm steht.
Krass, das AMD überhaupt nich existiert, wenn es so schlimm steht.
Terrabyte77
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 2.149
- Renomée
- 27
- Standort
- bei BONN
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B350-F Gaming
- Kühlung
- SCYTHE Mugen 5 ARGB Plus
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2 x 8GB) DDR4 3466MHz C16 XMP 2.0 Enthusiast RGB LED
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE Radeon RX - 6900 XT Nitro+ OC SE
- Display
- MSI OPTIX MPG27CQ VA WQHD 1ms & iiyama ProLite XB2783HSU-B3 AMVA+ LED
- SSD
- C: Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO, E: Samsung 970 EVO plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280)
- HDD
- Seasonic Fire Hybrid 1TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT, Asus DRW-24D5MT, LiteOn IHOS104
- Gehäuse
- SILVERSTONE Fortress FT01-B W
- Netzteil
- Seasonic X-660
- Tastatur
- Logitech G 815
- Maus
- Logitech MX 518
- Betriebssystem
- Windows 10 Home Premium 64
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- Logitech G923 Trueforce, Logitech Flight Pro System, WD EX2 Ultra 16TB RAID 0, Panasonic TX-65 HZW 1004
Ein neues Problem:
Viele oder die meißten Spiele unterstützen keine 8 Kerne.
Bringt die ganze Aufrüsterei dann überhaupt was
Wie bekomme ich raus, welche Spiele das unterstützen?
Laufen dann meine alten Spiel ggf nicht mehr flüssig
Viele oder die meißten Spiele unterstützen keine 8 Kerne.
Bringt die ganze Aufrüsterei dann überhaupt was
Wie bekomme ich raus, welche Spiele das unterstützen?
Laufen dann meine alten Spiel ggf nicht mehr flüssig
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.363
- Renomée
- 1.978
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Wenn die Leistung pro Kern steigt und die Framerate durch die CPU begrenzt wird definitiv. SMT kann nur was bringen wenn die zusätzlichen (virtuellen) Kerne auch genutzt werden.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Das ist Quatsch. Mach dir keine überflüssigen Sorgen, in diesem Forum gibt es kompetente Kaufberatung, von der Andere sich dicke Scheiben abschneiden müssten.
Wenn du ein Spiel auf einem PC spielst, ist das Spiel nicht das einzige, was Leistung braucht. Allein das Betriebssystem hat unüberschaubar viele Prozesse, die ausgeführt werden müssen. Hast du noch einen Browser offen, einen aktiven Antivirus, Windows Update treibt sein Unwesen oder oder oder, so profitierst du auch von mehr Kernen, selbst wenn das Spiel sie nicht ordentlich ausnutzen kann. Du profitierst immer von weiteren Kernen, die Frage ist nur, wie sehr.
Dass viele oder die meisten Spiele z.B. nur 4 Kerne unterstützen, ist so nicht richtig. Die technisch am weitesten fortgeschrittenen, d.h. viele der neuesten und ressourcenhungrigsten, können meist mit mehr als 4 oder sogar mehr als 6 Kernen sinnvoll umgehen. Kurz: Spiele, die es nötig haben, ziehen ihren Nutzen aus mehr Kernen.
Andere nutzen zwar hauptsächlich einen oder zwei Threads, aber es gibt Nebenthreads, die auch noch einiges zu erledigen haben.
Ganz sicher ist, dass du durch mehr Kerne nicht per se Leistungsnachteile hast. Mehr Kerne können eine geringere Taktung oder geringere IPC bedeuten, müssen es aber nicht.
Klar bringt die Aufrüstung etwas, sonst wäre es keine Aufrüstung. Wie Casi030 und schon Viele vor ihm (wenn auch etwas plakativ) aufzeigten, war schon ein Zambezi-Achtkerner meist ein Fortschritt gegenüber einem Phenom II X6. Bei dir geht es um die Option, von einem Phenom II X4 zum Zambezi-Nachfolger umzusteigen, der Gewinn wäre also noch mal größer.
Nein, es ist unwahrscheinlich, dass deine alten Spiele auf einem 8C-Vishera merklich schlechter laufen als auf einem 4C-Stars. Übrigens gäbe es selbst dann Mittel und Wege.
Überhaupt ist die Frage, wo dein Problem läge, selbst wenn deine Annahme vollumfänglich korrekt wäre. Du hast dir doch vorgenommen, noch die paar Tage zu warten, bis wir mehr über die – sich gerade in Lagern ansammelnden – neuen Prozessoren wissen? Du wirst die Wahl zwischen Zwei-, Vier-, Sechs- und Achtkernern beider Hersteller haben. Niemand zwingt dich, mehr Kerne einzukaufen, wenn du glaubst, sie nicht zu benötigen.
Wenn du ein Spiel auf einem PC spielst, ist das Spiel nicht das einzige, was Leistung braucht. Allein das Betriebssystem hat unüberschaubar viele Prozesse, die ausgeführt werden müssen. Hast du noch einen Browser offen, einen aktiven Antivirus, Windows Update treibt sein Unwesen oder oder oder, so profitierst du auch von mehr Kernen, selbst wenn das Spiel sie nicht ordentlich ausnutzen kann. Du profitierst immer von weiteren Kernen, die Frage ist nur, wie sehr.
Dass viele oder die meisten Spiele z.B. nur 4 Kerne unterstützen, ist so nicht richtig. Die technisch am weitesten fortgeschrittenen, d.h. viele der neuesten und ressourcenhungrigsten, können meist mit mehr als 4 oder sogar mehr als 6 Kernen sinnvoll umgehen. Kurz: Spiele, die es nötig haben, ziehen ihren Nutzen aus mehr Kernen.
Andere nutzen zwar hauptsächlich einen oder zwei Threads, aber es gibt Nebenthreads, die auch noch einiges zu erledigen haben.
Ganz sicher ist, dass du durch mehr Kerne nicht per se Leistungsnachteile hast. Mehr Kerne können eine geringere Taktung oder geringere IPC bedeuten, müssen es aber nicht.
Klar bringt die Aufrüstung etwas, sonst wäre es keine Aufrüstung. Wie Casi030 und schon Viele vor ihm (wenn auch etwas plakativ) aufzeigten, war schon ein Zambezi-Achtkerner meist ein Fortschritt gegenüber einem Phenom II X6. Bei dir geht es um die Option, von einem Phenom II X4 zum Zambezi-Nachfolger umzusteigen, der Gewinn wäre also noch mal größer.
Nein, es ist unwahrscheinlich, dass deine alten Spiele auf einem 8C-Vishera merklich schlechter laufen als auf einem 4C-Stars. Übrigens gäbe es selbst dann Mittel und Wege.
Überhaupt ist die Frage, wo dein Problem läge, selbst wenn deine Annahme vollumfänglich korrekt wäre. Du hast dir doch vorgenommen, noch die paar Tage zu warten, bis wir mehr über die – sich gerade in Lagern ansammelnden – neuen Prozessoren wissen? Du wirst die Wahl zwischen Zwei-, Vier-, Sechs- und Achtkernern beider Hersteller haben. Niemand zwingt dich, mehr Kerne einzukaufen, wenn du glaubst, sie nicht zu benötigen.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.363
- Renomée
- 1.978
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@Unbekannter Krieger
Es gibt auch heute noch genug Spiele die eben nicht von mehr Kernen profitieren und das sind dann meist jene die besonders nach der Taktfrequenz gieren weil sie die geforderte Leistung aus weniger Kernen abrufen müssen.
Es gibt auch heute noch genug Spiele die eben nicht von mehr Kernen profitieren und das sind dann meist jene die besonders nach der Taktfrequenz gieren weil sie die geforderte Leistung aus weniger Kernen abrufen müssen.
Terrabyte77
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 2.149
- Renomée
- 27
- Standort
- bei BONN
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B350-F Gaming
- Kühlung
- SCYTHE Mugen 5 ARGB Plus
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2 x 8GB) DDR4 3466MHz C16 XMP 2.0 Enthusiast RGB LED
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE Radeon RX - 6900 XT Nitro+ OC SE
- Display
- MSI OPTIX MPG27CQ VA WQHD 1ms & iiyama ProLite XB2783HSU-B3 AMVA+ LED
- SSD
- C: Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO, E: Samsung 970 EVO plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280)
- HDD
- Seasonic Fire Hybrid 1TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT, Asus DRW-24D5MT, LiteOn IHOS104
- Gehäuse
- SILVERSTONE Fortress FT01-B W
- Netzteil
- Seasonic X-660
- Tastatur
- Logitech G 815
- Maus
- Logitech MX 518
- Betriebssystem
- Windows 10 Home Premium 64
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- Logitech G923 Trueforce, Logitech Flight Pro System, WD EX2 Ultra 16TB RAID 0, Panasonic TX-65 HZW 1004
Vom Glauben bin ich weit weg, ich will es wissen und deshalb bin ich bei euch.
NJur mal so vonh der Logik her:
Gibt es überhaupt Singlecore oder 4 Kern CPUs die mehr wie 4700 Mhz machen?
Ohne OC.
Ist es dann nicht egal, ob ich eine 2, 4, oder 8 Kern CPU 4700 Mhz habe.
Ist der einzelne Kern nicht immer mehr oder weniger gleich schnell?
Ja ich warte in jedem Fall noch auf AM4.
--- Update ---
Vom Glauben bin ich weit weg, ich will es wissen und deshalb bin ich bei euch.
NJur mal so vonh der Logik her:
Gibt es überhaupt Singlecore oder 4 Kern CPUs die mehr wie 4700 Mhz machen?
Ohne OC.
Ist es dann nicht egal, ob ich eine 2, 4, oder 8 Kern CPU 4700 Mhz habe.
Ist der einzelne Kern nicht immer mehr oder weniger gleich schnell?
Ja ich warte in jedem Fall noch auf AM4.
NJur mal so vonh der Logik her:
Gibt es überhaupt Singlecore oder 4 Kern CPUs die mehr wie 4700 Mhz machen?
Ohne OC.
Ist es dann nicht egal, ob ich eine 2, 4, oder 8 Kern CPU 4700 Mhz habe.
Ist der einzelne Kern nicht immer mehr oder weniger gleich schnell?
Ja ich warte in jedem Fall noch auf AM4.
--- Update ---
Vom Glauben bin ich weit weg, ich will es wissen und deshalb bin ich bei euch.
NJur mal so vonh der Logik her:
Gibt es überhaupt Singlecore oder 4 Kern CPUs die mehr wie 4700 Mhz machen?
Ohne OC.
Ist es dann nicht egal, ob ich eine 2, 4, oder 8 Kern CPU 4700 Mhz habe.
Ist der einzelne Kern nicht immer mehr oder weniger gleich schnell?
Ja ich warte in jedem Fall noch auf AM4.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
@Unbekannter Krieger
Es gibt auch heute noch genug Spiele die eben nicht von mehr Kernen profitieren und das sind dann meist jene die besonders nach der Taktfrequenz gieren weil sie die geforderte Leistung aus weniger Kernen abrufen müssen.
Bei solchen 0/8/15 Spielen lässt den FX 8xxx einfach mit Optimierung der NB ,des Ram und dem CPU Takt als Echten 4 Kern laufen , bring auch noch mal einiges,oder man Spielt den Praktikantenschrot einfach nicht oder nur mit ........Aber nicht für Bares.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.363
- Renomée
- 1.978
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Das ändert nichts an der magere Einzelkern Leistung sondern weitet lediglich den einen oder anderen Engpass.Bei solchen 0/8/15 Spielen lässt den FX 8xxx einfach mit Optimierung der NB ,des Ram und dem CPU Takt als Echten 4 Kern laufen , bring auch noch mal einiges,oder man Spielt den Praktikantenschrot einfach nicht oder nur mit ........Aber nicht für Bares.
Auch hilft es herzlich wenig wenn man an einem der Spiele interessiert ist. Entweder man kann mit der entsprechend geringeren Framerate leben oder nicht.
Vom Glauben bin ich weit weg, ich will es wissen und deshalb bin ich bei euch.
NJur mal so vonh der Logik her:
Gibt es überhaupt Singlecore oder 4 Kern CPUs die mehr wie 4700 Mhz machen?
Ohne OC.
Ist es dann nicht egal, ob ich eine 2, 4, oder 8 Kern CPU 4700 Mhz habe.
Ist der einzelne Kern nicht immer mehr oder weniger gleich schnell?
Mit der Taktfrequenz fällt mir nur der AMD FX-9590 ein, was die im Vergleich zu Intels Modellen magere Einzelkernleistung aber ad absurdum führt.
Ein Warten auf die Ryzen Modelle ist in jedem Fall angebracht.
Die Einzelkernleistung gilt natürlich für jeden Kern und je nachdem wieviele davon das Spiel sinnvoll nutzt können diese ihren Teil zur effektiven Leistung beitragen.
Wenn Du auf Ryzen wartest, könntest du evtl. schonmal DDR4 RAM (2400-3200 MHz) kaufen, das Zeug soll nochmal bis zu 40% teurer werden: https://www.computerbase.de/2017-02/arbeitsspeicher-pc-ram-preisanstieg/
Neo
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 21.02.2001
- Beiträge
- 7.177
- Renomée
- 141
- Standort
- ABI
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- MSI B550-A PRO
- Kühlung
- einer mit Lüfter :p
- Speicher
- 2x 8GB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Sapphire R9 270X
- Display
- 2x Acer 22" 16:19
- SSD
- SanDisk SDSSDP128G
- HDD
- 320GB (Samsung)
- Optisches Laufwerk
- LG-irgendwas
- Soundkarte
- Realtek ALC887 (OnBoard)
- Netzteil
- SeaSonic B12 BC-550
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- EDGE
Ja ich habe die neusten Patches etc drauf, aber es startet nicht.
Es ist ganz frisches Win 7 64 drauf mit sämtlichen Updates, Chipsatz etc.. was es alles gibt.
Ich hab da keine Lust mehr noch Zeit zu investieren.
Mein persönlicher Tipp: Kauf Dir zuerst mal ne SSD, mit der allein wirst Du schonmal mit offenem Mund vor dem Rechner sitzen . Dann noch eine schicke Grafikkarte. Ich habe bei meinem Bruder vor 2 Wochen eine 480GB SSD und eine Asus Radeon RX 470 (4GB) eingebaut. Gekostet hats 300€, er ist begeistert. Du kannst damit erstmal schauen, vielleicht reicht das "erstmal" für Dich. In nem halben Jahr, wenn sich die Preise stabilisiert haben, kannst Du ja nach neuem Board/CPU/RAM schauen, aber das hat meiner Meinung nach nur Sinn, wenn Du auch die anderen beiden Flaschenhälse, und das ist zuerst die Festplatte, und dann die Grafikkarte, ersetzt
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Welche Magere Einzelkern Leistung meinst?Das ändert nichts an der magere Einzelkern Leistung sondern weitet lediglich den einen oder anderen Engpass.
Auch hilft es herzlich wenig wenn man an einem der Spiele interessiert ist. Entweder man kann mit der entsprechend geringeren Framerate leben oder nicht.
Terrabyte77
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 2.149
- Renomée
- 27
- Standort
- bei BONN
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B350-F Gaming
- Kühlung
- SCYTHE Mugen 5 ARGB Plus
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2 x 8GB) DDR4 3466MHz C16 XMP 2.0 Enthusiast RGB LED
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE Radeon RX - 6900 XT Nitro+ OC SE
- Display
- MSI OPTIX MPG27CQ VA WQHD 1ms & iiyama ProLite XB2783HSU-B3 AMVA+ LED
- SSD
- C: Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO, E: Samsung 970 EVO plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280)
- HDD
- Seasonic Fire Hybrid 1TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT, Asus DRW-24D5MT, LiteOn IHOS104
- Gehäuse
- SILVERSTONE Fortress FT01-B W
- Netzteil
- Seasonic X-660
- Tastatur
- Logitech G 815
- Maus
- Logitech MX 518
- Betriebssystem
- Windows 10 Home Premium 64
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- Logitech G923 Trueforce, Logitech Flight Pro System, WD EX2 Ultra 16TB RAID 0, Panasonic TX-65 HZW 1004
Mein persönlicher Tipp: Kauf Dir zuerst mal ne SSD, mit der allein wirst Du schonmal mit offenem Mund vor dem Rechner sitzen . Dann noch eine schicke Grafikkarte. Ich habe bei meinem Bruder vor 2 Wochen eine 480GB SSD und eine Asus Radeon RX 470 (4GB) eingebaut. Gekostet hats 300€, er ist begeistert. Du kannst damit erstmal schauen, vielleicht reicht das "erstmal" für Dich. In nem halben Jahr, wenn sich die Preise stabilisiert haben, kannst Du ja nach neuem Board/CPU/RAM schauen, aber das hat meiner Meinung nach nur Sinn, wenn Du auch die anderen beiden Flaschenhälse, und das ist zuerst die Festplatte, und dann die Grafikkarte, ersetzt
Hi,
also als Festplatte habe ich schon gerade neu eine Hybrid gekauft.
SSD + HDD
Ich habe die GTX-670 ja noch nicht so lange und teuer war sie auch.
Von daher geht das jetzt nicht.
Also für das Auge sichtbar flüssig sollen es ja nur 24 Bilder pro Sekunde sein, das reicht mir dann auch in 1080p.
Zudem fehlt mir in meinem aktuellen System RAM.
Da sind nur 4 GB drin und ich kann nur 2 von 4 Bänken nutzen, da der Ninja CU die anderen blockiert.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Welches Modell, welche Kapazität und für wieviel? Wie lange hast du sie schon, kannst du den Kauf noch widerrufen?Hi,
also als Festplatte habe ich schon gerade neu eine Hybrid gekauft.
SSD + HDD
SSHDs sind nicht viel besser als HDDs. Das war wahrscheinlich ein Fehlkauf.
Bevor du sehr viel Geld in etwas pumpst, solltest du in einem kompetenten Forum fragen. Dass die 670 kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis hat und schnell veralten würde, war schon 2012 vorzusehen und kristallisierte sich spätestens 2013 raus.Ich habe die GTX-670 ja noch nicht so lange und teuer war sie auch.
Gibt es dafür Beweise?Also für das Auge sichtbar flüssig sollen es ja nur 24 Bilder pro Sekunde sein
Dass jeder den Unterschied zwischen 100, 120 und 144 Hz sowie dazugehörigen FPS sieht, bezweifle ja auch ich massiv. Doch mehr als 24 FPS kann man schon noch gut unterscheiden.
dFeNsE
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 10.206
- Renomée
- 1.054
- Standort
- E-NRW
- Aktuelle Projekte
- SETI@home
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E5-2690
- Mainboard
- Asus Rampage IV Formula
- Kühlung
- LC Power LC120 + Reeven Euros
- Speicher
- 4x 4GB DDR3 1600 Geil Black Dragon
- Grafikprozessor
- XFX Radeon RX Vega 56 /Samsung HBM2
- Display
- AOC 2475W1, AOC G2460PF
- SSD
- Transcend SSD370s 240GB, Samsung SM871 256GB, Intel Pro2500 240GB, Sandisk 960GB, 120GB WD Green,
- HDD
- 1TB Toshiba, 750GB Seagate, 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- TSSC-SH183A
- Soundkarte
- Onboard Supreme FX III
- Gehäuse
- Fractal Design Define XL
- Netzteil
- Corsair TX650
- Betriebssystem
- Win10 Pro
- Webbrowser
- FF
- Verschiedenes
- 2. System: Mac Mini, Core2Duo 2.16GHz, Lion 10.7.3, Tablet: Tolino Tab 8, Intel Atom Z3735F, 16GB
Ich hatte mal eine Sandisk ReadyCache SSD im System, das brachte schon deutlich etwas. Der System und Programmstart war deutlich schneller, als mit ner normalen standalone 7200UPM Sata3 HDD.
Auf dem Desktop nicht so viel langsamer als ne reine SSD, aber der Systemstart und umfangreichere Software dauerte schon ein paar Momente länger zum laden, um das mal diplomatisch auszudrücken^^
Auf dem Desktop nicht so viel langsamer als ne reine SSD, aber der Systemstart und umfangreichere Software dauerte schon ein paar Momente länger zum laden, um das mal diplomatisch auszudrücken^^
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
SanDisk ReadyCache ist, wie du selbst schriebst, eine reine SSD-Modellreihe. Das ist schon noch ein Unterschied zu einer SSHD.
Vielleicht hast du dennoch Recht. Die Meinungen über SSHDs gehen auseinander.
Ich drückte es entschieden aus, damit es sich einprägt.
@Terrabyte77
Kann es sein, dass du mit "Seasonic Fire Hybrid 1TB", deinem Eintrag unter "Mein System" -> "Festplatten", eigentlich eine Seagate Firecuda 1 TB meinst?
Vielleicht hast du dennoch Recht. Die Meinungen über SSHDs gehen auseinander.
Ich drückte es entschieden aus, damit es sich einprägt.
@Terrabyte77
Kann es sein, dass du mit "Seasonic Fire Hybrid 1TB", deinem Eintrag unter "Mein System" -> "Festplatten", eigentlich eine Seagate Firecuda 1 TB meinst?
Neo
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 21.02.2001
- Beiträge
- 7.177
- Renomée
- 141
- Standort
- ABI
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- MSI B550-A PRO
- Kühlung
- einer mit Lüfter :p
- Speicher
- 2x 8GB Crucial DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Sapphire R9 270X
- Display
- 2x Acer 22" 16:19
- SSD
- SanDisk SDSSDP128G
- HDD
- 320GB (Samsung)
- Optisches Laufwerk
- LG-irgendwas
- Soundkarte
- Realtek ALC887 (OnBoard)
- Netzteil
- SeaSonic B12 BC-550
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- EDGE
Ich hab meinen Eltern vor Jahren mal ne SSHD eingebaut, die ist schon nicht schlecht und bei einem Rechner der zumeist für bissl Office und kleine Spiele verwendet wird bringt das auch gegenüber einer normalen HDD einen spürbaren Geschwindigkeitszuwachs.
Aber schon beim öffnen von Bilder oder Videos wartet man wieder länger. Oder wenn man mal was sucht das länger nicht geöffnet wurde...
Aber schon beim öffnen von Bilder oder Videos wartet man wieder länger. Oder wenn man mal was sucht das länger nicht geöffnet wurde...
Terrabyte77
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 2.149
- Renomée
- 27
- Standort
- bei BONN
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B350-F Gaming
- Kühlung
- SCYTHE Mugen 5 ARGB Plus
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2 x 8GB) DDR4 3466MHz C16 XMP 2.0 Enthusiast RGB LED
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE Radeon RX - 6900 XT Nitro+ OC SE
- Display
- MSI OPTIX MPG27CQ VA WQHD 1ms & iiyama ProLite XB2783HSU-B3 AMVA+ LED
- SSD
- C: Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO, E: Samsung 970 EVO plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280)
- HDD
- Seasonic Fire Hybrid 1TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT, Asus DRW-24D5MT, LiteOn IHOS104
- Gehäuse
- SILVERSTONE Fortress FT01-B W
- Netzteil
- Seasonic X-660
- Tastatur
- Logitech G 815
- Maus
- Logitech MX 518
- Betriebssystem
- Windows 10 Home Premium 64
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- Logitech G923 Trueforce, Logitech Flight Pro System, WD EX2 Ultra 16TB RAID 0, Panasonic TX-65 HZW 1004
Welches Modell, welche Kapazität und für wieviel? Wie lange hast du sie schon, kannst du den Kauf noch widerrufen?
SSHDs sind nicht viel besser als HDDs. Das war wahrscheinlich ein Fehlkauf.
Bevor du sehr viel Geld in etwas pumpst, solltest du in einem kompetenten Forum fragen. Dass die 670 kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis hat und schnell veralten würde, war schon 2012 vorzusehen und kristallisierte sich spätestens 2013 raus.
Gibt es dafür Beweise?
Dass jeder den Unterschied zwischen 100, 120 und 144 Hz sowie dazugehörigen FPS sieht, bezweifle ja auch ich massiv. Doch mehr als 24 FPS kann man schon noch gut unterscheiden.
Hi,
ich habe die Seagate Firecuda 1TB.
Ich habe im Geschäft gesagt, ich will eine ED Black, aber die gab es nicht.
Also sagte ich egal, ich will die schnellste NICHT-SSD Platte und dann wurde mir die Seagate verkauft für 85€
Zudem habe ich sehr viel negatives zu SSD und was es da sonst noch so gibt gelesen.
Die Geschwindigkeit ist beim Zocken nicht wichtig und nur für den WOW Effekt beim Öffnen von Programmen ist es mir zu teuer.
Die ASUS GTX-670 war damals in nahezu allen Tests die beste Karte und konnte sogar in vilen Disziplinen fast eine GTX-680 ersetzen.
Fazit war damals, dass angesichts der geringen Unterlegenheit zur 680 der Preisauflschlag für eine 680 nicht gerechtfertigt sei.
Daher habe ich diese gekauft anstatt der GTX 680.
Der Beweis ist mein flüssiges TV-Bild mit 24 Bildern pro Sekunde und 60 Hz.
ICh bin da nicht so anspruchsvoll, kein Enthusiast.
Mir reicht ansich ja sogar noch mein altern 965BE.
Ich denke mittlerweile, ich werde mich mal langsam auf den 9590 einstellen.
Santas Little Helper
Admiral Special
Ich denke mittlerweile, ich werde mich mal langsam auf den 9590 einstellen.
Bloß nicht diesen Stromschlucker!
Dann hol dir lieber nen deutlich günstigeren FX-8320 und takte ihn per Multi auf das Niveau eines 8370. Dann hast du fast die Spieleleistung eines 9590 bei deutlich geringerem Stromverbrauch und natürlich weniger Anschaffungspreis.
Zuletzt bearbeitet:
Terrabyte77
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 2.149
- Renomée
- 27
- Standort
- bei BONN
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B350-F Gaming
- Kühlung
- SCYTHE Mugen 5 ARGB Plus
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2 x 8GB) DDR4 3466MHz C16 XMP 2.0 Enthusiast RGB LED
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE Radeon RX - 6900 XT Nitro+ OC SE
- Display
- MSI OPTIX MPG27CQ VA WQHD 1ms & iiyama ProLite XB2783HSU-B3 AMVA+ LED
- SSD
- C: Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO, E: Samsung 970 EVO plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280)
- HDD
- Seasonic Fire Hybrid 1TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT, Asus DRW-24D5MT, LiteOn IHOS104
- Gehäuse
- SILVERSTONE Fortress FT01-B W
- Netzteil
- Seasonic X-660
- Tastatur
- Logitech G 815
- Maus
- Logitech MX 518
- Betriebssystem
- Windows 10 Home Premium 64
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- Logitech G923 Trueforce, Logitech Flight Pro System, WD EX2 Ultra 16TB RAID 0, Panasonic TX-65 HZW 1004
Bloß nicht diesen Stromschlucker!
Dann hol dir lieber nen deutlich günstigeren FX-8320 und takte ihn per Multi auf das Niveau eines 8370. Dann hast du fast die Spieleleistung eines 9590 bei deutlich geringerem Stromverbrauch und natürlich weniger Anschaffungspreis.
Mit welchem Board?
Santas Little Helper
Admiral Special
Vorzugsweise mit einem, das ordentliche Kühler auf den Spannungswandlern verbaut hat. Bspw. ein ASUS M5A97 R2.0.
Mehr als das Anheben des CPU Multi sollte auch nicht nötig sein. Denn wie gesagt, ist ein FX-8320 im Grunde nur ein niedriger getakteter 3850 bzw 8370 und sollte daher ohne sonstige Anpassungen auch die entsprechende Taktung klaglos mitmachen.
Mehr als das Anheben des CPU Multi sollte auch nicht nötig sein. Denn wie gesagt, ist ein FX-8320 im Grunde nur ein niedriger getakteter 3850 bzw 8370 und sollte daher ohne sonstige Anpassungen auch die entsprechende Taktung klaglos mitmachen.
Terrabyte77
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 2.149
- Renomée
- 27
- Standort
- bei BONN
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B350-F Gaming
- Kühlung
- SCYTHE Mugen 5 ARGB Plus
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2 x 8GB) DDR4 3466MHz C16 XMP 2.0 Enthusiast RGB LED
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE Radeon RX - 6900 XT Nitro+ OC SE
- Display
- MSI OPTIX MPG27CQ VA WQHD 1ms & iiyama ProLite XB2783HSU-B3 AMVA+ LED
- SSD
- C: Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO, E: Samsung 970 EVO plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280)
- HDD
- Seasonic Fire Hybrid 1TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT, Asus DRW-24D5MT, LiteOn IHOS104
- Gehäuse
- SILVERSTONE Fortress FT01-B W
- Netzteil
- Seasonic X-660
- Tastatur
- Logitech G 815
- Maus
- Logitech MX 518
- Betriebssystem
- Windows 10 Home Premium 64
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- Logitech G923 Trueforce, Logitech Flight Pro System, WD EX2 Ultra 16TB RAID 0, Panasonic TX-65 HZW 1004
Alles klar, das kost ja alles nix mehr.
Aber warum nicht den 9590?
Säuft der 8320 nicht genau so viel wenn der hochgetaktet wird
ich verstehe den Unterschied nicht?
Aber warum nicht den 9590?
Säuft der 8320 nicht genau so viel wenn der hochgetaktet wird
ich verstehe den Unterschied nicht?
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.413
- Renomée
- 782
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Er säuft weniger, da der Vcore nicht so hoch gestellt ist, wenn man manuell übertaktet.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 37K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 104K