App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Welches NAS für betriebliches Umfeld
- Ersteller bschicht86
- Erstellt am
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Eine Frage an die, die mit Fertig-NAS-Systemen bereits gute Erfahrung gemacht haben.
Ich soll für einen Betrieb ein NAS raussuchen, aber selbst habe ich noch nie Fertiglösungen in den Händen gehabt. Bisher nur einmal ein NAS mit FreeNAS gebastelt. Anwendungsgebiet ist nur das Wegspeichern von Kamerabildern (Inspektionskamera) und Vorhalten für 3 Jahre. NAS soll am besten 19" und 1HE sein. Hoffe, hab nix wichtiges vergessen.
Welchen Fertighersteller könnt ihr mir denn bezüglich Qualität und Administrierbarkeit aus eigenen Erfahrungen empfehlen?
Ich soll für einen Betrieb ein NAS raussuchen, aber selbst habe ich noch nie Fertiglösungen in den Händen gehabt. Bisher nur einmal ein NAS mit FreeNAS gebastelt. Anwendungsgebiet ist nur das Wegspeichern von Kamerabildern (Inspektionskamera) und Vorhalten für 3 Jahre. NAS soll am besten 19" und 1HE sein. Hoffe, hab nix wichtiges vergessen.
Welchen Fertighersteller könnt ihr mir denn bezüglich Qualität und Administrierbarkeit aus eigenen Erfahrungen empfehlen?
CN_Laertes
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.11.2002
- Beiträge
- 782
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- ThinkPad x370
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950
- Mainboard
- Asus Prime X370-Pro AMD X370 So.AM4
- Kühlung
- Enermax Liquid III
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z silber/rot DDR4-3200 DIMM CL14 Dual Kit
- Grafikprozessor
- 6GB Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6G 2x
- Display
- 2x DELL 2515 1920x1080
- SSD
- 500GB Samsung 960 Evo M.2 2280 NVMe PCIe
- HDD
- 4 TB Seagate BarraCuda SATA 6Gb/s
- Soundkarte
- onbord
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5 Blackout Edition gedämmt
- Netzteil
- Seasonic PCGH-550
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Hi,
ich persönlich habe sehr gute Erfahrungen mit QNAP gemacht. Intuitive Steuerung, einfache Einrichtung, regelmäßige Softwareupdates.
Ich bin inzwischen bei Nr. 3 (TS-1253U-RP glaube ich, ACHTUNG: 2HE) .
Würde ich es wieder kaufen? JA auf jeden Fall.
Vorteile:
Raid (alle Varianten)
Hot-swappable and lockable trays
2x Ethernet anschlüsse
2x Strom.
Einfache Weboberfläche
Nachteile:
Softwareupdates. Die kommen auch mal recht nah hinter einander => downtime zum neustarten.
So viele dinge die man mit der kostenlos verfügbaren Software machen kann => der Spieltrieb muss gezügelt werden
Nicht so richtig billig!
Einrichten von Usern und Gruppen dauert (das Webinterface ist nicht das schnellste)
Für gewisse Tools, muss man gewisse Service in der richtigen Reihenfolge starten... => etwas frickelarbeit (z.B. Crashplan => wird jedoch von QNAP nicht offiziell unterstützt... läuft trotzdem... )
Bei spezifischen Fragen versuche ich spezifische Antworten zu geben.
Achja das übliche:
Raid ersetzt kein Backup...
[EDIT
Was verstehst Du unter Inspektionskamera? => JPG vom Computer auf NAS sichern oder Interface der Überwachungskamera zum NAS?
Letzteres hat QNAP standardmäßig im Angebot für mind. 1 Lizenz.
ich persönlich habe sehr gute Erfahrungen mit QNAP gemacht. Intuitive Steuerung, einfache Einrichtung, regelmäßige Softwareupdates.
Ich bin inzwischen bei Nr. 3 (TS-1253U-RP glaube ich, ACHTUNG: 2HE) .
Würde ich es wieder kaufen? JA auf jeden Fall.
Vorteile:
Raid (alle Varianten)
Hot-swappable and lockable trays
2x Ethernet anschlüsse
2x Strom.
Einfache Weboberfläche
Nachteile:
Softwareupdates. Die kommen auch mal recht nah hinter einander => downtime zum neustarten.
So viele dinge die man mit der kostenlos verfügbaren Software machen kann => der Spieltrieb muss gezügelt werden
Nicht so richtig billig!
Einrichten von Usern und Gruppen dauert (das Webinterface ist nicht das schnellste)
Für gewisse Tools, muss man gewisse Service in der richtigen Reihenfolge starten... => etwas frickelarbeit (z.B. Crashplan => wird jedoch von QNAP nicht offiziell unterstützt... läuft trotzdem... )
Bei spezifischen Fragen versuche ich spezifische Antworten zu geben.
Achja das übliche:
Raid ersetzt kein Backup...
[EDIT
Was verstehst Du unter Inspektionskamera? => JPG vom Computer auf NAS sichern oder Interface der Überwachungskamera zum NAS?
Letzteres hat QNAP standardmäßig im Angebot für mind. 1 Lizenz.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Danke für die Antwort.
Inspektion = Eine Kamera auf einen Roboter gebaut inspiziert rundherum ein Bauteil. Diese Bilder liegen derzeit auf dem lokalen Steuerungsrechner. Da dessen Kapazität aber zu klein ist, sollte ein NAS her, wo die Bilder dann einfach nur für den erforderlichen Zeitraum zwischengelagert werden. Am (Inter)Netz hängt das ganze aber nicht. Daher würd ich schon meinen ist ein RAID hier sinnvoller als ein Backup.
Inspektion = Eine Kamera auf einen Roboter gebaut inspiziert rundherum ein Bauteil. Diese Bilder liegen derzeit auf dem lokalen Steuerungsrechner. Da dessen Kapazität aber zu klein ist, sollte ein NAS her, wo die Bilder dann einfach nur für den erforderlichen Zeitraum zwischengelagert werden. Am (Inter)Netz hängt das ganze aber nicht. Daher würd ich schon meinen ist ein RAID hier sinnvoller als ein Backup.
CN_Laertes
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.11.2002
- Beiträge
- 782
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- ThinkPad x370
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950
- Mainboard
- Asus Prime X370-Pro AMD X370 So.AM4
- Kühlung
- Enermax Liquid III
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z silber/rot DDR4-3200 DIMM CL14 Dual Kit
- Grafikprozessor
- 6GB Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6G 2x
- Display
- 2x DELL 2515 1920x1080
- SSD
- 500GB Samsung 960 Evo M.2 2280 NVMe PCIe
- HDD
- 4 TB Seagate BarraCuda SATA 6Gb/s
- Soundkarte
- onbord
- Gehäuse
- Fractal Design Define R5 Blackout Edition gedämmt
- Netzteil
- Seasonic PCGH-550
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
Hab das mal korrigiert!!!!Danke für die Antwort.
Inspektion = Eine Kamera auf einen Roboter gebaut inspiziert rundherum ein Bauteil. Diese Bilder liegen derzeit auf dem lokalen Steuerungsrechner. Da dessen Kapazität aber zu klein ist, sollte ein NAS her, wo die Bilder dann einfach nur für den erforderlichen Zeitraum zwischengelagert werden. Am (Inter)Netz hängt das ganze aber nicht. Daher würd ich schon meinen ist ein RAID hier sinnvoller MIT einem Backup.
ghostadmin
Grand Admiral Special
QNAP hat Bugs ohne Ende, absoluter Hype auf die Geräte ohne Grund. Als die 4.2 rauskam, dachte ich nur wtf sowas kann man doch nicht auf die Allgemeinheit loslassen.
QNAP würde ich nur nehmen wenn man keine Ahnung hat und eine Software mit 1 Klick installieren möchte (falls sie denn verfügbar ist z.B. owncloud).
Man kann aber selbst so gut wie gar nichts einstellen. VPN geht z.B. Kinderleicht aber man kann nicht mal einstellen wo der Internettraffic geroutet werden soll.
Und viel zu teuer die Teile bei lahmer Hardware. Ich hab ja nichts gegen Linux/Unix aber da nehm ich lieber Windows als Alternative.
QNAP würde ich nur nehmen wenn man keine Ahnung hat und eine Software mit 1 Klick installieren möchte (falls sie denn verfügbar ist z.B. owncloud).
Man kann aber selbst so gut wie gar nichts einstellen. VPN geht z.B. Kinderleicht aber man kann nicht mal einstellen wo der Internettraffic geroutet werden soll.
Und viel zu teuer die Teile bei lahmer Hardware. Ich hab ja nichts gegen Linux/Unix aber da nehm ich lieber Windows als Alternative.
G
Gast29012019_2
Guest
Hmm mittlerweile ist man bei QTS 4.2.3 gab in diesem Jahr bereits 2 Updates wo einiges gemacht wurde. Ist also nicht so das man nichts macht.
Im Grunde kann mal als Firma nur zur einer Fertiglösung greifen, wenn man denen mit was anderes kommt halten die zurecht für einen bekloppt, weil auch so eine Selbstbaulösung nicht über den SoHo Bereich kommt.
Das Zeug muss laufen, egal was es kostet, und Personal werden die schon haben was in der Lage ist die Sachen einstellen zu können.
Sprich man guckt am besten was es von Qnap/Synology die beste Hardware für gutes Geld gibt und fertig.
Im Grunde kann mal als Firma nur zur einer Fertiglösung greifen, wenn man denen mit was anderes kommt halten die zurecht für einen bekloppt, weil auch so eine Selbstbaulösung nicht über den SoHo Bereich kommt.
Das Zeug muss laufen, egal was es kostet, und Personal werden die schon haben was in der Lage ist die Sachen einstellen zu können.
Sprich man guckt am besten was es von Qnap/Synology die beste Hardware für gutes Geld gibt und fertig.
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Obacht bei der NAS-Wahl, wenn dort ein Atom-Prozessor der C2000-Reihe drinstecken sollte: Cisco-Panne: Grund möglicherweise Intel-Atom-Prozessor
Ich stecke nicht sehr tief in der Materie drin, aber es soll aktuell Probleme mit Geräten geben (können), welche einen solchen Prozessor nutzen. Zumindest in einigen Synology-NAS ist dieser verbaut und hat schon so einige Geräte unbrauchbar gemacht. Da es auch 19"-Geräte mit Atom-Prozessor gibt, sollte hier ein gewisses Augenmerk angebracht werden.
Irgendwo stand auch was von Updates, möglicherweise ist da Problem bald behoben. Derzeit ist meiner Meinung nach aber etwas Vorsicht geboten.
Ich stecke nicht sehr tief in der Materie drin, aber es soll aktuell Probleme mit Geräten geben (können), welche einen solchen Prozessor nutzen. Zumindest in einigen Synology-NAS ist dieser verbaut und hat schon so einige Geräte unbrauchbar gemacht. Da es auch 19"-Geräte mit Atom-Prozessor gibt, sollte hier ein gewisses Augenmerk angebracht werden.
Irgendwo stand auch was von Updates, möglicherweise ist da Problem bald behoben. Derzeit ist meiner Meinung nach aber etwas Vorsicht geboten.
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.12.2006
- Beiträge
- 4.249
- Renomée
- 228
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- 2950X
- Mainboard
- X399 Taichi
- Kühlung
- Heatkiller IV Pure Chopper
- Speicher
- 64GB 3466 CL16
- Grafikprozessor
- 2x Vega 64 @Heatkiller
- Display
- Asus VG248QE
- SSD
- PM981, SM951, ein paar MX500 (~5,3TB)
- HDD
- -
- Optisches Laufwerk
- 1x BH16NS55 mit UHD-BD-Mod
- Soundkarte
- Audigy X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Antec HCP-850 Platinum
- Betriebssystem
- Win7 x64, Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- LS120 mit umgebastelten USB -> IDE (Format wie die gängigen SATA -> IDE)
Danke für eure Antworten.
Hier ginge einfach keine "Bastellösung", wie ich sie auch im privaten Umfeld einsetze, weil es eine Firma ist, die einige Kilometer weg ist und ich im Fall der Fälle nicht so einfach hin käme. Hier deshalb eine Fertiglösung, weil es dann evtl. auch leichter Support seitens des Herstellers gäbe.
Wegen Atom: Da ich Intel so oder so nicht sonderlich mag, hab ich generell schon drauf geschaut, dass entweder Marvell oder ARM drin steckt. Der Bug der C2000er Serie war mir auch schon bekannt.
Hier ginge einfach keine "Bastellösung", wie ich sie auch im privaten Umfeld einsetze, weil es eine Firma ist, die einige Kilometer weg ist und ich im Fall der Fälle nicht so einfach hin käme. Hier deshalb eine Fertiglösung, weil es dann evtl. auch leichter Support seitens des Herstellers gäbe.
Wegen Atom: Da ich Intel so oder so nicht sonderlich mag, hab ich generell schon drauf geschaut, dass entweder Marvell oder ARM drin steckt. Der Bug der C2000er Serie war mir auch schon bekannt.
G
Gast29012019_2
Guest
Die sind aber i.d.r langsamer, einen Intel Atom würde ich auch nicht nehmen. Aber einen Intel Celeron N3150 hat schon genug Dampf für dein Vorhaben und kann HD-Video De/Encodieren.
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.569
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Wegen Atom: Da ich Intel so oder so nicht sonderlich mag, hab ich generell schon drauf geschaut, dass entweder Marvell oder ARM drin steckt. Der Bug der C2000er Serie war mir auch schon bekannt.
OK, dann ist ja alles gut. Aber lieber einmal zuviel als einmal zuwenig erwähnt.
ghostadmin
Grand Admiral Special
Im Grunde kann mal als Firma nur zur einer Fertiglösung greifen, wenn man denen mit was anderes kommt halten die zurecht für einen bekloppt, weil auch so eine Selbstbaulösung nicht über den SoHo Bereich kommt.
Was nützt die Fertiglösung wenn man da Null einstellen kann. Und wenns wirklich nur für Samba ist, da ists dann auch egal was man nimmt.
Und nach update waren z.B. auf einmal die DHCP Settings verändert, ich habe sowas unter Linux noch nie erlebt. Besondere DHCP Optionen kann man ja auch nicht einstellen z.B. TFTP Server. Da frage ich mich was das im Business Bereich soll.
Selbst bei grundlegenden Dingen musste man noch so Sachen wie SMB Version einstellen damit Windows 10 Clients überhaupt mit dem Share zurecht kamen. Meiner Meinung ist QNAP eine Bastellösung, sowas bekommt man manuell besser hin wenn man sich etwas auskennt. Und wenn man sich weniger auskennt dann besser Nas4free.
Die WebUI ist auch total überladen.
Mente
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.05.2009
- Beiträge
- 3.671
- Renomée
- 135
- Aktuelle Projekte
- constalation astroids yoyo
- Lieblingsprojekt
- yoyo doking
- Meine Systeme
- Ryzen 3950x
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD 5800X3D
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Headkiller IV
- Speicher
- 3800CL14 G.Skill Trident Z silber/rot DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL15-15-15-35 (F4-3600C15D-16GTZ)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Ref. @Alphacool
- Display
- MSI Optix MAG27CQ
- SSD
- SN8502TB,MX5001TB,Vector150 480gb,Vector 180 256gb,Sandisk extreme 240gb,RD400 512gb
- HDD
- n/a
- Optisches Laufwerk
- n/a
- Soundkarte
- Soundblaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Pro 2 Tempered Glass
- Netzteil
- Seasonic Prime GX-850 850W
- Tastatur
- Logitech G19
- Maus
- Logitech G703
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Webbrowser
- IE 11 Mozilla Opera
- Verschiedenes
- Logitech PRO RENNLENKRAD DD
hm
ich bin ehrlich gesagt mit der qnap auch sehr zufrieden, hatte vorher auch mit einigen zu tun, finde deine Kritik etwas zu hard.
aber zum wegspeichern könnte man über einen storage server nachdenken.
lg
ich bin ehrlich gesagt mit der qnap auch sehr zufrieden, hatte vorher auch mit einigen zu tun, finde deine Kritik etwas zu hard.
aber zum wegspeichern könnte man über einen storage server nachdenken.
lg
ghostadmin
Grand Admiral Special
für normales speichern ist ein Zyxel NSA völlig ausreichend
Ähnliche Themen
- Antworten
- 78
- Aufrufe
- 14K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 610
- Aufrufe
- 132K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 3K