Der AMD Ryzen (Summit Ridge) Overclocking-Thread
- Ersteller p4z1f1st
- Erstellt am
Wobei die VCore die im Bios angezeigt wird nicht immer die VCore ist die wirklich an der CPU anliegt. Wenn wirklich nachgemessen wird ist da einiges an Toleranzen. Je nach dem welcher Hersteller und Board.
Hauptsache läuft und nichts überhitzt.
Hauptsache läuft und nichts überhitzt.
Cappuandy
Grand Admiral Special
Dann ist das super.. wenn die Anzeige denn richtig gelesen wird..
Wenn zig Tools immer was anderes auslesen..
oder glauben auszulesen.Wobei die VCore die im Bios angezeigt wird nicht immer die VCore ist die wirklich an der CPU anliegt. Wenn wirklich nachgemessen wird ist da einiges an Toleranzen. Je nach dem welcher Hersteller und Board.
Hauptsache läuft und nichts überhitzt.
Ich trau dem ganzen eh noch nicht 100%ig.. daher keine wirklichen OC ambitionen mit den unausgereiften UEFIs / AGESAs und Phasen Designs.
Bin gespannt auf das ROG Strix X370-F.. hoffe der Planet bekommt ein Review Board..
Burn_deh
Vice Admiral Special
Sicher? Bei dem was ich jetzt so gelesen habe ist ein hoher RAM Takt deutlich wichtiger bei Ryzen als eine niedrige CL da in der CPU eine interne Verbindung mit der gleichen Geschwindigkeit wie der RAM angesprochen wird?
Atombossler
Admiral Special
Kann man so pauschal einfach nicht sagen, da es auch von der verwendeten Software abhängt.
Richtig ist, dass die CCX intern per Fabric mit RAM-Takt verbunden sind.
Je höher die Abhängigkeit der zu berechnenden Daten voneinander ist, desto mehr profitiert man von der Anhebung des RAM-Taktes (Gaming).
Werden aber nur massiv parallel Daten berechnet (VideoEncoding), so ist die Latenz wichtiger.
Als Daumenregel dann eben niedriglatenziger HighSpeed RAM.
Richtig ist, dass die CCX intern per Fabric mit RAM-Takt verbunden sind.
Je höher die Abhängigkeit der zu berechnenden Daten voneinander ist, desto mehr profitiert man von der Anhebung des RAM-Taktes (Gaming).
Werden aber nur massiv parallel Daten berechnet (VideoEncoding), so ist die Latenz wichtiger.
Als Daumenregel dann eben niedriglatenziger HighSpeed RAM.
WindHund
Grand Admiral Special
Ich grübel auch noch, wie das ganze genau aussehen könnte.Kann man so pauschal einfach nicht sagen, da es auch von der verwendeten Software abhängt.
Richtig ist, dass die CCX intern per Fabric mit RAM-Takt verbunden sind.
Je höher die Abhängigkeit der zu berechnenden Daten voneinander ist, desto mehr profitiert man von der Anhebung des RAM-Taktes (Gaming).
Werden aber nur massiv parallel Daten berechnet (VideoEncoding), so ist die Latenz wichtiger.
Als Daumenregel dann eben niedriglatenziger HighSpeed RAM.
Meine Vermutung geht Richtung L4 Cache im RAM, also ein Speicherbereich der von der IF genutzt wird.
Zusätzlich müsste im Cache auch ein (wie ehemals snoopFilter) ein Speicherbereich für die Cache Hirarchie vorhanden sein.
Am Ende nutzt man nur noch pointer die auf die entsprechende Bereiche "verlinkt" anstatt Daten zu kopieren (ZeroCopy).
Aber die Software muss das berücksichtigen, sonst kommt nicht das gewünschte Ergebnis dabei heraus.
MagicEye04
Grand Admiral Special
Ich habe gerade gestaunt, dass es für mein Asus B350 seit über einem Monat kein Bios-update mehr gab.
Entweder ist das Board ausgereift oder abgeschrieben.
Ich probier jetzt erstmal wieder die normalen 2400MHz vom RAM aus, in der Hoffnung, dass sie mit Linux länger als 3 Tage stabil laufen und Windows7 der Übeltäter ist.
Entweder ist das Board ausgereift oder abgeschrieben.
Ich probier jetzt erstmal wieder die normalen 2400MHz vom RAM aus, in der Hoffnung, dass sie mit Linux länger als 3 Tage stabil laufen und Windows7 der Übeltäter ist.
Nä. AMD hat für Mai ja die große AGESA-Update-Welle versprochen. Mal sehen, ob das kommt wie der "Powersave-Treiber" für die RX480.Ich habe gerade gestaunt, dass es für mein Asus B350 seit über einem Monat kein Bios-update mehr gab.
Entweder ist das Board ausgereift oder abgeschrieben.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Da muss man nun nicht schwarzmalen, erste TestBIOS mit 1.0.0.5 gibt es bei Gigabyte und mit 1.0.0.6 seid kurzem für das ASUS C6H. Also nur eine Frage der Zeit und nicht ob überhaupt.
Cappuandy
Grand Admiral Special
NoMercy1977
Cadet
Cappuandy
Grand Admiral Special
Bei meinem 1700X sind es 3.7 GHz bei 1,35 VCore. Alles darüber müsste ich mit der Spannung eine größeren Sprung machen. Beim Testen kam immer ERROR Code beim Booten Core 6 oder Core 7. Sind wohl die zwei die nicht so wollen.
Hätt mir eine 1700 hohlen sollen der geht auch so weit......
Hätt mir eine 1700 hohlen sollen der geht auch so weit......
Cappuandy
Grand Admiral Special
Hi Peet,
also mein 1700X ist bei 3,4 Ghz noch unter 1,2v u. ab 3,5Ghz-> 3,9Ghz zwischen 1,35-1.39v
Eben mal 3,7 eingestellt, Offset->Auto macht er auch 1,33/1.35v
Also so ohne weiteres UV.. (so auf die schnelle)
Für 4Ghz müsst ich über 1,4v gehen, habs noch nicht gecheckt.
Den XFR 3,9 hab ich aktuell auf alle eingestellt, läuft super.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Da kann ich mit dem 1400 locker mit halten,3,44GHz mit 1,155V ,die 3,79GHz mit 1,35V,aber dann........
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Zuletzt bearbeitet:
Atombossler
Admiral Special
Allerdings!
Oder weiter, wie man an meinem sieht.
In der Tabelle am Postende sind auch die dafür nötigen Spannungen eingetragen.
Für die 3.9Ghz brauch ich noch nicht mal 1.3v VCore.
Ist halt auch viele Glücksache. CPU/MB haben Tolleranzen. Boinc Projektbezogen könnte ich auch 3,8 GHz laufen lassen. Im Gaming Betrieb 3.9 GHz.
Bei 3,7 GHz hätte ich noch 20 C° Luft nach oben. Ist für mich aber Sinnfrei höher zu gehen. Speichersetup läuft jetzt auch stabil.
"Never touch a running System"
Bei 3,7 GHz hätte ich noch 20 C° Luft nach oben. Ist für mich aber Sinnfrei höher zu gehen. Speichersetup läuft jetzt auch stabil.
"Never touch a running System"
Zuletzt bearbeitet:
Sodele, nach langen hin und her, hier mal meine Ergebnisse:
-Ryzen 1500X auf Asus 350 prime @3800 (per Multi) bei 1,30 Volt unter einem Scythe Kabuto 2 (AM3+, passt ohne Probleme)
-GSkill 2400 DR @ 2666 (16-16-16-38-1T), 2x 8 GB @ 1,32 Volt, Sockelspannung @ 1.050 Volt, Gear down disabled.
-Board senkt mit aktivertem C&quiet die Spannung aber laut Aida nicht den Takt. Der Windows-Taskmanager bestätigt das. Trotzdem stürzt der Rechner im Idle nicht ab, weswegen ich von einem Auslesefehler ausgehe. Temperaturen im Idle bestätigen das.
-Stabilität getestet mit Aida Stresstest, HyperPi und diversen Games und game-replays.
Fazit: Das einzige Cpu-lastige Game, das ich spiele, ist Starcraft 2. Das läuft absolut sauber, kein Vergleich zu dem bis dato genutzten FX 9590. Steht meinem I7 5820 @ 4000 in diesem nichts nach. Na ja, und in allen anderen Dingen ist der 1500X sowieso schnell genug, sparsam und leise...jedenfalls für mich. Bin einigermaßen begeistert
-Ryzen 1500X auf Asus 350 prime @3800 (per Multi) bei 1,30 Volt unter einem Scythe Kabuto 2 (AM3+, passt ohne Probleme)
-GSkill 2400 DR @ 2666 (16-16-16-38-1T), 2x 8 GB @ 1,32 Volt, Sockelspannung @ 1.050 Volt, Gear down disabled.
-Board senkt mit aktivertem C&quiet die Spannung aber laut Aida nicht den Takt. Der Windows-Taskmanager bestätigt das. Trotzdem stürzt der Rechner im Idle nicht ab, weswegen ich von einem Auslesefehler ausgehe. Temperaturen im Idle bestätigen das.
-Stabilität getestet mit Aida Stresstest, HyperPi und diversen Games und game-replays.
Fazit: Das einzige Cpu-lastige Game, das ich spiele, ist Starcraft 2. Das läuft absolut sauber, kein Vergleich zu dem bis dato genutzten FX 9590. Steht meinem I7 5820 @ 4000 in diesem nichts nach. Na ja, und in allen anderen Dingen ist der 1500X sowieso schnell genug, sparsam und leise...jedenfalls für mich. Bin einigermaßen begeistert
Cappuandy
Grand Admiral Special
Ähhh.. naja, man könnte allerdings auch sagen das man solange Touch-ed bis er denn zum Running übergeht.."Never touch a running System"
(Nach eigenen Anforderungen / Vorstellungen..
)Bin einigermaßen begeistert
nur einigermaßen.. aber verständlich 12threads vom 5820 ggü. den 8 vom Ryzen.. aber schön zu lesen mit Starcraft.Ich hab sporadich noch ColdBoot Bug aber nicht der Rede wert.. hoffe ja auf kommende Bios Updates aber Aktuell sehr begeistert.
Fehlt nur noch Vega inside..
Grüße
habe heute dieses Bild gefunden: (Stickstoffgekühlt, angebl. von AMD selbst)
http://techreport.com/r.x/2017_07_3...zen_Threadripper_1920X_and_Ryzen_Thr/TROC.png
immerhin ist er dahin taktbar, wie es aussieht. Mal eben 16 echte Kerne auf 5 Ghz+ ist schon ne Hausnummer, oder?
Also so ganz grundsätzlich...
(aus Mangel am Finden eines TR OC- Threads eben erst mal hier)
http://techreport.com/review/32319/...er-1920x-and-threadripper-1900x-cpus-revealed
http://techreport.com/r.x/2017_07_3...zen_Threadripper_1920X_and_Ryzen_Thr/TROC.png
immerhin ist er dahin taktbar, wie es aussieht. Mal eben 16 echte Kerne auf 5 Ghz+ ist schon ne Hausnummer, oder?
Also so ganz grundsätzlich...
(aus Mangel am Finden eines TR OC- Threads eben erst mal hier)
http://techreport.com/review/32319/...er-1920x-and-threadripper-1900x-cpus-revealed
Zuletzt bearbeitet:
MagicEye04
Grand Admiral Special
?ber 5GHz bei gerade mal 1,16V ? Kommt mir spanisch vor.
