ASUS ROG Crosshair VI Hero (AM4 Mainboard mit X370 Chipsatz, DDR4, PCIe 3.0)

Naja ich bin ja schon etwas runter gegangen auf unter 4G, 3,95 bei 1,333Volt um die Spannungen etwas anzusenken, der aufpreis mit SMT für 4g 1,395Volt (wegen dem bescheidenen LLC führt das zu 1,425 ohne last) ist einfach zu hoch.
Ich finde halt komisch das es gut 14tage sauber gelaufen ist und ohne irgend ein absturz, hatte einiges an Berechnungen gemacht und dann auf einmal
so krass ... im OC Net hat auch einer genau das glieiche erlebt ...
Nur mit dem Gefühl das 3101 zu testen ... hm werde ich heute abend entscheiden bin erstmal etwas sauer ...
 
Hi
Hab mal 3101 versucht und hm wirklich besser wie 3008 sehe ich es derzeit nicht.
Was besser ist wenn es wirklich ohne Optimierung ist die Boot Zuverlässigkeit ist ähnlich dem 3008.
Habe aber den Eindruck das ich wieder alte Probleme haben mit dem RAM wenn ich ihn auf 3466 laufen lasse, spiele Freez aber Memtest sagt
alles io ...
 
Zu 3008/3101 gibt es ja gegenteilige Userrückmeldungen, macht für mich deutlich das wenn man seine Hardware an der Grenze betreibt btw die ausgelotet hat es mit neueren UEFI Versionen auch schon mal schlechter laufen kann als vorher.
 
Zuletzt bearbeitet:
.. Mahlzeit zusammen..
nach längerer OFFline Zeit melde ich mich auch mal wieder zu Wort..

Hatte von 1701 auf 3008 update gemacht, Coldboot funktioniert nun beim zweiten mal .. also schonmal besser als vorher.

Des weiteren läuft mein 3200C15 Ram voher mit C14 - 1.417v nun mit 1.352v > auch besser geworden.

Grüße Andy
 
WB Cappuandy

New beta BIOS 3501 (elmor)

- Update to latest AGESA with support for 2nd gen Ryzen processors. Version number is reset, this release is 1.0.0.0a.
- Supports additional DRAM ratios which might help you get closer to your max DRAM frequency without using reference clock. New ratios: 2733, 2866, 3000, 3133, 3266, 3400, 3533, 3666, 3800, 3933, 4066, 4133, 4200.
- Still has the S3 resume TSC frequency bug. Enable HPET or don't use sleep mode for now.
- Custom P-state overclocking seems to disable P1/P2 states

CROSSHAIR-VI-HERO-ASUS-3501.zip
(sha256 9a3147f22908139f0150eab07abbeabc1a8040b541592879ad215ec723eac958 )

ROG-CROSSHAIR-VI-HERO-WIFI-AC-ASUS-3501.zip
(sha256 c4bce19fd6d6a96b6487983d886a1ed61b6ac77163f1c87c552c7698f3397e1b)

ROG-CROSSHAIR-VI-EXTREME-ASUS-3501.zip
(sha256 738dbd3e33406845d6f52e1401e62205376254e5d805233bb5a566a95eaeafd4)

Der Reset bei den AGESA Versionen dürfte ja wieder für Verwirrung sorgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Korrekterweise hätten sie sie aber 2.0.0.0a nennen sollen, das hätte dann auch zur neuen Ryzen-Serie gepasst.
 

Thx,ja der Reset sort hundertpro f. verwirrung. 2.xxx wäre in der Tat besser .. wie bschicht so erwähnte.

Hat das neue Beta schon einer drauf u. checkt mal den 3400 Takt mit 14 o.16 timings ???


Gruß
 
hm
ich glaube ich teste mal schlimmer wie das 3101 kanns ja hoffedlich nicht sein.
also 3466 bekomme ich nicht sauber hin auf die kürze 3333 fast laufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Okey, gabs denn sonst irgendwelche Auffälligkeiten..?

Vielleicht mach ich morgen auch mal ein Ausflug auf´s 35..
Dann Check ich auch mal Ram Takt..

Gruß

OT: heute nur kurz arbeiten u. dann schon WE.. ;D
 
Hi
so jetzt laufen die 3466 Cl14 wieder mit den Subtimings der 3333 stilt Fast settings mit 53 Ohm Rtt settings 5 3 1
Auffällig ist derzeit das die Aida Latenz bei 3466 derzeit langsamer ist wie bei 3333 Fast was seltsam ist 67 zu 71ns.

lg
*update*
hm start Probleme sind leider wieder da, musste schon einmal resetten aber danach sind die latenzen wieder normal ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Diverse Hintergrundprogramme ruinieren die Latenzen in AIDA.
Bei mir ist das die Razer Synapse Software, die rund 5ns stiehlt und auch die Cache Latenzen erhöht. Ich hab auch von Usern gelesen, bei denen Steam Einfluss genommen hat. Hab ich aber noch noch nicht verifiziert. Vielleicht lag's daran.
 
so mal eben 35er drauf..

3400 C 14.14.14.36 1T mit 1.44v. > Latenz 71,4 läuft aktuell u. lass ich mal so eingestellt.
Mit Automatik 3400 waren 18.21.21 Timings bei 1.35v

Achja, was mir auffiel der FSB ist glatt 100.

Grüße..

Ps: is schon komisch wenn man da AGESA 1.0.0.0a liest.. xD
 
hi,
es scheint aber die Latenz leidet bei den neuen fsb Teilern.
ja der agesa Nr. change ist unglücklich.
lg
 
hi,
es scheint aber die Latenz leidet bei den neuen fsb Teilern.
lg

ja,scheint so..

Also wenn sie das mit dem "Custom P-state overclocking seems to disable P1/P2 states" hin kriegen reichts f. mich.. ;) obwohl.. nach oben is ja immer Luft ;)

Grüße
 
Hallo!

Ich suche C6H Besitzer mit Single Rank Modulen (4xSR oder 2xSR), die gerade sowieso an ihrem RAM Setup rumfummeln und mit einem BIOS mit AGESA 1.0.7.1 oder neuer unterwegs sind.
Könnte wer auch immer sich angesprochen fühlt mal testen, was stabiler läuft:
procODT=53 Ohm mit RZQ/7--Off--RZQ/5 oder
procODT=53 Ohm mit RZQ/5--Off--RZQ/5

Hintergrund:

Wie Ihr ja sicherlich alle wisst, war die beste Grundlage für einen anständigen RAM Overclock von SR B-die oder Hynix AFR/MFR auf unserem und vielen anderen Boards in der Regel folgende Einstellung:
procODT=53 Ohm
RttNom=RZQ/7
RttWr=Off
RttPark=RZQ/5


1usmus hat in den letzten Versionen seines Ryzen DRAM Calculators die Empfehlung von RttNom=RZQ/7 auf RttNom=RZQ/5 geändert.
Bei mir führt RttNom=RZQ/5 aber seit jeher zu massiven Instabilitäten.
Auf Nachfrage hat 1usmus den neuen Teiler als Anpassung an Änderungen in den jüngsten AGESA Versionen (1.0.7.1 und neuer) begründet. Das hab ich so hingenommen, denn ich bin noch immer mit AGESA 1.0.0.6 RC4 (BIOS 1401) gut bedient und kann das deshalb nicht nachprüfen.
Jetzt hab ich aber schon zwei User mit anderen Boards beraten, die genau wie ich mit RttNom=RZQ/5 sogar schlechtere Ergebnisse erzielt haben als mit den Auto Werten. Der eine mit AGESA 1.0.7.1, der andere mit dem jüngsten Pinnacle Ridge AGESA 1.0.0.0.

Ich würde der Sache gerne auf den Grund gehen, da ich befürchte, dass 1usmus mit RttNom=RZQ/5 auf dem Holzweg ist und in Folge viele, viele User unzählige Stunden völlig umsonst in Stresstests investieren. Ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren und bitte deshalb um objektive Einschätzung.

Was gibt es als Belohnung?
Moment, ich öffne meine Schatulle ... leer??!! :o ???
... ähm ... Ruhm und Ehre? *massa*

Wie testet man das am besten?
Als Waffe der Wahl empfehle ich HCI MemTest (kennt Ihr ja bestimmt).
Man nehme ein stabiles Setup (was Ihr gerade so laufen habt) und verringere die DRAM Voltage soweit, dass sich im MemTest schon bald Fehler zeigen. Nicht unbedingt so weit, dass nach einer Minute die Fehler nur so herunterrasseln, aber auch nicht so wenig, dass man Stunden auf den ersten Fehler warten muß.
Dann schaut man, wie sich die Fehlerproduktion unter 53Ohm--RZQ/7--Off--RZQ/5 verhält und vergleicht das mit 53Ohm--RZQ/5--Off--RZQ/5.
Das wiederholt man zehnmal und protokolliert minutiös jeden einzelnen Fehler. (<- WARNUNG: Scherz!)
Zu guter Letzt postet man die eigene Einschätzung in gutem Deutsch, Gossenslang oder einer anderen Hochsprache in diesen Thread.

Ich bedanke mich fürs Lesen und natürlich für jeden Beitrag!

Ups ... Double Post!! :o
 
procODT=53 Ohm
RttNom=RZQ/7
RttWr=Off
RttPark=RZQ/5
Bist du dir damit sicher? ich habe eigentlich immer off 3 1 gesetzt oder off 5 5 wobei mit der 1007 die 5 nicht gut liefen und man oft den Ohm wert auf 60 erhöhen musste.
derzeit mit 1000 fahre ich wieder 53ohm off 3 1
SR Samsung B
lg
 
Interessant! Deine Kombis hab ich noch nie ausprobiert.
Mit 7-off-5 erziele ich prima Ergebnisse (3466-14-13-13-13 @1.375-1.395v mit guten SR B-die) und das ist auch das, was der Calculator bis ich glaube 0.9.9 v9 empfohlen hat.
Sobald ich mein aktuelles Kit stabilisiert habe, werde ich Deine Einstellungen ausprobieren. In der Zwischenzeit darfst Du gerne mal 53-7-off-5 vs. 53-5-off-5 testen. ;)

P.S.: Wie bist Du auf diese Kombi gekommen? Eigeninitiative? BoMbY?

lg 2
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi

das ist ne Idee aus dem 3466 cl14 vorlage die ich dann weiter getestet hate, 531 oder off31 wurde auch im c6h Beitrag vom oc net off am Anfang vorgeschlagen.
lg
 
Ach, jetzt erkenn ich die off-3-1. Das ist ne Dual Rank Einstellung in Verbindung mit procODT=60 Ohm. Ich verwende immer 7-3-1. Funktioniert bei mir für DR am besten. Und das nutzt Du für Single Rank?
 
Zuletzt bearbeitet:
elmor:

New beta 3502

- TSC-based timer issues after S3 resume are fixed (ie HPET is disabled, S3 resume works normally again)
- Otherwise I think there are mainly updates/fixes for future processors

CROSSHAIR-VI-HERO-ASUS-3502.zip
sha265 a4cf903dfa6bf84fc813d8014f08a916cfb2860d3817ee3d98 7fc6d59bea32f5

ROG-CROSSHAIR-VI-HERO-WIFI-AC-ASUS-3502.zip
sha256 9a8339470238b67465760703223260839870031d7a7900e955 c78fbf13cd841c

ROG-CROSSHAIR-VI-EXTREME-ASUS-3502.zip
sha256 2d08cc0bcd2fada5cf783d76b2aae11b98d7baeec86a14ef8f 295fbce771fcc9

3501 and 3502 are both betas, but it seems like 3502 might make it up on the official website.
 
an dieser Stelle mal ein *massa* & *great* @eratte

Hälst uns immer auf dem laufenden.. ;)

Dann wart ich mal auf die next Offizielle Version.
Beim 3501 ist bei mir immernoch ColdBoot Bug.

Mal so nebenbei OT: wird sich einer von Euch C6H Besitzer ein X470 Crosshair oä. holen ???

Grüße an Alle..
 
X470 Crosshair oä. holen

Als Ersatz für das C6H nicht, aber je nach dem wie das mit Meltdown und Spectre für meinen "Hauptrechner" ausgeht werde ich den dies Jahr auf eine AMD Plattform umbauen. Ob aber AM4 mit Ryzen 2 oder TR4 mit Threadripper 2 noch offen, hängt auch davon ab ob X470 auch am Chipsatz PCIe 3.0 Lanes bietet oder weiterhin 2.0.
 
Zurück
Oben Unten