App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Kaufberatung Gamer-PC AMD oder INTEL?
- Ersteller tikizler
- Erstellt am
Thyler Durden
Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.06.2002
- Beiträge
- 1.606
- Renomée
- 244
- Standort
- Tyrol
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Querbeet
- Lieblingsprojekt
- POEM
- Meine Systeme
- AMD R9-3900x; AMD R7 1700; AMD R5 2400G; ThinkPad 595 & 495; J1900
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Thinkpad E595
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 3900X
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B550-E
- Kühlung
- Wakü mit 420 Mora 3
- Speicher
- Crucial Ballistix schwarz DIMM Kit 64GB, DDR4-3200 @ 3800, CL16-18-18-36
- Grafikprozessor
- AMD ref. RX6900XT
- Display
- EIZO EV3285
- SSD
- 3x 1 TB 1x 0,5 TB
- HDD
- 1x 6 TB
- Optisches Laufwerk
- n.A.
- Soundkarte
- Sound BlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- In Win 303 weiß
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 11 1KW
- Tastatur
- Fnatic Gear Rush G1 Gaming Keyboard, MX brown
- Maus
- Roccat Kain 120 Aimo schwarz
- Betriebssystem
- Win 10 pro
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich hatte ein Ähnliches Problem 2014, entweder ein Intel 1150 oder ein 2011-3 System, AMD hatte damalig keine kaufbare Option und habe mich für das 2011-3 System entschieden weil ich mehr Kerne und Leistung für 100€ mehr bekommen habe.jetzt weiß ich immer noch nicht ob ich Intel holen soll oder AMD
Nach dem AMD den Ryzen auf dem Markt gebracht hat sieht es heute anders aus (mehr leistungsstarke Kerne für weniger €) und ich würde mich für AMD entscheiden.
Die paar Frames mehr die eine höher getacktete 4 Kern Intel CPU gegenüber einem 8 Kern AMD Ryzen macht wäre für mich nicht entscheidend.
Stichwort Spiele-Performance und deren korrekte Ermittlung bei Prozessoren-Tests: Wir hatten uns bei Ryzen 7 wie bekannt allein auf 720p-Benchmarks konzentriert und die zahlreichen 1080p-Benchmarks links liegengelassen. Dabei gab es durchaus einige Testberichte, welche selbst unter FullHD noch gute Unterschiede aufzeigen konnten – weswegen einige bereits von einer "FullHD-Schwäche" bei Ryzen redeten. Allerdings liegt hier unserer Meinung nach ein Mißverständnis vor, denn wenn FullHD-Benchmarks zu CPUs gefordert werden, dann geht es bei dieser Forderung immer um die Darstellung des echten Gamer-Alltags. Jener ist allerdings kaum gegeben, wenn man dann eine Titan X (Pascal) unter FullHD von der Leine läßt – jene Grafikkarte ist derart schnell, das selbige unter dieser Auflösung schon bei ihrem Launch immer wieder von den benutzten CPUs eingebremst wurde (die Performance-Differenz zur GeForce GTX 1080 ist unter FullHD klar niedriger als unter UltraHD). Wenn man also praxisnahe Spiele-Benchmarks für CPUs haben will, dann sollte man doch die für die jeweiligen Grafikkarten passenden Auflösungen verwenden – und dies ist für eine Titan X (Pascal) ganz klar die UltraHD-Auflösung.
Für praxisnahe Messungen unter der FullHD-Auflösung wäre hingegen eher eine Radeon RX 480 oder GeForce GTX 1060 zu empfehlen, maximal noch eine GeForce GTX 1070. Besitzer schnellerer Grafikkarten werden kaum nur unter FullHD wirklich spielen wollen – und wenn, dann nur mangels passendem Monitor und dafür unter Zuschaltung von Downsampling, was dann ebenfalls höheren Render-Auflösungen entspricht. DAS wären dann wirklich praxisnahe Benchmarks – FullHD mit einer Titan X (Pascal) zu testen ist es dagegen nicht. Die dort herauskommenden Ergebnisse sind im Endeffekt das gleiche wie 720p-Benchmarks, nur eben schlechter ausgeführt, weil hierbei die CPU-Limitierung nicht wirklich bis zum Ende getrieben wurde. Aber eine Praxisaussage haben diese vielen Messungen von Ryzen zusammen mit einer GeForce GTX 1080 oder Titan X (Pascal) unter der FullHD-Auflösung leider nicht zu bieten. Und die vermeintliche "FullHD-Schwäche" entsteht hingegen ironischerweise durch genau das, was man durch Tests unter praxisnahen Auflösungen eigentlich zu vermeiden versucht – beginnende CPU-Limitierung durch Paarung mit einer (viel zu) schnellen Grafikkarte.
Für praxisnahe Messungen unter der FullHD-Auflösung wäre hingegen eher eine Radeon RX 480 oder GeForce GTX 1060 zu empfehlen, maximal noch eine GeForce GTX 1070. Besitzer schnellerer Grafikkarten werden kaum nur unter FullHD wirklich spielen wollen – und wenn, dann nur mangels passendem Monitor und dafür unter Zuschaltung von Downsampling, was dann ebenfalls höheren Render-Auflösungen entspricht. DAS wären dann wirklich praxisnahe Benchmarks – FullHD mit einer Titan X (Pascal) zu testen ist es dagegen nicht. Die dort herauskommenden Ergebnisse sind im Endeffekt das gleiche wie 720p-Benchmarks, nur eben schlechter ausgeführt, weil hierbei die CPU-Limitierung nicht wirklich bis zum Ende getrieben wurde. Aber eine Praxisaussage haben diese vielen Messungen von Ryzen zusammen mit einer GeForce GTX 1080 oder Titan X (Pascal) unter der FullHD-Auflösung leider nicht zu bieten. Und die vermeintliche "FullHD-Schwäche" entsteht hingegen ironischerweise durch genau das, was man durch Tests unter praxisnahen Auflösungen eigentlich zu vermeiden versucht – beginnende CPU-Limitierung durch Paarung mit einer (viel zu) schnellen Grafikkarte.
tikizler
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.01.2006
- Beiträge
- 275
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD X2 3800+
- Mainboard
- ASUS A8N SLI Premium
- Kühlung
- AMD Orginal
- Speicher
- Corsairs TwinX 1024-3200C2
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI X1800XT 512Mb
- Display
- Samsung 19" Röhren
- HDD
- 2x WD Raptor 74GB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PlexWriter Premium / Plextor 760SA
- Soundkarte
- Creative Audigy 2
- Netzteil
- Bequit 420W
- Betriebssystem
- Windows XP2 SP2
mein einzigste Bedenken was AMD angeht das es noch kein Ausgereifte Mainboards gibt, dafür müsste man etwas warten und ehrlich gesagt drauf habe ich kein lust
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=427363
-> nur positiv bewertet
https://geizhals.de/asus-prime-x370-pro-90mb0td0-m0eay0-a1582178.html
9 von 11 Bewertungen positiv
Ich habe nicht die Erfahrungsberichte zu allen Mainboards verfolgt. Mit dieser Einschränkung kann ich darauf hinweisen, dass mir keine schlimmen Meinungen zu Biostar- und ASRock-Boards untergekommen sind. Die Probleme scheinen auf Asus- und Gigabyte-Bretter konzentriert zu sein.
Nachtrag:
https://www.hardwareluxx.de/community/f12/am4-mainboard-vrm-liste-1155146-8.html#post25406506
-> nur positiv bewertet
https://geizhals.de/asus-prime-x370-pro-90mb0td0-m0eay0-a1582178.html
9 von 11 Bewertungen positiv
Ich habe nicht die Erfahrungsberichte zu allen Mainboards verfolgt. Mit dieser Einschränkung kann ich darauf hinweisen, dass mir keine schlimmen Meinungen zu Biostar- und ASRock-Boards untergekommen sind. Die Probleme scheinen auf Asus- und Gigabyte-Bretter konzentriert zu sein.
Nachtrag:
Ein Preis-/Leistungs-Tipp stellt aktuell das ASUS Prime X370-Pro dar. Ähnlich teure Konkurrenz durch MSI oder ASRock kann zwar auch mit digitalen Controllern glänzen, nicht aber auch mit einem so hochwertigen Phasen-Layout oder NexFETs mithalten.
https://www.hardwareluxx.de/community/f12/am4-mainboard-vrm-liste-1155146.html#post25344552Bei den B350 Platinen macht aktuell das ASUS Prime B350-Plus die beste Figur; vier echte Phasen sind das höchste der Gefühle für B350-Boards, digitale Steuerung bietet sonst nur MSI in Verbindung mit einem B350 FCH und die MOSFETs sind derart effizient, dass selbst bei 100°C, 1,45V VCC und 145W Leistungsaufnahme des Prozessors die Verlustleistung aller FETs in der Wandlung für die CPU VCC nur bei knappen 20W liegt.
Selbst mit heizenden Spulen, Treibern und Kondensatoren völlig unbedenklich.
https://www.hardwareluxx.de/community/f12/am4-mainboard-vrm-liste-1155146-8.html#post25406506
Zuletzt bearbeitet:
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.355
- Renomée
- 1.976
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Ich habe da noch eine Frage, was für ein Betriebssystem soll zum Einsatz kommen?
Handelt es sich um Windows 7 dann wird es mit der PCIe M.2 SSD kompliziert denn es unterstützt sie von hause aus nicht und man müßte das Installationsprogramm dafür erst modifizieren. Auch kann es bei einem Ryzen System schwierig werden da der Plattform der Latency USB Support entfallen ist und das Installationsprogramm die USB Eingabegeräte nicht erkennen könnte.
In beiden Fällen wäre es der sinnvollste Weg das Installationsprogramm von Windows 7 erst angepasst werden um die dafür benötigten Treiber zu integrieren.
Bei einer SATA SSD (die es auch für den M.2 Steckplatz gibt) würde schonmal der erste Punkt entfallen.
Handelt es sich um Windows 7 dann wird es mit der PCIe M.2 SSD kompliziert denn es unterstützt sie von hause aus nicht und man müßte das Installationsprogramm dafür erst modifizieren. Auch kann es bei einem Ryzen System schwierig werden da der Plattform der Latency USB Support entfallen ist und das Installationsprogramm die USB Eingabegeräte nicht erkennen könnte.
In beiden Fällen wäre es der sinnvollste Weg das Installationsprogramm von Windows 7 erst angepasst werden um die dafür benötigten Treiber zu integrieren.
Bei einer SATA SSD (die es auch für den M.2 Steckplatz gibt) würde schonmal der erste Punkt entfallen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 980
- Antworten
- 95
- Aufrufe
- 9K
- Antworten
- 46
- Aufrufe
- 7K