HDMI-Kabel zum selbst konfektionieren - Lyndahl vs. Purelink

o0Julia0o

Lieutnant
Mitglied seit
14.10.2017
Beiträge
59
Renomée
0
hi, es gibt ja HDMI-Kabel zum selbst konfektionieren. Beide sehen sehr ähnlich aus. Welches ist das bessere?

Lyndahl:
https://www.youtube.com/watch?v=YuVSwpVVkgo
http://www.lyndahl.de/HDMI-1.4-DIY-SL-P-Kabel-Stecker-einseitig-Ethernet-10m.html

Purelink:
https://www.youtube.com/watch?v=gtNR5tAO01M
https://www.purelink.de/commercial-...oer/pureid-serie/id-con-pro-hdmi-diy-stecker/
____________________________________________________________________________________________________________
Der größte Unterschied sind die Kabel - zumindest preislich ist das von Lyndahl 10m für 40€ & Purelink 1m(10m finde ich nirgends) für 75€(10m versilberte Version für 129€) zu haben.:
Lyndahl:
https://www.radiostore.de/Lyndahl_H...abel einseitig vorkenfektioniert 10m &&order=
http://www.lyndahl.de/HDMI-1.4-DIY-SL-P-Kabel-Stecker-einseitig-Ethernet-10m.html

Purelink:
https://www.amazon.de/PureLink-Pure...&sr=1-2-fkmr1&keywords=PureLink+ID-PS2000+10m
https://www.purelink.de/commercial-...inseitig-konfektioniert/id-ps2000-hdmi-kabel/

Ich kenne beide Marken nicht. Welche ist empehlenswerter? Oder gibt es noch einen anderen Anbieter?

lieben Dank!

Julia :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimm das Billigere. Was willst überhaupt damit machen?
 
Es ist doch beides nur ein Kabel für digitale Übertragung. Da kann man sich nicht mal einreden, dass eins davon anders klingt, wie das im HiFi Bereich üblich ist.
Bei 340 MHz braucht man sich auch noch wenig Gedanken um die Dämpfung machen und Du wirst ja auch nicht 100m überbrücken wollen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke, hi :). Ich möchte das 10m unterputz verlegen, von PC zu TV bzw. AVR. Dann kann ich Seasons after Fall am großen TV zocken ;). Wobei das Kabel von Lyndahl nur HDMI 1.4 ist. Bei Purelink steht das nicht dabei. Ich denke die Stecker limitieren da. HDMI 2.1 ist ja aktuell. Gibt es aber wohl nicht zum selbst konfektionieren, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Versionsnummern sind beim Kabel zweideutig. Wichtiger ist ein Vergleich der genannten Eigenschaften. Also z.B. Ethernet oder Auflösung und Bildwiederholfrequenz.
 
Dann ist vielleicht sogar irgendwann 8k möglich, falls das nicht wieder über ganz andere Stecker realisiert wird.
Und ich stelle mir auch die Frage, wie exakt man dann beim Stecker Arbeiten muss, um nicht wieder alles zunichte zu machen.

WERBUNG
Die eigentümliche Großschreibung mancher Wörter wurde Ihnen präsentiert von Apple.
WERBUNG
 
Passt aber leider nicht von der Länge -ich bräuchte halt genau 9m-10m. Genau Länge muss ich noch testen. Dann käme wieder nur das 340Mhz-Kabel in Frage. Aber damit sind 60hz wohl eher nicht möglich, oder?
 
Laut Wikipedia erlauben die 340MHz x 8bit x 3 2160p60 also 4K mit 60Hz.

Insofern bietet das Supranationale Kabel zwar offenbar eine beeindruckende Bandbreite, nur gibt es dafür überhaupt noch keine Nutzungsmöglichkeit abseits von Spezialanwendungen.
 
Zurück
Oben Unten