AMD Raven Ridge mobile - Tests und Reviews

Complicated

Grand Admiral Special
Mitglied seit
08.10.2010
Beiträge
4.949
Renomée
441
Ich habe hier ein schönes Review gefunden von Techreport:
https://techreport.com/review/32877/amd-ryzen-5-2500u-apu-reviewed

Durchgeführt mit dem HP Envy x360 (Ryzen 5 2500U - 15W TDP)
Sehr interessant ist das Testfeld und vor allem die Upgrades für das Notebook. Hier wurde RAM (Dualchannel 8GB DDR4-2400) und SSD (Samsung Evo 960) nachgerüstet. Daher wohl für alle interessant, die planen ein Notebook entsprechend zu optimieren.

Besonders das Vergleichsfeld ist interessant:

Acer Swift 3
(i5-8250U)
Acer Swift 3
(Nvidia MX150)
Acer Swift 3
(i5-7200U)
Alienware 13 R3HP Envy x360
CPUIntel Core i5-8250UIntel Core i5-7200UIntel Core i7-7700HQAMD Ryzen 5 2500U
CPU TDP15W35W15W
Memory8GB (2x4GB) DDR4-24008GB (2x4GB) LPDDR3-18668GB (2x4GB) DDR4-213316GB (2x8GB) DDR4-26668GB (2x4GB) DDR4-2400
GPUIntel UHD Graphics 620Nvidia GeForce MX150Intel HD Graphics 620Nvidia GeForce GTX 1060 6GBAMD Radeon Vega 8
Graphics memoryN/A2GB GDDR5, 6 GT/s effectiveN/A6GB GDDR5, 8 GT/s effectiveN/A
StorageIntel SSD 600p 256GB NVMe SSDSamsung PM961 512GB NVMe SSDSamsung 960 EVO 500GB SSD
Battery3220 mAh Li-ion76 Wh Li-ion55.8 Wh Li-ion


Aus dem Fazit:
The Vega 8 IGP is the brightest spot for the Ryzen 5 2500U. Where Intel's UHD Graphics 620 IGP might run out of gas even at the lowest possible resolutions and graphics settings in some titles, Vega 8 usually provides playable experiences even with more demanding games and sometimes even higher resolutions. It's no replacement for a GeForce MX150, but Vega 8 certainly sets a high new bar for integrated graphics performance in this power envelope.
On the CPU side of the die, Zen still has a modest single-threaded performance deficit versus a similarly-clocked Skylake core in our testing, and that seems to hurt the Ryzen 5 2500U in productivity tasks like web browsing and office work where responsiveness is paramount. Outside of its wins in Blender and Cinebench, the Ryzen 5 2500U hits multithreaded parity with the i5-8250U more often than not, though whether that parity will hold outside of a 15-inch notebook with plenty of metal casing and an aggressive fan remains to be seen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm da hat das Gerät ja doch einige Schwächen. (Bildschirm Tastatur, Lüfter) Die sicherlich jeder persönlich unterschiedlich bewertet. (Color banding klingt jetzt allerdings nicht besonders toll) Interessant wäre auch der Performanceunterschied zum Ryzen 7 2700U, welcher mehr Compute units hat, 200 Mhz höher getaktet ist, aber mit der selben Verlustleistung angegeben wird.

Was die Grafikleistung betrifft, hatte ich mir in meiner Naivität von einem Produkt, das den Namen VEGA in sich trägt, insgeheim mehr erhofft. Immerhin kommt sie der (dedizierten) MX150 in einigen Bereichen ziemlich nahe. Bei Witcher 3 steht der Ryzen 5 2500U ja recht gut da.
 
Zuletzt bearbeitet:
Test bei Notebookcheck veröffentlicht:
Wir haben die ersten Benchmarks für den Ryzen 5 2500U und Intel muss sich warm anziehen

Die 3DMark-11-Ergebnisse der Vega-8-GPU in unserem Testgerät liegen zweifelsfrei über den normalen HD-Graphics-GPUs, die wir von den Intel-U-Prozessoren kennen. Die Werte sind zwar nicht ganz so hoch wie die kürzlich geleakten Werten des spekulierten AMD-Intel Core i7-8705G, doch die Leistung liegt komfortabel zwischen der Maxwell GeForce 940MX und der Pascal GeForce MX150. Allerdings handelt es sich hier auch um dedizierte Grafikkarten, was die Leistung von AMDs integrierter Lösung umso beeindruckender macht.

[...}

Die Leistungsaufnahme für unseren Ryzen 5 ist nicht weniger beeindruckend. Das AMD HP-Notebook benötigt weniger Strom als das Spectre x360 15 mit der i7-7500U-CPU und der dedizierten GeForce 940MX, ist dabei aber 50 % (CPU Multi) bzw. 20 % (GPU) schneller. Die Leistung-pro-Watt ist gerade im Vergleich zu AMDs eigener mobilen RX-460-GPU sehr gut.
 
Das sieht doch wirklich sehr gut aus, insbesondere die Energieeffizienz!
Also wenn da OEMs nicht zuschlagen...
 
Notebookcheck Test: Acer Swift 3 SF315 (Ryzen 5 2500U, Vega 8, 256 GB, FHD)
Als Konkurrenten lassen wir zudem die topaktuelle Intel Version des Swift 3 SF315 (8250U, MX150) ins Feld ziehen. Daneben stellen wir weitere schlanke 15-Zoller mit dedizierten Einsteiger-GPUs wie MX150 und 940MX. Ganz vorn im Rating steht da ein HP Spectre x360 15t, das uns durch starke Laufzeiten, Tunderbolt 3, einen hellen 4K-Bildschirm und gute Eingabegeräte überzeugte.
Ryzen 5 2500U rechnet auf Augenhöhe mit Intels Kaby-Lake-Chips, sowohl bei Single- als auch bei Multi-Core-Last.
Fazit:
AMD sieht sich mit Ryzen 5 Mobile deutlich vor den Kaby-Lake-Refresh-Chips von Intel. Eine Aussage, der wir zustimmen können, allerdings streichen wir mal das „deutlich“. Im Fall des verbauten 2500U liegt die allgemeine Rechenleistung auf Augenhöhe mit Core i5-8250U bzw. knapp unter Core i7-8550U. Bei Multi-Core hat Ryzen 5 augenscheinlich einen Trumpf (+5%), jedoch kann dieser hohe Cinebench Score nicht bei dauerhafter Ausführung gehalten werden. Doch bleiben wir fair: Einen solchen Turbo-Drop zeigen auch viele Intel Geräte. Wie und wie lange der Turbo voll ausgefahren wird, ist nach wie vor stark von der Implementierung des Herstellers abhängig (Kapazität des Kühlsystems).

AMD Implementierungen litten in den vergangenen Jahren sehr oft unter schlechter Begleit-Hardware, zuletzt Bristol Ridge. Um der Preisklasse gerecht zu werden, wurden schlechte TN-Panels, HDD-Speicher, Single-Channel-RAM oder langsame Wlan-Chips verbaut. Im Gesamtbild blieb oft ein Häufchen Elend zurück, das on top deutlich leistungsschwächer war als Intel Alternativen.

Beim Swift 3 SF315-41-R4W1 begeht Acer solche Kapitalfehler nicht – zumindest nicht so viele. Der 15-Zoller hat einen schnellen DDR4-Speicher (Dual Channel aktiviert), ein gutes Wlan-Modul (2x2 AC, BT 4.2) und bietet ein stimmiges Display (Farben kalibriert) als auch ordentliche Eingabegeräte. On Top kann Ryzen 5 mit aktueller Skylake- bzw. Skylake-Refresh-Hardware mithalten, und die Vega-8-Grafik ist schneller als eine Intel UHD Graphics 620 (Skylake Refresh).

Alles in allem wird das Gerät dem Preis von 800 Euro gerecht, und wir können eine eingeschränkte Kaufempfehlung aussprechen. Echte Mankos sind die langsame Intel SSD, die augenscheinlich die PCMark Scores vermasselt, sowie die schwachen Laufzeiten (5 Stunden statt 8 Stunden), verursacht durch eine hohe Idle-Energieaufnahme.

Die Radeon Vega 8 wird Spieler jedoch nur in eingeschränktem Maße glücklich machen (Niveau 940MX). Hier bleibt abzuwarten, wie sich in Kürze die Radeon RX 540 (2 GB) schlägt. Wenn diese sich deutlich oberhalb einer MX 150 ansiedelt, dann wäre auch der Preis von knapp 1.000 Euro für das Schwestermodell mit Ryzen 7 (Swift 3 SF315-41G) gerechtfertigt.
 
Ein verfügbares Notebook mit Ryzen 7 2700u APU, 4xUSB und IPS Display, das war es auch schon an Positivem.

viel verschenkter Platz im Inneren, aber ein größerer Akku könnte 5$ im Einkauf teurer sein...
nur 1x M2, kein SATA (das bringt sogar Xiaomi bei erheblich kleinen Geräten besser)
VERLÖTETER RAM
glare Display GRUNDLOS aber mit breitem Rand, ohne Touch/Digitizer
KEIN RJ45 aber ein (besonders unter Linux) treiberseitig problematisches Atheros WLAN Modul

Unter den Blinden ist der Einäugige HP Envy X360 König.

Nen Ryzen 5/7 2xxxu mit HDMI 2.0, RJ45, Wartungsklappe (1xM2 1xSATA und 2x Speicherbänke dahinter), non glare IPS in 1080p und in Sekunden wechselbarem Akku...
Das kommt wenn dann wohl als Barebone von Clevo oder MSI gelabelt als Schenker, Tuxedo und Co.
oder vielleicht ja doch bei Aldi ;-)
 
Vergiss nicht, dass ein Thinkpad mit Raven Ridge kommt. Der kommt auf jeden Fall mit mattem Display und RJ45, einem vernünftigen WLAN-Modul und Wartungsklappe bzw. ist durch die gute Doku leicht zu öffnen. Akkus sind dort mittlerweile teilweise auch schon intern (sowas sollte verboten werden), aber wie gesagt zum Austausch vorgesehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warte auf die Nachfolger der Thinkpads A275 und A475. Da bekommst du auch ein ganz ordentliches Notebook rund um die APU. Aber dann evtl. erst zu Weihnachten.
 
Da die letzten Thinkpad A475 und A275 Modelle mit der alten APU-Architektur erst seit Dezember gelistet sind, wird es wohl noch bis ins letzte Quartal das Jahres dauern bis es Thinkpads mit Ryzen APUs gibt.
Der Preispunkt für Modelle mit 1080p IPS Display ist zudem absolut unattraktiv.

Mit vergleichbarer Ausstattung und ebenfalls dreijähriger Garantie kostet das Thinkpad mit 1200€ das doppelte eines Aldi Notebooks vom selben Konzern.
Das ein Thinkpad wartungsfreundlicher als ein Medion Akoya ist, stimmt bisher nicht.

Ich mag Thinkpads, aber die AMD Modelle sind empfindlich teurer als vergleichbares mit Intel Chips und das auch schon bevor man die Meltdown CPUs verscherbelt.
 
Die Modelle A475 und A275 sind verkrüppelt designt. Es gibt nur einen RAM-Slot, obwohl doch alle Test zeigen, wie sehr BristolRidge und die iGPU von dem zweiten RAM-Riegel profitiert.
Ist für mich ein Nogo!
Ich hoffe, der RavenRidge-Nachfolger wird besser designt.
MfG
 
Ein Thinkpad kann man nicht mit einem ALDI-Notebook vergleichen.
 
Das A475 hat zwei DDR4-Slots. Gibt's derzeit für 1210 Euro mit 2x4 GByte und 256er SSD plus großem Akku (24+48) sowie mattem 1080p-Display. Die gleich ausgestattete Intel-Version (T470) kostet übrigens 1340 Euro. Also hört auf so einen Bullshit zu schreiben wie "empfindlich teurer" oder "verkrüppelt designt" :]

http://psref.lenovo.com/Product/ThinkPad/ThinkPad_A475
https://www3.lenovo.com/de/de/lapto...ies/ThinkPad-A475/p/20KLCTO1WWDEDE0/customize
https://www3.lenovo.com/de/de/laptops/thinkpad/t-series/ThinkPad-T470/p/20HDCTO1WWDEDE0/customize
 
Danke y33H@ für die Info.
Da stand afaik anfangs noch etwas anderes in den ersten Spezifikationen.
Insofern ist das A475 aber durchaus eine Überlegung wert.
Lediglich beim A275 scheint die Verkrüppelung leider der Fall zu sein.
MfG
 
Ein Thinkpad kann man nicht mit einem ALDI-Notebook vergleichen.

Doch das kann man und je nach Lastenheft zieht da durchaus das Thinkpad den kürzeren.
Vor 5 oder 6 Jahren habe ich mein privates Thinkpad durch ein Medion Akoya ersetzt, weil es keine bezahlbaren 17 Zoll Thinkpads gab und gibt.
Beim Thinkpad war die Tastatur besser und den Trackpoint sowie die PCCARD/ExpressCard Schnittstelle hätte ich das eine oder andere mal gern gehabt.
Davon geblieben ist nur das zeitlose, meist funktionale Design und der Trackpoint, denn die Tastaturen aktueller Thinkpads (abgesehen vielleicht vom Geburtstags Sondermodell) sind genauso mittelprächtig wie beim Mediongerät.
Drei mögliche Laufwerke (2x SATA 2,5 und SATA DVD-RW), hohe Wartungsfreundlichkeit, gesockelte CPU (mehrere Modelle im Umfeld wurden von i3-2xxx auf i5/i7QM-3xxx aufgerüstet) - da muss man heutzutage wohl direkt zum Barebone oder zur mobilen Workstation für 1500€+ greifen....

Das A475 hat zwei DDR4-Slots. Gibt's derzeit für 1210 Euro mit 2x4 GByte und 256er SSD plus großem Akku (24+48) sowie mattem 1080p-Display. Die gleich ausgestattete Intel-Version (T470) kostet übrigens 1340 Euro. Also hört auf so einen Bullshit zu schreiben wie "empfindlich teurer" oder "verkrüppelt designt" :]

Die T-Modelle gibt es nicht nur für Schüler und Studenten durchaus mit erheblichen Nachlässen.
Je nach Anforderungen des Nutzers würden L und E Modelle besser passen, nur in dieser Preisklasse gibt es nichts mit AMD APUs.
Die Lenovo Holzklasse und die Ideapads sind nicht so wirklich alltagstauglich.

Das Thinkpad Lineup ist bezüglich AMD APUs mit 12 und 14 Zöllern auf Basis veralteter Plattformen stark verbesserungstechnisch.
Das bei Testern davon oft die Modelle mit unterirdischem TN Display landen, schreit nach Verweigerung.

Ich mag Thinkpads durchaus, würde diese real verlangten Preise der aktuellen AMD Modelle aber privat nicht zahlen.
Im Dezember hätte ich da möglichweise zu nem Intel Thinkpad gegriffen, das können die #?1Zensiert*trüger?1# aber vergessen, die die gesamte Kundschaft an die US-Dienste verraten haben und nun dreist mit Hilfe ihrer Kumpanen bei Microsoft beschwichtigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Thinkpad Lineup ist bezüglich AMD APUs mit 12 und 14 Zöllern auf Basis veralteter Plattformen stark verbesserungstechnisch.
Das bei Testern davon oft die Modelle mit unterirdischem TN Display landen, schreit nach Verweigerung.
Das A275 und das A475 basieren auf dem X270 und dem T470, also den vergangenes Jahr aktuellen Plattformen. Das X280 und das T480 wurden erst vor drei Wochen angekündigt und sind beide noch nicht erhältlich. Wieso also veraltete Plattform und stark verbesserungstechnisch? :]

Im Dezember hätte ich da möglichweise zu nem Intel Thinkpad gegriffen, das können die #?1Zensiert*trüger?1# aber vergessen, die die gesamte Kundschaft an die US-Dienste verraten haben und nun dreist mit Hilfe ihrer Kumpanen bei Microsoft beschwichtigen.
LOL ^^
 
Das A275 und das A475 basieren auf dem X270 und dem T470, also den vergangenes Jahr aktuellen Plattformen. Das X280 und das T480 wurden erst vor drei Wochen angekündigt und sind beide noch nicht erhältlich. Wieso also veraltete Plattform und stark verbesserungstechnisch? :]

Ist das gewolltes Missverstehen - die A10/A12 APUs sind veraltet? Wer bringt schon zwei drei Wochen vor der Verfügbarkeit der neuen Plattform neue Notebookmodelle der alten Generation auf den Markt, wenn abzusehen ist das die neue dank Fertigungstechnik und Architekturwechsel die doppelte Leistung in der verbauten TDP-Klasse bringt?
 
Das sind Pro-SKU, die Raven Ridge davon starten erst in Q2/18 ... von daher sind das A275 und das A475 immerhin grob ein halbes Jahr alt bis eventuelle Nachfolger kommen.
 
Wenn du einem Hersteller (oder auch Einkäufer) von Business-Geräten dein "veraltet!" entgegen schleuderst, wird der nur müde lächeln. Solche Leute haben andere Sorgen.

Im Business-Umfeld (und gerade bei Lenovo) wird taufrische Hardware immer zuletzt verbaut. Im Fall von BR => RR fällt das nur so krass auf, weil es so ein riesiges Upgrade ist. Aber Lenovo wird den A475 bestimmt mit dem Gedanken entwickelt haben, dass der A485 von da aus schneller umzusetzen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sieht man ja an Meltdown/Specter: Bis zB ein Elitebook 725 G5 mit Raven Ridge Pro kommt, gibt's dafür schon Micro-Code und Patches.
 
Wie dürfte sich denn ein Ryzen 5 2500U mit Singlechannel RAM aber dedizierter Radeon 530, gegenüber der Ryzen IGP bei Nutzung von Dualchannel positionieren? Und warum ist das Gerät mit zusätzlicher Grafikkarte sogar günstiger?

Acer Aspire 3 gegen Swift 3

Im Gegensatz zu dem HP Envy x360 mit 25W, hat Acer die APU auf 15 Watt beschränkt. Damit sollte das Swift 3 bei gleichzeitiger Last auf Prozessor- und Grafikeinheit langsamer, als das Envy x360 sein.

Kann das Aspire mit zusätzlicher Radeon 530 diesen Effekt umgehen bzw. sogar umkehren?

OT: Was macht denn den Unterschied dieser beiden Notebooklinien bei Acer aus? (Aspire/Swift)

@Complicated im Eröffnungpost hast du beim CPU-Teil des Envy 15W zu stehen. Ist das korrekt so?
 

https://www.youtube.com/watch?v=mlrWe34zFUM In diesem Vergleichstest beschreibt der Tester das Envy mit 25 Watt cTDP und das Acer mit 15. Es handelt sich zwar nur um ein Youtube Video, allerdings gehe ich davon aus, daß derjenige sich das nicht ausspinnt. Bei der Vielzahl der Konfigurationen und der Ungenauigkeit der Produktbeschreibungen, ist es schwer den Überblick zu behalten.

Wenn du sagst "ist eingestellt", kann man das den im Bios verstellen?

Edit: Bei Notebookcheck.de ist das Envy ebenfalls mit 25 Watt angegeben. (unter Energieverwaltung im vorvorletzten Satz)
https://www.notebookcheck.com/Test-HP-Envy-x360-15-Ryzen-5-2500U-Radeon-Vega-8-Laptop.267826.0.html#toc-energieverwaltung
 
Zuletzt bearbeitet:
Das muss ich mir nochmal genauer anschauen, laut hwinfo verdünstet die CPU "CPU Package Power(SMU)" bis zu 12 Watt unter Superposition, gut möglich das da noch 15 Watt versteckt sind, die mir hwinfo so nicht zeigt. Die einzelen Cores kommen laut den Maximalwerden aber nicht in die Nähe der ausgegeben 12 Watt.
 
Zurück
Oben Unten