Robert Hallock hat
(am 27. Nov.17) im AMD-Blog
einen Artikel zu dem
Unterschied zwischen den beiden Varianten des Precision Boost als Teil der SenseMi Technologie veröffentlicht. Die neue fortgeschrittene Variante könne dabei in den 25 MHz Schritten noch besser abgestuft werden. Ist bei der
ersten Variante nur bei bis zu 2 belasteten Kernen die höhere Taktzahl bis zum Boost-Limit möglich, so soll dies
in der neuen Variante für alle Kerne im Rahmen der allgemeinen Grenzwerte von Maximaltakt, Temperatur und Leistungsaufnahme möglich sein.
Dies hebt also das
Boost-Limit jenseits von zwei aktiven Kernen auf, das bei den erhältlichen Ryzen CPUs
bislang in aller Regel nur 100MHz über dem jeweils offiziellen Basistakt liegt.
Durch das bessere Boost-Verhalten sollte der Raven Ridge gegenüber einem gleich getakteten Ryzen 5 also gewisse Vorteile erzielen können, solange die integrierte GPU nicht selbst zu viel Hitze produziert.
Leider ist der maximale Boost-Takt bei mehr als zwei aktiven Kernen bzw. der
All-Core-Boost für die aktuellen Ryzen-CPUs nur schlecht bis gar nicht dokumentiert. Man müsste eigentlich den
Basis-Takt, All-Core-Boost-Takt, 2Core Boost-Takt und XFR-Takt spezifizieren um genau zu sein. Auch Wikipedia schweigt sich bislang in dieser Eigenheit aus.
Sollte der neue Precision Boost 2.0 in den künftigen Ryzen+ CPUs Einzug finden ergeben sich daraus gerade abseits von synthetischen Benchmarks sicherlich Vorteile. Das eher spezielle Boost Verhalten der ersten Ryzen Generation könnte sich hingegen zur Anekdote für Tech-Insider entwickeln.
Artikel und Informationen dazu sind rar.
--- Update ---
Nimmt man die ehemalige Folie von AMD zum Precision Boost zum Vergleich so könnte bei einem theoretischen künftigen Pendant des R7 1800X die 3.7 GHz Grenze fallen.
Das würde bedeuten der Precision Boost in 25MHz Schritten wäre dann nicht nur ab 3 aktiven Kernen zwischen 3.2GHz (P1 State) und 3.7GHz möglich sondern bis hoch auf 4GHz für alle Kerne. Der starke Abfall beim Wechsel von 2 auf 3 Haupt-Threads um 300MHz würde entfallen, lediglich beim P1/P2 State für die Absenkung auf 2.2 GHz würde noch ein deutlicher Wechsel auftreten.