News Erste 7-nm-Samples von AMD laufen bereits

Es sind auch bereits Starship A1 Samples in 7nm bei AMD im Testprogramm... Soll jedoch von Samsung kommen
 
Es sind auch bereits Starship A1 Samples in 7nm bei AMD im Testprogramm... Soll jedoch von Samsung kommen

Hier hat AMD einen wirklichen Vorteil inzwischen. Drei potentielle Lieferanten. Und man kann unter Umständen unterschiedliche Fertigungsverfahren auch gleich noch austesten. In einem Punkt habe ich nur Zweifel - Starship von Samsung... Hat Samsung überhaupt schon so einen komplexen Chip gefertigt [auch in größerer Strukturbreite]? Hört sich für mich nach extrem viel Risiko an.*suspect*
 
Man stelle sich vor, AMD überholt Intel nächstes Jahr, die momentan noch immer Probleme mit ihrem 10nm Prozess und nach hinten geschoben haben..
 
Starship von Samsung?
Steht dem das WSA nicht im Wege?

theoretisch sollte er gehen, aber dafür muß man sich von GF doch "freikaufen"?

Für die GPUs gibt es im WSA eine Ausahme, deswegen können die auch bei TSMC/Samsung gefertigt werden.
 
Die ersten Zeppelin Sample kamen auch von Samsung; GF war nicht schnell genug. Die weiteren Samples sollen jedoch dann (vorausgesetzt GF kommt aus de Puschen) jedoch von GF kommen. Der Vorteil ist doch, dass Samsung und GF fast gleiche Fertigungen haben; anders als TSMC.

Quellen:
- AMD selbst (die haben ja schon mit ZEN4 angefangen, wir wollen erstma ZEN2 haben; auch gabs schon die Info zum Tapeout im Oktober)
- dekompilierte AIDA64
- BKDG für AMD Family 18h Models 00h-0Fh
 
Dass TR2 gleich ZEN2 Dies spendiert bekommen würde sind ja richtig brachiale Spekulationen. Dann würde er aber nicht mehr diesen Sommer erscheinen!? Vielmehr frühestens gegen Ende des Jahres.
Und wieso nehmen die erst TSMC 7nm Prozess und später dann GF? Das wären doch unnötige Kosten, nur um ein paar Wochen vllt. Zeitgewinn zu bekommen?
 
TSMC 7nm ist GPU !
 
TR wird aus Ryzen Dies hergestellt. Denke nicht, dass sich das ändert.
Jetzt also erst mal die guten ZEN+ Ryzen aussortiert und für TR diesen Sommer gesammelt.
Dazu noch günstigere TR Boards und schon hätte man eine Entusiasten Plattform mit 8C16T die schneller aber kaum noch teurer ist als 2700X AM4 und noch andere Vorteile bietet.

ZEN 2 7nm zuerst für Server macht auch Sinn. Da bleibt es meist nicht beim erstem Chip. Wird somit die Architektur, das Design und Power Verhalten schon mal ausführlich getestet und die Partner haben schon mal was zum spielen.
Der 2te Chip dürfte dann wenigstens für den normalanwender dann schon mal ausreichend sein.

Ich bin eher mal darauf gespannt, ob AMD diesmal mehr als 2 Chips für Server und Desktop entwickelt oder ob das gleiche Muster wie mit Ryzen wiederholt wird.
Eine Produktion der Serverchips bei Samsung halte ich auch nicht für problematisch; geringe Menge an Server Chips und für GF gibt es mit Mainstream APU, GPU, CPU noch volle Auftragsbücher.
 
Klar sind das dieselben Dies, es gibt ja nur einen. Langfristig wird AMD wohl auch die Produktion komplett umstellen, insofern würde es schon Sinn machen, TR und auch Epyc mit den neuen 12-nm-Dies zu bestücken. Im Serverbereich vielleicht nicht, weil die Validierung so lange dauert und insgesamt die Zyklen viel länger sind, da kann man auch gleich auf Zen2 warten. Aber TR ist eine Enthusiastenplattform, der sollte man schon die neuesten Dies verpassen. Einziger Grund, das nicht zu tun, wäre, wenn in den neuen Die irgendein Bug reingekommen wäre, der den Betrieb im Multi-Die-Package irgendwie beeinträchtigen würde.
 
Starship von Samsung?
Steht dem das WSA nicht im Wege?

theoretisch sollte er gehen, aber dafür muß man sich von GF doch "freikaufen"?

Für die GPUs gibt es im WSA eine Ausahme, deswegen können die auch bei TSMC/Samsung gefertigt werden.

Gab es nicht sogar eine generelle Ausnahme. Wenn GF nicht liefern kann, darf AMD wo anders "kaufen"...

--- Update ---

Ich bin eher mal darauf gespannt, ob AMD diesmal mehr als 2 Chips für Server und Desktop entwickelt oder ob das gleiche Muster wie mit Ryzen wiederholt wird.

Die Frage sollte sich dir eigentlich gar nicht stellen. Im Moment wird AMD diesen großen Vorteil nicht aufgeben. Aus der Not wurde eine geniale Strategie geboren. Ein Chip für alle Produkte, die nach Anforderung zusammen auf ein Package gesetzt werden... Mit jeder weiteren Generation die sie so fahren wird das zusammensetzen immer kostengünstiger. Die eigentliche Entwicklung und Validierung ja selbst die Produktion ist aufgrund nur einer Maske viel billiger...

Und für die Zukunft - AMD könnte eine "Art" Coprozessor für bestimmte Bereiche Entwickeln und dann z.B. ein Package mit x Zen Kernen und einem "Coprozessor" verheiraten und somit in gewissen Bereichen eine Art Spezial CPU bringen/vermarkten...

Außerdem im Serverbereich läuft es noch nicht so gut, dass ein "echter" zweiter Chip sich lohnen würde. In meinen Augen macht das Gerücht, das Threadripper in Zukunft mit Epyc gleichzieht Sinn. Erstens, gibt es bei Epyc aufgrund der "höheren Komplexität" vermutlich mehr Samples über die nicht als ServerCPU verkauft werden können => Restverwertung Threadripper. Plus man hätte den Efekt, dass man die Threadripper-Platform weiter von den normalen Ryzen abhebt. Und das macht Marketing-technisch auf jedenfall Sinn.
 
Zurück
Oben Unten