Suche gute Festplatte

[Todestag]

hi leute kann mir jemand eine gut neue festplatte empfehlen, oder ein paar links geben wo ich sehen kann welche festplatte ganz gut ist.

Ich wollte ein 7200UPM ca. 80 GB UDMA 133

 

[Zwen]

Bei Maxtor werden Sie fündich oder www.KMelektronik.de .
Ich würde einen Samsung nehmen...

Cu
Sven

 

[Ferrari]

Hi...

133er gibt es wohl nur von Maxtor. Kann ich auch sehr empfehlen. Besonders die Liquid, also flüssiggelagerten. Die sind sehr leise und behalten einen kühlen Kopf...

Bei 100ern würde ich Seagate empfehlen. Ebenfalls sehr leise, da auch liquid...

Ferrari.

 

[huRi^kh4ne]

http://www.storagereview.com/

 

[Fryd]

Hallo,

keine S-ATA wegen TCPA, und ansonsten
käme für mich ne IBM zum einsatz.

Fryd

 

[Todestag]

ich wollte raid 0 die beiden laufen lassen?? hab aber nur UDMA 100

 

[Fryd]

Hallo,

im raid 0 machste aus 2 HDD´s eine und wenns probs gibt
ist alles weg und der ruf wie komme ich an meine daten ist
groß. Sicherer ist ein raid 1 aber dann fehlts an platz, ich
habe eine HDD zum arbeiten also i-net, downloads, e-mule,
games etc und eine auf der ich mein zeugs was mir wichtig
ist sichere, beide sind gleich groß u. 60 gig sind viel zeug.
Nur sind wir ja alle Jäger u. Sammler

Fryd

 

[Todestag]

jo stimmt aber wenn ich 2 festplatten zusammen laufen lasse habe ich doch zB.
wenn ich 2* 60 insgesamt 60 Gb und die speed von 2 festplatten das müste man doch merken beim booten oder games starten oder?
Deswegen wollte ich das machen.
Habe dann noch eh platz für 2 weiter platten

 

[Fryd]

Naja, im raid 0 sind 2*60 120gig u.
im raid 1 sind 2*60 60gig
weil die daten gespiegelt werden.

was kann dein raidcontroller u. informier
dich dann darüber, ich krebse hier noch
mit 4 IDE´s rum.

Fryd

 

[cruger]

Original geschrieben von Todestag
jo stimmt aber wenn ich 2 festplatten zusammen laufen lasse habe ich doch zB.
wenn ich 2* 60 insgesamt 60 Gb und die speed von 2 festplatten das müste man doch merken beim booten oder games starten oder?
Deswegen wollte ich das machen.
Habe dann noch eh platz für 2 weiter platten

den geschwindigkeitsvorteil eines raid-0 systems gegenüber einer einzelnen
platte bemerkt man nur bei ganz bestimmten anwendungen.

gerade bei spielen kann der raid-betrieb eher störend sein, denn da die meistens
aktuellen mainstream-controller alle nur software-raid beherrschen, erkauft man
sich das mehr an performance (hängt ganz stark vom anwendungsgebiet ab) mit
einer deutlich höheren cpu-auslastung.


mfg
cruger

 

[Todestag]

also kein raid sondern dann lieber 2 platten so laufen lassen auf dem Board angeschlossen is ja fast das selbe wie raid 1 oder? wenn ich das eh über pci laufen lasse hatt mal immer 50% cpu last das is richtig scheisse. Wenn ich das auf dem board mache sind es max 2-5 %.

 

[cruger]

vom standpunkt der datensicherheit sind zwei platten im solo-betrieb (eine als
backup-platte) sicherlich wesentlich sicherer als ein raid-0 array und günstiger
als ein raid-1 system.


mfg
cruger

 

[netbuster]

wenn ich raid 0 mache ... mit 2 platten a 60 gb. hab ich dann 120 gb und doppelten speed?

 

[Fryd]

Nein, hat cruger schon geschrieben.
120 gig ja.

Fryd

 

[Todestag]

Welche festplatten könnt ihr mir empfehlen ?

Sollten so 60 -100 Gb haben und schön schnell sein lautstäke is egal.

Oder wisst ihr wo wann Festplatten test im Inet anschauen kann?
Link

 

[Zwen]

Hallo Todestag!

Samsung oder Maxtor (Samsung ist leise und schnell, Maxtor lauter aber schneller.)

Cu
Sven

www.kmelektronik.de

 

[cruger]

Original geschrieben von Zwender@AMD
Hallo Todestag!

Samsung oder Maxtor (Samsung ist leise und schnell, Maxtor lauter aber schneller.)

Cu
Sven

www.kmelektronik.de

samsung und schnell

samsung hat momentan ohnehin nur eine konkurrenzfähige serie auf dem markt,
und das ist die v60-serie mit 5400 rpm, die dinger sind vor allem für den oem-markt
konzipiert. (leise ja, schnell wohl kaum)

die p40-serie mit 7200 rpm ist im verhältnis zur konkurrenz von maxtor, wd, ibm
und seagate schon ziemlich angestaubt.

die leistungsdaten der v60 serie kann man sich mal im platten-karussel der c't in
der ausgabe 15/2002, ab seite 150 anschauen.

leise ist die platte sicherlich, aber von schnell kann da nun wirklich nicht die rede sein

mfg
cruger

 

[Todestag]

jo ct kenn ich die zeitung aber die machen alle 6 monate festplatten test nur die zeitung hab ich nett wo das drin steht.

Welche hat denn bei den test gut abgeschnitten? 100 , 80 und 60 GB platten??

Hab mal geschaut was is der unterschied zwischen Maxtor plus 8 und 9?

Und was bringt 8 MB cache bei diesen platten?

 

[cruger]

die ergebnisse aus dem letzten c't test geistern doch hier irgendwo im forum herum

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?threadid=65685

 

[Todestag]

danke


schon wieder ne frage! gg

Wieso gibt es von der Maxtor Plus 8 serie nur bis 40 GB is die serie neu??

 

[Zwen]

*LoooL*

Eine Samsung SpinPoint SP8004H ist bei weitem schnelle wie einen
IBM Deskstar 120GXP oder Maxtor DimondMax 9...

Mhhh...Samsung musste schon immer mit dem Vorurteil leben das die Platte langsam sind und damit schlecht.
Dies stimmt doch nur begrenzt...richtig Samsung HDD sind für den OEM Markt konzipiert und?

Was sagt das über die Qualität oder die Zuverlässigkeit aus?
Ein steht fest, ich hab mit vor fast 2 Jahren eine Samsung gekauft
( Samsung SpinPoint SV3063H ) und diese Platte ist einfach nur der Hammer.
Schnell, SAU LEISE und sehr zuverlässig.
Das sind für mich die wichtigsten Punkte die eine HDD erfüllen muss!
Beim SiSoft Sandra 2003 HDD-Bench schafft die Platte fast 20.000 Punkte
(Im Schnitt 18.xxx) und das ist meiner Meinung nach für eine 2 Jahre alte 30GB Platte mit 512KB Cache (oder 2MB ?) ein eicht guter, faszinierender Wert!

Ich bleibe dabei Samsung Platten sind schnell, leise und äußerst zuverlässig.
OK jeder hat eine andere Meinung aber ich kann nicht verstehen wie man zu dem Entschluss kommt das Samsung Platten schlecht wären...Beispiele?, Erfahrungen?, oder wird sich hier wieder nun auf Tests aus dem Internet bezogen?

Cu
Sven

 

[Fryd]

Hallo,

was performance angeht eine IBM,
meine Meinung.

Fryd

 

[cruger]

Original geschrieben von Zwender@AMD
*LoooL*

Eine Samsung SpinPoint SP8004H ist bei weitem schnelle wie einen
IBM Deskstar 120GXP oder Maxtor DimondMax 9...

Mhhh...Samsung musste schon immer mit dem Vorurteil leben das die Platte langsam sind und damit schlecht.
Dies stimmt doch nur begrenzt...richtig Samsung HDD sind für den OEM Markt konzipiert und?

Was sagt das über die Qualität oder die Zuverlässigkeit aus?
Ein steht fest, ich hab mit vor fast 2 Jahren eine Samsung gekauft
( Samsung SpinPoint SV3063H ) und diese Platte ist einfach nur der Hammer.
Schnell, SAU LEISE und sehr zuverlässig.
Das sind für mich die wichtigsten Punkte die eine HDD erfüllen muss!
Beim SiSoft Sandra 2003 HDD-Bench schafft die Platte fast 20.000 Punkte
(Im Schnitt 18.xxx) und das ist meiner Meinung nach für eine 2 Jahre alte 30GB Platte mit 512KB Cache (oder 2MB ?) ein eicht guter, faszinierender Wert!

Ich bleibe dabei Samsung Platten sind schnell, leise und äußerst zuverlässig.
OK jeder hat eine andere Meinung aber ich kann nicht verstehen wie man zu dem Entschluss kommt das Samsung Platten schlecht wären...Beispiele?, Erfahrungen?, oder wird sich hier wieder nun auf Tests aus dem Internet bezogen?

Cu
Sven

einer meiner freunde hat sich letztes jahr nen komplett von irgendeinem discounter
gekauft (glaube es war ein plus-pc von 4mbo), ausgestattet mit einer 60gb spinpoint
aus der v60 reihe.

das erste was wir nach dem kauf gemacht haben, war die entsorgung der festplatte.

wir haben die spinpoint nach ein paar tests gegen eine seagate barracuda iv ausge-
tauscht.

um die geschwindkeit der spinpoint v60 zu beurteilen, brauch ich nicht mal nen
benchmark, wie lahm diese platte ist merkt man schon beim alltäglichen gebrauch.

nach dem austausch gegen eine barracuda iv (ist ja auch nicht gerade der performance-
überflieger) war das system viel weniger träge, um nicht zu sagen, im gegensatz zur
spinpoint war die seagate keine bremse mehr.

dass bei einer 5400er platte die zugriffszeiten nicht mit einer 7200er mithalten können,
das ist ja noch verständlich, aber die spinpoint hatte auch noch ziemlich magere transfer-
raten.

und die SP8004H schneller wie ne max9 oder 120gxp solche resultate erhält man
wohl nur, wenn man zum benchen den sandra file system benchmark benutzt


mfg
cruger


p.s.
naja, wer auch ausgerechnet sandra zum benchen von festplatten benutzt

 

[AlphaXi]

@ Zwender@AMD

Wo sind denn 18.xxx Punkte im Sandra-Bench ein "guter, faszinierender Wert"?
Ich hatte zu dieser Zeit eine Maxtor 34098H4 40GB mit 5400 U/min und die hat auch so 19.xxx Punkte bekommen.
Die Platte war eine ziemliche Krücke, obwohl sie in irgendeinem Vergleichstest sogar auf Platz 1 gelandet ist.
Als ich die Platte etwa ein halbes Jahr spärter gegen eine Western Digital 600BB mit 7200 U/min getauscht habe, habe ich mich von dem enormen Geschwindigkeitszuwachs her wie in einer anderen Welt gefühlt.

 

[i_hasser]

Einigen wir uns erstmal darauf, dass der Sandra Plattenbench für die Tonne ist, ok?

@todestag
Nimm die 180gxp - was schnelleres ist an Ide Platten derzeit nicht auf dem Markt. Und leise ist sie auch noch.