{"id":11570,"date":"2014-08-22T08:59:23","date_gmt":"2014-08-22T06:59:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.planet3dnow.de\/cms\/?p=11570"},"modified":"2014-08-22T13:53:48","modified_gmt":"2014-08-22T11:53:48","slug":"amd-fx-8370e-und-fx-8320e-sind-deutlich-taktreduziert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.planet3dnow.de\/cms\/11570-amd-fx-8370e-und-fx-8320e-sind-deutlich-taktreduziert\/","title":{"rendered":"AMD<\/span> FX-8370E<\/span> und FX-8320E<\/span> sind deutlich taktreduziert"},"content":{"rendered":"

Gestern erst haben wir \u00fcber die m\u00f6g\u00adli\u00adcher\u00adwei\u00adse bevor\u00adste\u00adhen\u00adde Ein\u00adf\u00fch\u00adrung neu\u00ader AMD<\/span> FX-Pro\u00adzes\u00adso\u00adren f\u00fcr den Sockel AM3<\/span>+ berich\u00adtet<\/a>. W\u00e4h\u00adrend der AMD<\/span> FX-8300<\/span> kei\u00adne \u00dcber\u00adra\u00adschung dar\u00adstellt \u2014 die\u00adses Modell gibt es seit Ende 2013 in Japan<\/a> und kommt nun eben auch nach Euro\u00adpa \u2014 gab es drei wei\u00adte\u00adre Model\u00adle bis\u00adher nicht: FX-8370<\/span>, FX-8370E<\/span> und FX-8320E<\/span>.<\/p>\n

Als neu\u00ades Top\u00admo\u00addell der 8000er Serie soll\u00adte der FX-8370<\/span> ein wenig mehr Takt\u00adfre\u00adquenz bekom\u00admen als der bis\u00adhe\u00adri\u00adge FX-8350<\/span>. Von 4,1 GHz Basistakt und 4,3 GHz Tur\u00adbo war die Rede. Das w\u00e4ren jeweils 100 MHz oder 2% mehr als bis\u00adher bei glei\u00adcher Ver\u00adlust\u00adleis\u00adtung von 125 W TDP<\/span> \u2014 also eigent\u00adlich nicht der Rede wert.<\/p>\n

Etwas inter\u00ades\u00adsan\u00adter schien da schon das Modell FX-8370E<\/span>. Das soll\u00adte laut Ger\u00fcch\u00adte\u00adk\u00fc\u00adche die glei\u00adchen Eck\u00adda\u00adten haben, aber mit nur 95 W TDP<\/span> aus\u00adkom\u00admen. Das wie\u00adder\u00adum w\u00e4re bemer\u00adkens\u00adwert gewe\u00adsen. Ambi\u00adtio\u00adniert, aber ange\u00adsichts der Pro\u00adduk\u00adti\u00adons\u00addau\u00ader des 32-nm-SOI-Pro\u00adzes\u00adses auch nicht ganz unm\u00f6g\u00adlich, schlie\u00df\u00adlich schaf\u00adfen das Twea\u00adk\u00ader durch \u201cunder\u00advol\u00adten\u201d ihrer selek\u00adtier\u00adten CPUs auch. Vor etli\u00adchen Jah\u00adren bereits gab es E\u2011Versionen der K8-Model\u00adle mit glei\u00adchen Eck\u00adda\u00adten aber nied\u00adri\u00adge\u00adrer Ver\u00adlust\u00adleis\u00adtung bzw. SFF-Ver\u00adsio\u00adnen mit deut\u00adlich nied\u00adri\u00adge\u00adrer Verlustleistung.<\/p>\n

Lei\u00adder jedoch hat sich dies durch ver\u00ad\u00f6f\u00adfent\u00adlich\u00adte CPU-Sup\u00adport-Lis\u00adten der Main\u00adboard-Her\u00adstel\u00adler mitt\u00adler\u00adwei\u00adle zer\u00adschla\u00adgen. Die E\u2011Modelle errei\u00adchen die nied\u00adri\u00adge\u00adre TDP<\/span> nicht durch h\u00f6he\u00adre Effi\u00adzi\u00adenz, opti\u00admier\u00adten Her\u00adstel\u00adlungs\u00adpro\u00adzess, nied\u00adri\u00adge\u00adre Span\u00adnung oder Selek\u00adtie\u00adrung, son\u00addern schlicht\u00adweg durch einen Trick. Zwar tak\u00adtet der FX-8370E<\/span> im Tur\u00adbo-Modus \u2014 wenn nur einer oder weni\u00adge Ker\u00adne belas\u00adtet wer\u00adden \u2014 mit 4,3 GHz genau\u00adso hoch wie der FX-8370<\/span>, der Basistakt jedoch \u2014 wenn alle Ker\u00adne belas\u00adtet wer\u00adden und Strom ver\u00adbrau\u00adchen \u2014 wird um knapp 20% auf 3,3 GHz redu\u00adziert, um unter 95 W zu blei\u00adben. Damit liegt der Basistakt des FX-8370E<\/span> noch unter dem des FX-8320<\/span>. Des\u00adsen E\u2011Version wie\u00adder\u00adum, der FX-8320E<\/span>, tak\u00adte\u00adte in der Basis nur noch mit 3,2 GHz statt mit 3,5 GHz. Auch hier ist die maxi\u00adma\u00adle Tur\u00adbo\u00adfre\u00adquenz der gemein\u00adsa\u00adme Nen\u00adner, wel\u00adcher die glei\u00adche Bezeich\u00adnung Plus E (wie Effi\u00adci\u00aden\u00adcy?) recht\u00adfer\u00adti\u00adgen soll.<\/p>\n

Damit sieht das Port\u00adfo\u00adlio der 8000er Piledri\u00adver-Serie f\u00fcr den Sockel AM3<\/span>+ wie\u00adfolgt aus:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
AMD<\/span> FX-8370<\/span><\/td>\n4000 MHz<\/td>\n4300 MHz Turbo<\/td>\n125 W<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/span> FX-8370E<\/span><\/td>\n3300 MHz<\/td>\n4300 MHz Turbo<\/td>\n95 W<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/span> FX-8350<\/span><\/td>\n4000 MHz<\/td>\n4200 MHz Turbo<\/td>\n125 W<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/span> FX-8320<\/span><\/td>\n3500 MHz<\/td>\n4000 MHz Turbo<\/td>\n125 W<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/span> FX-8320E<\/span><\/td>\n3200 MHz<\/td>\n4000 MHz Turbo<\/td>\n95 W<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/span> FX-8300<\/span><\/td>\n3300 MHz<\/td>\n4200 MHz Turbo<\/td>\n95 W<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Auch die Basis\u00adfre\u00adquenz des FX-8370<\/span> wur\u00adde gestern in der Ger\u00fcch\u00adte\u00adk\u00fc\u00adche noch zu hoch gekocht. Die\u00adse liegt bei ledig\u00adlich 4,0 GHz, nicht bei 4,1 GHz und damit auf dem glei\u00adchen Niveau wie beim bis\u00adhe\u00adri\u00adgen FX-8350<\/span>. Nur der maxi\u00adma\u00adle Tur\u00adbo-Takt wur\u00adde um 100 MHz angehoben.<\/p>\n

Ein\u00adher\u00adge\u00adhend mit einer Preis\u00adsen\u00adkung zum 1. Sep\u00adtem\u00adber soll sich laut AMD<\/span> Dis\u00adtri\u00adbu\u00adtor Chan\u00adnel dann fol\u00adgen\u00addes Sze\u00adna\u00adrio ergeben:
\n<\/p>

\"pricing<\/a><\/center>
\nLinks zum Thema:<\/strong>\n