HP setzt auf den AMD Athlon 64

AMD ist es gelungen für seinen Athlon 64 den momentan größten OEM zu gewinnen. AMDuke von <a href="http://www.amdzone.com/#1" TARGET="b">AMDZone</a> durchforstete anscheinend HPs <a href="http://www.hp.com" target="b">Website</a> und stieß auf ein sehr interessantes <a href="http://h20000.www2.hp.com/bc/docs/support/SupportManual/bph08342/bph08342.pdf" TARGET="b">pdf-Dokument</a> in der ein HP Pavilion t182k Desktop PC beschrieben wird, der mit einem Athlon 64 3100+ (1.8Ghz) betrieben wird. Neben der angesprochen pdf-Datei existiert auch schon eine <a href="http://h20015.www2.hp.com/en/softwareCategory.jhtml?lc=en&pagetype=software&prodId=hppavilion321910&sw_lang=en" TARGET="b">drivers and downloads</a> Seite, die allerdings noch keine weiteren Informationen bereit hält. Hier einige Eckdaten des HP Pavilion t182k Desktop PCs:<ul><li>Athlon 64 3100+ (1.8G/1MB)</li><li>Boxster-UL6E Mainboard mit Via-8KT400M</li><li>1 GB (2x512MB DDR SDRAM) PC2700</li><li>nVidia GeForce4 MX-440</li></ul>Da die Mainboards der HP Pavilion Reihe allesamt von MSI <a href="http://h20015.www2.hp.com/content/common/manuals/bph08337/bph08337.pdf" TARGET="b">gefertigt werden</a>, dürfte es sich beim verbauten Boxster-UL6E-Mainboard wohl kaum anders verhalten.

<b>Update</b>
Kommando zurück. Die Kollegen vom <a href="http://www.theinquirer.net/?article=10075" TARGET="b">Inquirer</a> erhielten eine Stellungnahmne von HP, die besagt, dass es sich hierbei lediglich um frühere Planungen handelte, die man nur nicht aktualisierte. Besagter HP Pavilion t182k wird mit einem AMD Athlon XP 2500+ Prozessor ausgeliefert. Über zukünftige Produkte möchte HP noch keine präziseren Worte verlieren.

2x512MB ? eventuell dual ?? *spekulatius*

aber leider nur PC2700 ... das ist ja dann noch pc166 ddr ...

Das Dokument wurde am 29. April 2003 (mit Distiller aus einem Word-Dokument) erstellt, ist also schon relativ alt und sicherlich nur als 1. Entwurf zu betrachten.

Original geschrieben von eaglo
2x512MB ? eventuell dual ?? *spekulatius*

aber leider nur PC2700 ... das ist ja dann noch pc166 ddr ...

Zum Vergrößern anklicken....

Noe ist kein Dual denke ich.. Da steht "Free DIMM Sockets: NONE".
Da hätte jeder Prozzi nur ein DIMM Socket, das glaube ich net.

...und bei CPU hätte gestanden 2x AMD Athlon 64..
Hmm unter Drivers/BIOS ist ein BIOS für das A7N8X-Board. Das ist definitiv ein nForce2-Board. Auch im ROM-File des Bios ist der String a7n8x zu finden.

Hmm unter Drivers/BIOS ist ein BIOS für das A7N8X-Board. Das ist definitiv ein nForce2-Board

Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich 100% nicht von überzeugt, Appaloosa du meintest bestimmt den NForce3, die Bezeichnung könnte wirklich darauf deuten.
Was mich aber stutzig macht ist der niedrige Preis und dass halt kein Hochleistungsspeicher gewählt wurde.
Das könnte genauso ein fehlgeleitetes Dokument sein. Der VIA Chipsatz mit seiner erprobten Southbridge könnte es genauso gut sein.
Is halt noch ein brandheisses Gerücht, erstaunlich, dass der Itani(c)um Miterfinder auch den Athlon64 im Produktangebot hat.
Da schimmern wohl noch die letzten Resten von Compaq heraus.

Daten hin oder her! HP als OEM Vertreiber für den Athlon64. Das dürfte AMD mehr als genug Rückendeckung bieten für den Start des Athlon64. Wow, find ich echt cool. Freu mich schon voll auf den den neuen Athlon...Mal sehen ob der wirklich auch passiv-cooled läuft ohne Mucken Schön wärs! Und dann nicht zu teuer und der Traum ist perfekt, fehlt nur noch WindowsXP 64Bit und passende Games. Aber die sind ja aufm Weg, nä

Kann Man nur hoffen, dass HP dies auch durchzieht! Denn, bis zum Launch des Athlon64 fliesst noch viel Wasser den Rhein hinab Mal sehen, wie sich dies auf andere OEMs auswirkt

I have a dream.... 8)

Traum Notebook

• Athlon64-M CPU
• 1024MB DDR-RAM
• 3DLabs VPU
• 16" UXGA Display
• 60GB HDD
• CD/DVDROM
• CD-R/RW, DVD+- R/RW
• LAN/WLAN
• 2xUSB 2.0
• FireWire IEEE 1394b
• OS: 64bit- GNU/Linux-, GNU/Hurd-, ***BSD

May this dream come true 8)

H.a.n.d.
Knife

nur 1,8GHz/3100+

So wird das nix mit Geld verdienen für AMD. Die Prescotts verden schnell Richtung 3,6GHz gehen und mit dem doppelten Cache 16Kb/1024Kb muss das Rating wieder korrigiert werden. Um einen solch langsamen Athlon64 Ende 2003 zu verkaufen darf der nichtmal 100€ kosten. Mann braucht ja schließlich noch nen neues Board( und S-ATA Platten).

Und das, wo jetzt schon bald der XP3000+ an den 200€ kratzt. Da wechselt doch niemand die Plattform.

Und viele haben ja bereits jetzt die Leistung XP3000 oder mehr durch gute 1,7er oder 2,5er.

Der Athlon64 muss mit mindestens 300 Ratingpunkten über PIV starten um mit gleichem Preis verkaufbar zu sein. EXTREMSCHWARZSEH.

Also die 1.8 Ghz find ich als Einstiegsfrequenz zu wenig. Damit liegt di Leistung ja unterhalb aktueller Top Systeme. Wenn da nicht schnell höher Getakte Systeme folgen werden meine Erwartungen nicht erfüllt. Aber wir werden sehen.

man munkelt, dass zum Start auch ein 3400+ mit 2Ghz erscheinen würde. Hey. Das Ding ist neu und wird auch noch viel höher takten können

Schon mal die Benchmarks auf xbitlabs gesehen? Der 2800+ athlon 64 wird teilweise sogar von einem P4 2,53GHz geschlagen!
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64.html

Sieht also danach aus, als ob das Performance rating schon jetzt überzogen wird. Dann kommt auch noch die Prescott CPU obendrauf, die wieder besser skaliert...

das sieht gar nicht rosig aus.... zum Preis: ja, der ist billig, ist auch ein Low Cost PC, das erkennt man vor allem an der grafikkarte!

Das einzige was mich stutzig macht ist das viele ram...

UPDATE: Xbit Labs schreibt hier nur von 256MB RAM... was stimmt jetzt
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030617170716.html

Ja, das wird ein spannender Herbst. Nicht nur, daß der Prescott bereits mit hohen Taktfrequenzen auf den Markt kommt, er wird sich auch verdammt gut übertakten lassen. Wie es da beim Athlon64 aussieht, bleibt abzuwarten. Der XBit-Artikel erwähnt zumindest Übertaktungseinstellungen im Bios des Testboards. Bleibt abzuwarten, wieviel Übertaktungspotential der Athlon64 hat. Hitze dürfte da eigentlich nicht das Hauptptoblem sein.
Kann man nur hoffen, daß AMD die Taktfrequenzen des Athlon64 nach der Marketeinführung schnell nach oben treibt, sonst haben sie gegen den Prescott keine Chance. So richtig losgehen wirds mit dem Athlon64 wohl erst, wenn der 90nm-Prozess am Start ist und 64Bit-Software auf den Markt kommt.
Ebenfalls hoffen tue ich, daß AMD die Markteinführung des Athlon64 nicht noch weiter verschiebt, denn die Anschaffung eines solchen Systems ist für Ende des Jahres geplant.

...Hitze sollte kein Problem sein...

Das muss mir mal einer erklären! Ist doch weiter ein 13MüMeter gefertigter DIE. Mit noch mehr Transistoren. Also wieso sollte der kälter sein? Hat der nochmer Layer?

Die Hammer-CPUs werden im 130nm SOI (Silicon on isolator) Prozess hergestellt, der für geringere Leistungsaufnahme und damit geringere Hitzeentwicklung sorgt, als der herkömmliche 130nm-Prozess.

Also haben die SOI von Anfang an? Ich dachte das kommt erst später. Lag vielleicht an den Diskussionen um SOI beim TBred. Hab den Hammer nicht so sehr verfolgt.

Hat sich ja eh erledigt mit dem Ding

http://www.hardtecs4u.com/?id=1056032066,73076,ht4u.php

Original geschrieben von ProphetCHRIS
Hat sich ja eh erledigt mit dem Ding

http://www.hardtecs4u.com/?id=1056032066,73076,ht4u.php

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht sollte man das auch noch in die Newsmeldung auf der Hauptseite schreiben, nicht jeder guckt in die Kommentare...

Original geschrieben von [P3D] OBrian
Vielleicht sollte man das auch noch in die Newsmeldung auf der Hauptseite schreiben, nicht jeder guckt in die Kommentare...

Zum Vergrößern anklicken....