Samsung SpinPoint P80
- Ersteller cruger
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
edit :
hier mal die bisher zusammengetragenen benchmarkergebnisse der samsung spinpoint p80
SP0802N | 080GB | TK100-23 | 31,3/47,5/58,4 | ______________ | 13,73/____ | ____ | VOODOO-KING
SP0802N | 080GB | TK100-23 | 30,3/46,6/58,6 | ______________ | 13,76/____ | ____ | [GDC]Hugo
SP0802N | 080GB | ________ | 31,2/46,7/58,3 | ______________ | _____/____ | ____ | Seppel384
SP0802N | 080GB | TK100-23 | 31,6/47,6/59,5 | 30,3/47,5/59,5 | 13,69/8,15 | 17,9 | Arnie_75
SP0802N | 080GB | TK100-23 | 31,5/49,7/65,1 | ______________ | 13,53/____ | ____ | zapbranigan
SP1203N | 120GB | SN100-20 | 23,3/36,2/46,5 | 23,0/35,9/46,5 | 13,68/8,62 | ____ | cruger
SP1203N | 120GB | TL100-23 | 04,6/36,8/48,8 | ______________ | 13,70/____ | ____ | [GDC]Hugo
SP1203N | 120GB | TL100-23 | 24,4/39,4/51,6 | ______________ | 13,70/____ | ____ | Saber
SP1203N | 120GB | TL100-23 | 24,3/38,6/51,4 | ______________ | 13,74/____ | ____ | Silver01
SP1203N | 120GB | SN100-20 | 22,7/36,2/46,5 | ______________ | 13,96/____ | ____ | blackSHARK
SP1203N | 120GB | TL100-23 | 22,0/38,1/51,8 | ______________ | 13,94/____ | ____ | der_meikel
SP1604N | 160GB | TM100-23 | 29,7/48,3/63,5 | ______________ | 13,73/____ | ____ | [ApoC]
SP1604N | 160GB | TM100-23 | 28,5/47,2/64,8 | ______________ | 13,63/____ | ____ | Dr.Faust
SP1604N | 160GB | TM100-23 | 12,1/48,4/63,5 | ______________ | 13,60/____ | ____ | Saber
SP1604N | 160GB | ________ | 30,2/47,2/63,4 | 30,2/46,7/57,2 | 13,37/8,50 | 18,6 | WhiteFire
SP1604N | 160GB | ________ | 29,7/45,8/59,4 | 29,6/45,3/59,6 | 13,53/8,24 | 20,1 | Scay`Ger
SP1604N | 160GB | TM100-23 | 28,6/47,7/63,4 | 28,2/47,4/63,4 | 13,56/8,40 | 19,3 | XXAMD_AndyXX
SP1614N | 160GB | TM100-23 | 37,8/49,8/59,6 | 37,6/49,5/59,6 | 13,45/8,43 | 21,2 | CapJo
SP1614N | 160GB | TM100-24 | 28,5/45,5/58,3 | 28,4/45,2/58,3 | 13,39/7,97 | 22,0 | XXAMD_AndyXX
SP1614C | 160GB | SW100-25 | 29,8/46,7/63,4 | 29,1/46,3/65,1 | 13,68/9,53 | 21,1 | cruger
SP1614C | 160GB | SW100-25 | 29,1/47,0/61,1 | 29,1/46,7/61,1 | 14,45/9,87 | 21,6 | Gangowilli
SP1614C | 160GB | SW100-27 | 30,1/48,2/62,2 | 30,5/47,8/61,9 | 14,10/9,12 | 22,3 | Zwender@AMD
SP1614C | 160GB | SW100-27 | 33,4/49,2/61,0 | 33,2/48,9/61,7 | 13,44/7,81 | 22,7 | cruger
1. Modell
2. Grösse
3. Firmwire Version
4. Transferrate Lesen (min/mittel/max)
5. Transferrate Schreiben (min/mittel/max)
6. mittlere Zugriffszeit (Lesen/Schreiben)
7. Anwendungsindex
8. Anmerkung
---------------------------------------------------------------------------
so, hatte nun gelegenheit, die p80 120gb auszuprobieren.
und das ergebnis hat mir so ganz und gar nicht gefallen, hab die platte inzwischen
wieder zurückgeschickt.
das positive vorweg, über die lautstärke muss man nicht diskutieren, selbst mit
der kleinsten aam einstellung (laut c't => 1,0 sone) läuft die platte absolut ruhig
und ist im prinzip kaum wahrzunehmen, bei geschlossenem gehäuse hört man da
absolut gar nichts.
der höhepunkt ist sicherlich die maximale aam einstellung, in dem fall arbeitet die
platte im prinzip bis aus ein extrem leises und kaum wahrzunehmendes summen
geräuschlos.
aber nun zum negativen, denn der h2benchw test war sehr ernüchternd
ich muss gestehen, ich hab keine ahnung, wo das problem liegen könnte.
ich hab die platte zuerst an meinem promise ultra133 tx2 gehabt und auf irgendeine
art von inkompatilität getippt, aber die ergebnisse blieben auch am onboard-ide meines
haupt- und zweitrechners als auch an einem highpoint hpt372 identisch.
vielleicht ein problem mit h2benchw ? auch unwahrscheinlich, denn hd tach lieferte
exakt die gleichen transferraten.
einstellungssache ? hab alles durchgetestet, cache o.k., transfermodus o.k., hab
testweise den transfermodus mal auf ata5 reduziert, ohne ergebnis.
hab dann die komplette platte mit dem samsung hutil programm durchgetestet,
ohne befund, laut hutil ist die platte fehlerfrei.
wie gesagt, ich denke nicht, dass die benchmark-werte in ordnung sind, irgendwo
muss da der wurm drin sein.
wenn jemand noch vorschläge hat, wo das problem liegen könnte bzw. ob ich was
übersehen haben !?
mfg
cruger
hier mal die bisher zusammengetragenen benchmarkergebnisse der samsung spinpoint p80
SP0802N | 080GB | TK100-23 | 31,3/47,5/58,4 | ______________ | 13,73/____ | ____ | VOODOO-KING
SP0802N | 080GB | TK100-23 | 30,3/46,6/58,6 | ______________ | 13,76/____ | ____ | [GDC]Hugo
SP0802N | 080GB | ________ | 31,2/46,7/58,3 | ______________ | _____/____ | ____ | Seppel384
SP0802N | 080GB | TK100-23 | 31,6/47,6/59,5 | 30,3/47,5/59,5 | 13,69/8,15 | 17,9 | Arnie_75
SP0802N | 080GB | TK100-23 | 31,5/49,7/65,1 | ______________ | 13,53/____ | ____ | zapbranigan
SP1203N | 120GB | SN100-20 | 23,3/36,2/46,5 | 23,0/35,9/46,5 | 13,68/8,62 | ____ | cruger
SP1203N | 120GB | TL100-23 | 04,6/36,8/48,8 | ______________ | 13,70/____ | ____ | [GDC]Hugo
SP1203N | 120GB | TL100-23 | 24,4/39,4/51,6 | ______________ | 13,70/____ | ____ | Saber
SP1203N | 120GB | TL100-23 | 24,3/38,6/51,4 | ______________ | 13,74/____ | ____ | Silver01
SP1203N | 120GB | SN100-20 | 22,7/36,2/46,5 | ______________ | 13,96/____ | ____ | blackSHARK
SP1203N | 120GB | TL100-23 | 22,0/38,1/51,8 | ______________ | 13,94/____ | ____ | der_meikel
SP1604N | 160GB | TM100-23 | 29,7/48,3/63,5 | ______________ | 13,73/____ | ____ | [ApoC]
SP1604N | 160GB | TM100-23 | 28,5/47,2/64,8 | ______________ | 13,63/____ | ____ | Dr.Faust
SP1604N | 160GB | TM100-23 | 12,1/48,4/63,5 | ______________ | 13,60/____ | ____ | Saber
SP1604N | 160GB | ________ | 30,2/47,2/63,4 | 30,2/46,7/57,2 | 13,37/8,50 | 18,6 | WhiteFire
SP1604N | 160GB | ________ | 29,7/45,8/59,4 | 29,6/45,3/59,6 | 13,53/8,24 | 20,1 | Scay`Ger
SP1604N | 160GB | TM100-23 | 28,6/47,7/63,4 | 28,2/47,4/63,4 | 13,56/8,40 | 19,3 | XXAMD_AndyXX
SP1614N | 160GB | TM100-23 | 37,8/49,8/59,6 | 37,6/49,5/59,6 | 13,45/8,43 | 21,2 | CapJo
SP1614N | 160GB | TM100-24 | 28,5/45,5/58,3 | 28,4/45,2/58,3 | 13,39/7,97 | 22,0 | XXAMD_AndyXX
SP1614C | 160GB | SW100-25 | 29,8/46,7/63,4 | 29,1/46,3/65,1 | 13,68/9,53 | 21,1 | cruger
SP1614C | 160GB | SW100-25 | 29,1/47,0/61,1 | 29,1/46,7/61,1 | 14,45/9,87 | 21,6 | Gangowilli
SP1614C | 160GB | SW100-27 | 30,1/48,2/62,2 | 30,5/47,8/61,9 | 14,10/9,12 | 22,3 | Zwender@AMD
SP1614C | 160GB | SW100-27 | 33,4/49,2/61,0 | 33,2/48,9/61,7 | 13,44/7,81 | 22,7 | cruger
1. Modell
2. Grösse
3. Firmwire Version
4. Transferrate Lesen (min/mittel/max)
5. Transferrate Schreiben (min/mittel/max)
6. mittlere Zugriffszeit (Lesen/Schreiben)
7. Anwendungsindex
8. Anmerkung
---------------------------------------------------------------------------
so, hatte nun gelegenheit, die p80 120gb auszuprobieren.
und das ergebnis hat mir so ganz und gar nicht gefallen, hab die platte inzwischen
wieder zurückgeschickt.
das positive vorweg, über die lautstärke muss man nicht diskutieren, selbst mit
der kleinsten aam einstellung (laut c't => 1,0 sone) läuft die platte absolut ruhig
und ist im prinzip kaum wahrzunehmen, bei geschlossenem gehäuse hört man da
absolut gar nichts.
der höhepunkt ist sicherlich die maximale aam einstellung, in dem fall arbeitet die
platte im prinzip bis aus ein extrem leises und kaum wahrzunehmendes summen
geräuschlos.
aber nun zum negativen, denn der h2benchw test war sehr ernüchternd
ich muss gestehen, ich hab keine ahnung, wo das problem liegen könnte.
ich hab die platte zuerst an meinem promise ultra133 tx2 gehabt und auf irgendeine
art von inkompatilität getippt, aber die ergebnisse blieben auch am onboard-ide meines
haupt- und zweitrechners als auch an einem highpoint hpt372 identisch.
vielleicht ein problem mit h2benchw ? auch unwahrscheinlich, denn hd tach lieferte
exakt die gleichen transferraten.
einstellungssache ? hab alles durchgetestet, cache o.k., transfermodus o.k., hab
testweise den transfermodus mal auf ata5 reduziert, ohne ergebnis.
hab dann die komplette platte mit dem samsung hutil programm durchgetestet,
ohne befund, laut hutil ist die platte fehlerfrei.
wie gesagt, ich denke nicht, dass die benchmark-werte in ordnung sind, irgendwo
muss da der wurm drin sein.
wenn jemand noch vorschläge hat, wo das problem liegen könnte bzw. ob ich was
übersehen haben !?
mfg
cruger
Zuletzt bearbeitet:
Das_Wishnu
Admiral Special
Von welchem Problem sprichst du denn eigentlich?
Die Werte scheinen mir ok zu sein.
Zuletzt bearbeitet:
CapJo
Admiral Special
Die c't Testplattform ist ein i845D-Baord, 2-GHz-Pentium-4 und Windows XP. Festplatten mit Serial-ATA-Schnittstelle hängen an einem Highpoint Rocket RAID 1520 (der auch als normaler SATA-Adapter funktioniert) Parallel-ATA-Laufwerke an der Onboard-ATA/100-Schnittstelle oder, wenn sie ATA/133 unterstützen , an einem Promise Ultra133 TX2. SCSI-Platten testen wir an einem Tekram-Ultra160-SCSI-Adapter DC-390U3W. Durch regelmäßige Vergleichsmessungen stellen wir sicher, dass die Platten den Adapter nicht überfordert.
Hallo cruger!
Erstmal vielen Dank für deine Mühe und die recht netten Ergebnisse.
In der Tat die Samsung SpinPoint P80 müsste eigentlich noch schneller sein.
Mit welcher AAM Einstellung hast du gebencht? Fast, Middle oder Quiet?
Mit dem Tool HUTIL von Samsung kann man den mod einstellen.
Ich kann mir nicht vorstellen das dass wirklich die maximale Performance sein soll.
Oder das die 120GB Variante langsamer sein soll wie jene mit 160GB Kapazität?
An deine Werte kommt ja meine SpinPoint V80 heran!! - Ich denke mal das AAM war auf Middle oder Quiet?
Da es nun wirklich nicht sein kann das die V80 so schnell ist wie eine P80.
In der Dauertransferrate beim Lesen und Schreiben ist meine sogar schneller...
Auch die Zugriffszeiten sind sehr, zu hoch.
Ich werde mir nach dem Urlaub (im August) auch eine Bestellen (SP16004N) und das Ergebnis dann hier posten.
Entschuldige cruger aber du findest ja selber das die Ergebnissen zu schlecht sind.
Meine Vermutung ist wie ober schon stand das AAM war auf Middle oder Quiet gestellt.
Da meine V80 auch nur an die Ergebnisse der c't herankommt wenn ich fast einstelle.
(...)
mfg
Sv3n
Erstmal vielen Dank für deine Mühe und die recht netten Ergebnisse.
In der Tat die Samsung SpinPoint P80 müsste eigentlich noch schneller sein.
Mit welcher AAM Einstellung hast du gebencht? Fast, Middle oder Quiet?
Mit dem Tool HUTIL von Samsung kann man den mod einstellen.
Ich kann mir nicht vorstellen das dass wirklich die maximale Performance sein soll.
Oder das die 120GB Variante langsamer sein soll wie jene mit 160GB Kapazität?
An deine Werte kommt ja meine SpinPoint V80 heran!! - Ich denke mal das AAM war auf Middle oder Quiet?
Da es nun wirklich nicht sein kann das die V80 so schnell ist wie eine P80.
In der Dauertransferrate beim Lesen und Schreiben ist meine sogar schneller...
Auch die Zugriffszeiten sind sehr, zu hoch.
Ich werde mir nach dem Urlaub (im August) auch eine Bestellen (SP16004N) und das Ergebnis dann hier posten.
Entschuldige cruger aber du findest ja selber das die Ergebnissen zu schlecht sind.
Meine Vermutung ist wie ober schon stand das AAM war auf Middle oder Quiet gestellt.
Da meine V80 auch nur an die Ergebnisse der c't herankommt wenn ich fast einstelle.
(...)
mfg
Sv3n
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
das aam war auf fast, ist auch die default-einstellung der (zumindest meiner) p80.
im ersten moment war meine vermutung, dass ich statt einer p80 eine v80
bekommen habe, aber selbst die transferraten einer v80 liegen laut c't noch
höher.
mfg
cruger
Na für eine V80 wären die Ergebnisse ja noch im vertretbaren Bereichen angesiedelt.
Aber um Gotteswillen nicht im Bereich einer P80 die muss einfach schneller sein wie eine V80.
Somal meine Samsung SpinPoint V80 - SV1203N – 120GB ihr Performance (AAM auf Fast ) bringt.
Ich werden mal deine Seriennummer (S00QJ10W507357) überprüfen...
mfg
Sv3n
Aber um Gotteswillen nicht im Bereich einer P80 die muss einfach schneller sein wie eine V80.
Somal meine Samsung SpinPoint V80 - SV1203N – 120GB ihr Performance (AAM auf Fast ) bringt.
Ich werden mal deine Seriennummer (S00QJ10W507357) überprüfen...
mfg
Sv3n
X-Dimension
Grand Admiral Special
@Cruger,
könntest du mal ein paar Praxiswerte posten?
benutze mal die Option "h2benchw -p"
Das finde ich Interessanter als die Transferraten...
- EDIT -
Ups habe verpeilt, daß du die Platte ja schon zurückgeschickt hast
Ich hoffe das es wirklich nur an der Firmware liegt...
@Zwender
könntest du dich mal mit Samsung in Verbindung setzen?
vielleicht bieten die dann eine neue Firmware an.
XD
könntest du mal ein paar Praxiswerte posten?
benutze mal die Option "h2benchw -p"
Das finde ich Interessanter als die Transferraten...
- EDIT -
Ups habe verpeilt, daß du die Platte ja schon zurückgeschickt hast
Ich hoffe das es wirklich nur an der Firmware liegt...
@Zwender
könntest du dich mal mit Samsung in Verbindung setzen?
vielleicht bieten die dann eine neue Firmware an.
XD
Zuletzt bearbeitet:
Redcliff
Grand Admiral Special
servus,
sind in etwa die werte, die ich mit meinen beiden cudas IV 40g erreiche.
also ich finde sie gar nicht soo übel.........
wichtiger erscheint mir tatsächlich die lautstärke, u. vorallem die zuverlässigkeit.
interessieren würde mich wirklich bei welchen anwendungen, ausser den benches, ihr von den geschwindigkeitszuwächsen spürbar provitiert.
ich selbst kann es eigendlich nur an den ghost zeiten u. daten festmachen.
übrigens der atto diskbench scheint mir auch eine recht gute bench software zu sein.
sind in etwa die werte, die ich mit meinen beiden cudas IV 40g erreiche.
also ich finde sie gar nicht soo übel.........
wichtiger erscheint mir tatsächlich die lautstärke, u. vorallem die zuverlässigkeit.
interessieren würde mich wirklich bei welchen anwendungen, ausser den benches, ihr von den geschwindigkeitszuwächsen spürbar provitiert.
ich selbst kann es eigendlich nur an den ghost zeiten u. daten festmachen.
übrigens der atto diskbench scheint mir auch eine recht gute bench software zu sein.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Original geschrieben von Zwender@AMD
OH MEIN GOTT!!
Ich habe das Problem gefunden... Firmware : SN100-20!!
Jetzt weis ich warum die Performance so schlecht ist: HIER
Also muss man extrem auf die Firmware achten!
mfg
Sv3n
na danke, bei welchem internet-händler kann man denn bitte produktionsdatum
und firmware-revision erfragen ?
wenn man also nicht gerade einen günstigen händler vor ort hat, bei dem man
einen blick aus das label werfen kann, wird der kauf einer p80 zu einer reinen
glückssache.
sorry, aber wie oben schon erwähnt, die platte ist auf dem rückweg.
ich werd jetzt definitiv auf die nächste deskstar generation warten.
mfg
cruger
Der Meinung bin ich ja auch aber es konnte nicht sein das eine P80 so schnell ist wie die V80.
Mir ist in erster Linie ebenfalls eine geringe Arbeitslautstärke und die Zuverlässigkeit wichtig.
@cruger
Das mit der Firmware ist nun wirklich sehr unschön da frage ich mal nach!
Und das wichtigste welche ist den nun die gute? Firmware?
Der Händler muss eben dann vorher die Firmware mit in die Information schreiben.
Obwohl wie ich oben schon sagte das mit den verschiedenen Versionen auch schlecht finde.
Sowie das aussieht finden sich OEM Festplatten im Retail verkauf wieder!!
Da die Samusng Festplatten die für den OEM Markt bestimmt sind auch unterschiedliche Firmware besitzen.
Man kann schon mit der P80 ordentlich daneben greifen!
Ich versteh das nicht V80 schneller wie P80 in einer bestimmten Firmware (...).
Mhhh... das habe ich eigentlich nicht vor.
Würdest du einen SpinPoint P80 der besseren Firmware nicht mehr testen wollen?
mfg
Sv3n
Zuletzt bearbeitet:
Das kann man so noch nicht sagen hattest du schon eine "richtige" SpinPoint P80?
Wenn man die in der guten Version (Wie primitiv das doch eigentlich ist!) bekommt bewegte sich diese im Normalfall ja auf GXP180 Niveau.
Genau da liegt mein Problem ich weis selber nicht welche Firmware das sein soll!
Aber das Model würde ich schon gerne noch testen wollen bevor die P80 für mich ebenfalls abgeschrieben ist.
mfg
Sv3n
Zwender@AMD,
wie kann ich denn die Firmware Version feststellen, habe gerade meine noch verpackte Samsung 120GB SP1203N in Händen, die ich heute erhalten habe.
Um Gottes willen hoffentlich habe ich ich die "Richtige" Firmware so ein Mist.
mfg.
Panzer
wie kann ich denn die Firmware Version feststellen, habe gerade meine noch verpackte Samsung 120GB SP1203N in Händen, die ich heute erhalten habe.
Um Gottes willen hoffentlich habe ich ich die "Richtige" Firmware so ein Mist.
mfg.
Panzer
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Original geschrieben von Zwender@AMD
Das kann man so noch nicht sagen hattest du schon eine "richtige" SpinPoint P80?
Wenn man die in der guten Version (Wie primitiv das doch eigentlich ist!) bekommt bewegte sich diese im Normalfall ja auf GXP180 Niveau.
Genau da liegt mein Problem ich weis selber nicht welche Firmware das sein soll!
Aber das Model würde ich schon gerne noch testen wollen bevor die P80 für mich ebenfalls abgeschrieben ist.
mfg
Sv3n
dazu sollte man auch sagen, dass digit-life offen lässt, ob es sich nur um ein
firmware-problem handelt oder es noch andere unterschiede zu geben scheint,
digit-life spricht nur von der alten und neuen p80. dass allein eine verbuggte
oder in irgendeiner form nicht optimale firmware für einen derartigen leistungs-
einbruch sorgen soll ? ich weiss ja nicht.
überhaupt stellt sich die frage, warum samsung solche modelle überhaupt auf
die menschheit loslässt. auch wenn solche platten vielleicht aus oem-kanälen
stammen sollten, beantwortet das nicht die frage, warum samsung potentiellen
kunden so etwas unterjubelt.
und ehrlich gesagt ist es mir ziemlich latte, ob irgendeine variante der p80 mit
irgendeiner firmware so schnell oder gar schneller als eine 180gxp ist. ich hab
auf solche glücksspiele ehrlich gesagt keine lust.
meine 180gxp arbeiten ohnehin extrem leise, von daher war ich nur mal neugierig
auf samsung, das hat sich zunächst aber erst einmal erledigt.
zur garantie : auch da kann man mal wieder sehen, dass samsung bei festplatten
vor allem im oem-bereich tätig war/ist.
ich hab nachwievor nirgends einen hinweis auf der samsung website gefunden, der
auskunft über die garantiedauer gibt.
auch kein hinweis auf dem label der platte, ebenso wie auf dem beigefügten faltblatt.
mfg
cruger
Wo hast du die Festplatte eigentlich gekauft?
Nun schreib doch nicht schon wieder so aggressiv und abwertend drauf los.
Ich habe doch auch gesagt das dass mit der Firmeware schlecht für den Endkunden ist.
Aber was ist wenn? Und in wie weit sind die schlechten Modelle überhaupt vertreten?
Werden die Größhänler vor dem kauf davon in Kentniss gesetzt?
Haben die unterschiedlichen Firmware Produkte auch unterschiedliche Großmarktpreise?
Verkaufen die Händler mir Absicht solche vielleicht preiswertere Produkte zu normal Preis?
Nun glaub es doch: Man hat auf alle Samsung Festplatten volle 3 Jahre Garantie.
Was weis ich warum das Samsung nirgends hinschreiben muss.
Wenn du mir nicht glauben solltest dann ruf einfach mal bei Supportservice bei Samsung an und frage nach.
Ich in jedem Fall möchte schon gerne noch die richtige Firmware testen bevor ich mich negativ über Samsung auslassen.
mfg
Sv3n
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Original geschrieben von Panzer
cruger,
wie hast Du denn bei Dir die Firmware-Nummer festgestellt ?
Meine Platte hat die Seriennummer S00QJ10W601400.
Bevor ich das nicht geklärt habe, werde ich die noch verpackte Platte nicht mehr anrühren.
mfg
Panzer
rechts oben auf dem label unter der revisions-bezeichnung (REV. A) steht
die firmware-revision (F/W: SN100-20). oder so ähnlich.
kannst ja mal alle daten posten, also firmware-revision und auch bitte der
produktionsmonat.
mfg
cruger
Original geschrieben von Panzer
cruger,
wie hast Du denn bei Dir die Firmware-Nummer festgestellt ?
Meine Platte hat die Seriennummer S00QJ10W601400.
Bevor ich das nicht geklärt habe, werde ich die noch verpackte Platte nicht mehr anrühren.
mfg
Panzer
Hast du überhaupt eine P80?
Nun: Was steht bei dir unter oder neben Rev.: ? Direkt auf der Festplatte?
mfg
Sv3n
Bei mir steht von der Firmware absolut nichts unter der Revisions-Bezeichnung (REV.A).
Der Produktionsmonat ist bei mir 2003.06.
Also die Daten von der Platte sind:
S/N : S00QJ10W601400
SP12003N
REV.A
LBA 234.493.056 120.0GB PAL0
rechts in den japanischen Schriften steht noch:
(SP1203N)
E-H011-03-1239 (B)
2003.06
sonst steht nichts mehr auf der Platte.
mfg
Panzer
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
klingt eigentlich o.k.
meine platte war auf jeden fall älter, deine scheint ja aus einer aktuellen
tranche zu stammen. ob du die platte nun austestet oder nicht, bleibt natürlich
dir überlassen, aber mich würde schon interessieren, was bei deinem exemplar
herauskommt.
mfg
cruger
meine platte war auf jeden fall älter, deine scheint ja aus einer aktuellen
tranche zu stammen. ob du die platte nun austestet oder nicht, bleibt natürlich
dir überlassen, aber mich würde schon interessieren, was bei deinem exemplar
herauskommt.
mfg
cruger
