App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Hypertransport-Konsortium bekommt Verstärkung
- Ersteller Trodat
- Erstellt am
Trodat
Grand Admiral Special
Wie <a href="http://www.heise.de" TARGET="b">Heise Online</a> heute <a href="http://www.heise.de/newsticker/data/jk-11.08.03-000/" TARGET="b">berichtet</a>, bekommt das Industriekonsortium zur Förderung von Hypertransport Verstärkung aus unterschiedlichen Industriebereichen. Wichtigstes neues Mitglied ist IBM, aber auch die beiden Anbieter von Massenspeicherlösungen EMC und Network Appliance sowie der ehemalige Hypertransport-Lizenznehmer Texas Instruments treten der Vereinigung zur Weiterentwicklung und Verbreitung des Industriestandards bei.
Mit bis zu 12,8 GB/s Datendurchsatz dient Hypertransport als schnelle Punkt-zu-Punkt-Verbindung von Chips. Der Standard wurde ursprünglich von AMD unter dem Namen "Lightning Data Transport" (LDT) entwickelt und wurde dann unter dem neuen Namen als offener Industriestandard dem Hypertransport-Konsortium übergeben. Die prominentesten Mitglieder der Vereinigung sind Cisco, Nvidia, Sun und natürlich AMD.
Zum Einsatz kommt Hypertransport unter anderem beim Grafikchip von Microsofts Xbox und als Prozessor-Verknüpfung bei AMDs Mehrprozessormaschinen auf Opteron-Basis.
Mit bis zu 12,8 GB/s Datendurchsatz dient Hypertransport als schnelle Punkt-zu-Punkt-Verbindung von Chips. Der Standard wurde ursprünglich von AMD unter dem Namen "Lightning Data Transport" (LDT) entwickelt und wurde dann unter dem neuen Namen als offener Industriestandard dem Hypertransport-Konsortium übergeben. Die prominentesten Mitglieder der Vereinigung sind Cisco, Nvidia, Sun und natürlich AMD.
Zum Einsatz kommt Hypertransport unter anderem beim Grafikchip von Microsofts Xbox und als Prozessor-Verknüpfung bei AMDs Mehrprozessormaschinen auf Opteron-Basis.
SKYNET
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.06.2002
- Beiträge
- 4.179
- Renomée
- 7
- Standort
- Zürich
- Mein Laptop
- HP Elitebook 2570p + 8460p + 8570p
- Prozessor
- AMD Ryzen 2700X
- Mainboard
- ASRock Fatality Gaming AB350 ITX
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer
- Speicher
- 2x G.Skill Trident Z 4266 C19
- Grafikprozessor
- Gigabyte Aorus Xtreme GTX 1080 Ti
- Display
- 24" DELL U2410
- SSD
- 1x 256GB Samsung 950 Pro NVMe, 1x 256GB Sasmung 840 Pro SATA
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cougar QBX
- Netzteil
- Bitfenbix Formula Goild 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Full system is Air cooled
jaja, und genau das wird intels untergang sein..... sie unterschätzen AMD
Slider
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 1.878
- Renomée
- 0
Hoff ich auch! Welcher verfügbare BUS bietet schon 12Gb/s ? AGP, PCI, V-Link und der FSB kommen da bei weitem nicht ran.
Der HT Link ist für mich DIE Erfindung beim Athlon XP, über diesen Bus können sogar CPUs miteinander kommunizieren aber warum wird dieser BUS verdammt nochmal so unterschätzt?
Ich hoff das wird sich ändern wenn die o.g. Firmen ihre Technologie mit HT unterstützung auf den Markt bringen.
Der HT Link ist für mich DIE Erfindung beim Athlon XP, über diesen Bus können sogar CPUs miteinander kommunizieren aber warum wird dieser BUS verdammt nochmal so unterschätzt?
Ich hoff das wird sich ändern wenn die o.g. Firmen ihre Technologie mit HT unterstützung auf den Markt bringen.
Curacao
Commodore Special
Original geschrieben von Online-Slider
Der HT Link ist für mich DIE Erfindung beim Athlon XP, über diesen Bus können sogar CPUs miteinander kommunizieren aber warum wird dieser BUS verdammt nochmal so unterschätzt?
Wird der HT denn beim XP benutzt? Ich glaube doch kaum, vielleicht in manchen Spezialfall, aber doch nicht in general! Ich glaube den benutzt doch nur Nvidia für ihre North/Southbridge Anbindung, oder täusche ich mich da?
Also bei der Datenrate muss ordentlich aufs Layout geachtet werden.
Außerdem gibts bestimmt auch Probleme mit elektromagnetischen Störungen usw.
Deswegen wird wohl bei "0815" Motherboards davon abgesehen.
Bis ins Maximum ausgenutzt wird der Spaß wohl recht teuer.
Außerdem gibts bestimmt auch Probleme mit elektromagnetischen Störungen usw.
Deswegen wird wohl bei "0815" Motherboards davon abgesehen.
Bis ins Maximum ausgenutzt wird der Spaß wohl recht teuer.
HenryWince
Vice Admiral Special
@Skynet
> jaja, und genau das wird intels untergang sein..... sie unterschätzen AMD
Das glaub ich nicht! Nächstes Jahr steht PCI-Express vor der Tür und selbst AMD wird sich dem nicht ganz entziehen können.
Ich tippe darauf das PCI-Express _der_ local Bus der Zukunft sein wird. HT wird sich wohl mit einer Nischenrolle begnügen müssen. Damit meine ich aber nicht das HyperTransport bald von der Bildfläche verschwindet. Immerhin existieren schon einige fertige Chips die HT jetzt schon nutzen während PCI-Express erst noch seine Bewährungsprobe vor sich hat. Im MIPS Lager werden auch immer mehr HT kompatible Komponenten verbaut und mit HT2 gibts schon einen passablen Nachfolgestandard.
HT: 1.6Gbit/Lane in jede Richtung, max. 32 Data-Lanes
Vorteile: Verfügbar, very low latency,
Nachteile: Extra clock/control pins
HT2: >=3.2Gbit/Lane, Advanced Switching, backward compatible
PCI Express: 2.5 Gbit/Lane in jede Richtung , max. 32 Lanes,
Vorteile: PCI EAS, Selfsynchronizing Lanes, PCI software compatibility, hot plug
Nachteile: Bisher keine komerzielle Implementierung, effektiv nutzbare Datenrate ist 20% geringer als Bruttodantenrate (Clockoverhead)
Mit Lane meine ich ein LVDS Leitungspaar.
> jaja, und genau das wird intels untergang sein..... sie unterschätzen AMD
Das glaub ich nicht! Nächstes Jahr steht PCI-Express vor der Tür und selbst AMD wird sich dem nicht ganz entziehen können.
Ich tippe darauf das PCI-Express _der_ local Bus der Zukunft sein wird. HT wird sich wohl mit einer Nischenrolle begnügen müssen. Damit meine ich aber nicht das HyperTransport bald von der Bildfläche verschwindet. Immerhin existieren schon einige fertige Chips die HT jetzt schon nutzen während PCI-Express erst noch seine Bewährungsprobe vor sich hat. Im MIPS Lager werden auch immer mehr HT kompatible Komponenten verbaut und mit HT2 gibts schon einen passablen Nachfolgestandard.
HT: 1.6Gbit/Lane in jede Richtung, max. 32 Data-Lanes
Vorteile: Verfügbar, very low latency,
Nachteile: Extra clock/control pins
HT2: >=3.2Gbit/Lane, Advanced Switching, backward compatible
PCI Express: 2.5 Gbit/Lane in jede Richtung , max. 32 Lanes,
Vorteile: PCI EAS, Selfsynchronizing Lanes, PCI software compatibility, hot plug
Nachteile: Bisher keine komerzielle Implementierung, effektiv nutzbare Datenrate ist 20% geringer als Bruttodantenrate (Clockoverhead)
Mit Lane meine ich ein LVDS Leitungspaar.
HTr ist doch schon geraume Zeit auf dem Markt. Zu MIPS kann ich nichts weiter sagen aber ab dem NForce1 dem neuen Apple mit 64Bit und der Hammerplattform sind doch schon nette HTr- Plattformen etabliert. Vor allem werden diese Plattformen weiter an Raum gewinnen bevor PCI- Express auf dem Markt erscheinen wird.
Der Erfolg von PCI- Express ist auch derzeit noch gar nicht so sicher, es könnte den AGP- Port relativ schnell ersetzen aber welche User sind derzeit bereit alle Steckkarten komplett zu ersetzen?
Ausserdem ist HTr auch kein direkter Konkurrent, da Chips untereinander verbunden werden sollen, keine Steckverbindungen, die entsprechende Brücke schwitzt bestimmt schon bei diversen Herstellern.
Der Erfolg von PCI- Express ist auch derzeit noch gar nicht so sicher, es könnte den AGP- Port relativ schnell ersetzen aber welche User sind derzeit bereit alle Steckkarten komplett zu ersetzen?
Ausserdem ist HTr auch kein direkter Konkurrent, da Chips untereinander verbunden werden sollen, keine Steckverbindungen, die entsprechende Brücke schwitzt bestimmt schon bei diversen Herstellern.
Zuletzt bearbeitet:
HenryWince
Vice Admiral Special
@Bokill
HT ist im Embeded und Netzwerkbereich seit ca. 1 Jahr recht erfolgreich. Noch mehr Infos zu HT-Produkten siehe auch:
http://www.hypertransport.org/featuredproducts/products.html
PCI-Express ist so angelegt, dass du sehr wohl auch Chips untereinander verbinden kannst. Das ist genau der Schlüssel
um eine höhere Integration zu erreichen.
Sicher sind HT und PCI-Express in gewisser Weise komplementär. Trozdem gibt es (zu) viele technologische Ähnlichkeiten, so dass beide Systeme zwangsläufig in Konkurenz treten müssen.
@Friedrich II
Klar sind die Schwergewichte, aber nicht im Mainstream x86 Markt. Intel & Co. werden PCI-Express soweit pushen, das es auch anderen Herstellern nur schwer möglich sein wird nicht auch PCI-Express.
P.S. Ich hab nix gegen HT, noch bin/war ich Intel-Fellow und Konkurenz finde ich immer Gut.
HT ist im Embeded und Netzwerkbereich seit ca. 1 Jahr recht erfolgreich. Noch mehr Infos zu HT-Produkten siehe auch:
http://www.hypertransport.org/featuredproducts/products.html
PCI-Express ist so angelegt, dass du sehr wohl auch Chips untereinander verbinden kannst. Das ist genau der Schlüssel
um eine höhere Integration zu erreichen.
Sicher sind HT und PCI-Express in gewisser Weise komplementär. Trozdem gibt es (zu) viele technologische Ähnlichkeiten, so dass beide Systeme zwangsläufig in Konkurenz treten müssen.
@Friedrich II
Klar sind die Schwergewichte, aber nicht im Mainstream x86 Markt. Intel & Co. werden PCI-Express soweit pushen, das es auch anderen Herstellern nur schwer möglich sein wird nicht auch PCI-Express.
P.S. Ich hab nix gegen HT, noch bin/war ich Intel-Fellow und Konkurenz finde ich immer Gut.
HenryWince, war echt ein guter Link, geil!
Dies zeigt mir nur weiter, dass Intel sich mit einem Mitkonkurrenten herumschlagen muss der von vielen anderen unterstützt wird.
Schlimmer noch HTr hat schon Erfahrungswerte von 2 Praxisjahren und verspricht ebesogut wieterzuskalieren!
Intel muss sich damit abfinden, dass diverse Bridges gebastelt werden.
Jedenfalls wird Intel nicht den Druck ausüben können wie damals geplant, ausserdem ist AMD ja auch in deren Konsortium PCI- Express (glaube ich jedenfalls).
Dies zeigt mir nur weiter, dass Intel sich mit einem Mitkonkurrenten herumschlagen muss der von vielen anderen unterstützt wird.
Schlimmer noch HTr hat schon Erfahrungswerte von 2 Praxisjahren und verspricht ebesogut wieterzuskalieren!
Intel muss sich damit abfinden, dass diverse Bridges gebastelt werden.
Jedenfalls wird Intel nicht den Druck ausüben können wie damals geplant, ausserdem ist AMD ja auch in deren Konsortium PCI- Express (glaube ich jedenfalls).
HenryWince
Vice Admiral Special
@Bokill
AMD ist in der PCISIG -- Dieses Gremium Normiert auch PCI-Express Mit Dale Gulick haben sie sogar ein Posten im Board of Directors.
Schade nur das man an die detailed PCI Specs nur als Mitglied ran kommt -- $3000/Jahr ist mir der Spass wirklich nicht Wert
AMD ist in der PCISIG -- Dieses Gremium Normiert auch PCI-Express Mit Dale Gulick haben sie sogar ein Posten im Board of Directors.
Schade nur das man an die detailed PCI Specs nur als Mitglied ran kommt -- $3000/Jahr ist mir der Spass wirklich nicht Wert
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 43K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 35K