Landschaftsbilder mit Canon A80 verschwommen

Decoy · 18.10.2003

Hallo,
ich habe mir Donnerstag die Canon PowerShot A80 gekauft.
Bin soweit auch recht zufrieden, nur die Landschaftsaufnahmen scheinen
alle irgendwie verschwommen/unscharf zusein.
Habe schon ein paar Einstellungen probier, jedoch keine guten Ergebnisse bekommen.
Makroaufnahmen sind scharf und sehen auch top aus.

Hat jemand eine Idee?

Makroaufnahme (ca. 800KB)
Landschaftaufnahme (ca. 700KB)

MfG Decoy

skyphab · 18.10.2003

hoi.

also verschwommen ist das 002er nicht. das einzige was problematisch ist, ist der starke kontrast von himmel und dem wasser unten.
die bäume wirken unscharf, das könnte aber auch an der blendeneinstellung liegen, ich nehme an, dass bild wurde relativ lange belichtet (vielleicht zu lange und ist etwas verwackelt?).

mit was hast du die bilder gespeichert? ich kann mir die exeif-informationen nicht anschauen (verschlusszeit, blende, usw), das würde einblick verschaffen.

Gast24032013 · 18.10.2003

Meine Mom hat die Fähigkeit nicht zu warten bis der Fokus aktiv wird und drückt den Auslöser ganz durch.

Haste die auch oder wartest du bis du grünes Licht bekommst?

Decoy · 18.10.2003

Hallo!

@skyphab
Ich habe das Bild nur mit PhotoLine gedreht.
jetzt ist das Original online. Dort sind jetzt auch die exeif-Informationen zu sehen.

003.jpg (1,7MB)

Habe hier (1,4MB) noch ein Bild, wo das mit dem Licht nicht so kritisch ist, aber trotzdem sieht das Bild "komisch" aus.

@ArXoN
auf die grüne LED habe ich nicht geachtet, im Display werden aber die AF-Messfelder angezeigt, auf die scharf gestellt ist.

MfG Decoy

skyphab · 19.10.2003

also bei dem ersten bild (der weiher) hast du gezoomt (13.59mm) und eine verschlusszeit von 1/30s gehabt. gleichzeitig eine blende von 6.3.
wahrscheinlich hat die kamera die blende erhöht, weil du eine höhere brennweite hattest um die tiefenschärfe beizubehalten, denn eigentlich reicht 1/30s gerade mal für fotos ohne zoom. das könnte auf jeden fall ein grund für das etwas schwummrige bild sein.

beim zweiten (der straße) sehe ich aber keinen grund für verwacklung. 1/60s ohne zoom kann eigentlich nicht verwackeln. hast du von der szene noch ein bild dass geklappt hat? dann könnte man mal vergleichen was da schiefgelaufen sein könnte.

ein bisschen erinnert mich das zweite an die fotos, die mir mal hako mit seiner damaligen ixus400 gezeigt hat. verschlusszeiten, etc. waren alle im grünen bereich, nur die bilder waren trotzdem unscharf *noahnung*

Decoy · 20.10.2003

Original geschrieben von skyphab
also bei dem ersten bild (der weiher) hast du gezoomt (13.59mm) und eine verschlusszeit von 1/30s gehabt. gleichzeitig eine blende von 6.3.
wahrscheinlich hat die kamera die blende erhöht, weil du eine höhere brennweite hattest um die tiefenschärfe beizubehalten, denn eigentlich reicht 1/30s gerade mal für fotos ohne zoom. das könnte auf jeden fall ein grund für das etwas schwummrige bild sein.

beim zweiten (der straße) sehe ich aber keinen grund für verwacklung. 1/60s ohne zoom kann eigentlich nicht verwackeln. hast du von der szene noch ein bild dass geklappt hat? dann könnte man mal vergleichen was da schiefgelaufen sein könnte.

ein bisschen erinnert mich das zweite an die fotos, die mir mal hako mit seiner damaligen ixus400 gezeigt hat. verschlusszeiten, etc. waren alle im grünen bereich, nur die bilder waren trotzdem unscharf

Moin,
bei den Bildern von der Straße war keins bei welches geklappt hat, wobei dort die Blende nicht richtig war und auch die Belichtung für "Freihand" zulange.
Habe heute nochmal ein Bild mit aufgelegter Kamera gemacht. Was sagt ihr denn das zu?

Haben/Hatten das alle Ixus400? :-/

MfG Decoy

skyphab · 20.10.2003

hi!

das sieht gut aus. also ein paar ixus400 hatten das problem, ich kann nur nicht sagen wie das weiter verlief. einige hatten überhaupt keine probleme, war wirklich eine komische sache.
vielleicht hat canon auch mittlerweile was modifiziert. ich weiß jetzt aber nicht, ob das bei dir das selbe problem sein könnte, verwunderlich ists allemal.

Decoy · 20.10.2003

Original geschrieben von skyphab
hi!

das sieht gut aus. also ein paar ixus400 hatten das problem, ich kann nur nicht sagen wie das weiter verlief. einige hatten überhaupt keine probleme, war wirklich eine komische sache.
vielleicht hat canon auch mittlerweile was modifiziert. ich weiß jetzt aber nicht, ob das bei dir das selbe problem sein könnte, verwunderlich ists allemal.

Ich werde das mal weiter beobachten. Vielleicht zitter ich auch einfach zu stark

MfG Decoy

skyphab · 20.10.2003

Original geschrieben von Decoy
Ich werde das mal weiter beobachten. Vielleicht zitter ich auch einfach zu stark

MfG Decoy

also so typisch verwackelt sind sie irgendwie imho nicht. eher so out-of-focus wenn ich mir die anschaue. außerdem bei 1/60 verwackeln, da musste schon gut zittern

Saber · 20.10.2003

Wo du schonmal die A80 hast. (Spiele auch mit dem Gedanken die zu kaufen) Wie ist das mit dem Display ? Lässt sich das auch so einklappen das man wie mit den bisherigen Kameras fotografieren kann ?

Decoy · 21.10.2003

Original geschrieben von Saber
Wo du schonmal die A80 hast. (Spiele auch mit dem Gedanken die zu kaufen) Wie ist das mit dem Display ? Lässt sich das auch so einklappen das man wie mit den bisherigen Kameras fotografieren kann ?

Moin,
du kannst es rausklappen, drehn und dann "umgedreht" wieder einklappen, so dass es
wieder wie bei der A70 aussieht.

MfG Decoy

skyphab · 21.10.2003

genau, der display der a80 ist jetzt wie bei den g-modellen. man kann ihn 'normal' benutzen, oder eben ausklappen.

Saber · 21.10.2003

Super danke. Habt ihr vielleicht noch mehr Aufnahmen von der Cam für mich ? Würde gerne noch ein paar Bilder sehen bevor ich 370 Euro ausgeb

skyphab · 21.10.2003

Original geschrieben von Saber
Super danke. Habt ihr vielleicht noch mehr Aufnahmen von der Cam für mich ? Würde gerne noch ein paar Bilder sehen bevor ich 370 Euro ausgeb

der unterschied von a70 und a80 ist nur der display, oder? weil wenn ja, dann würde ich mir einfach die tests und bilder zur a70 anschauen, die würden dann denen der a80 entsprechend. ich glaube fast, dass sich bis auf den display nichts geändert hat.

Decoy · 21.10.2003

Original geschrieben von skyphab
der unterschied von a70 und a80 ist nur der display, oder? weil wenn ja, dann würde ich mir einfach die tests und bilder zur a70 anschauen, die würden dann denen der a80 entsprechend. ich glaube fast, dass sich bis auf den display nichts geändert hat.

Moin, die A80 hat auch 4,0 M Pixel.
was sonst noch besser ist kann ich im Moment nicht sagen.
Aber bei Digitalkamera.de kann man schön vergleichen

EDIT: Habe grade noch ein Link zu einem Test mit Bildern der A80 gefunden

MfG Decoy

skyphab · 21.10.2003

Original geschrieben von Decoy
Moin, die A80 hat auch 4,0 M Pixel.
was sonst noch besser ist kann ich im Moment nicht sagen.
Aber bei Digitalkamera.de kann man schön vergleichen

EDIT: Habe grade noch ein Link zu einem Test mit Bildern der A80 gefunden

MfG Decoy

achso 4mp sogar. naja, die bildqualität hat sich seit der a40 nur sehr wenig verändert, war schon immer sehr gut

das mit dem verschwommenen bleibt mir aber dennoch ein rätsel.

*klick* achso, jetzt wo du die 4mp erwähnst, es könnte die selbe technologie wie in der ixus400 sein, vielleicht ist es doch das selbe problem mit den verschwommenen bildern bei ixus400 und a80? *noahnung*

Decoy · 22.10.2003

Original geschrieben von skyphab
achso 4mp sogar. naja, die bildqualität hat sich seit der a40 nur sehr wenig verändert, war schon immer sehr gut
das mit dem verschwommenen bleibt mir aber dennoch ein rätsel.

*klick* achso, jetzt wo du die 4mp erwähnst, es könnte die selbe technologie wie in der ixus400 sein, vielleicht ist es doch das selbe problem mit den verschwommenen bildern bei ixus400 und a80?

Hallo,
ich habe grade noch eine Testreihe gemacht. Je kleiner ich die Blende wähle, desto
besch... sehn die Bilder aus. ArXoN hatte recht, nicht nur die Focusfelder im Display
sollten grün sein, sondern auch die LED. Sie war bei zu kleiner Blene orange am Blinke.
(Verwacklungsgefahr)
Ich werde es weiter beobachten und auch auf die grüne LED achten

Notfalls ist ja noch Garantie drauf

MfG Decoy

skyphab · 22.10.2003

hi.
also je kleiner die blende, dest verwackelter die bilder? das kann irgendwie nicht sein, oder redest du von der blendenöffnung?
also kleine blende wäre z.b. 2.8, große 8.
je größer die blende, desto mehr licht brauchst du logischerweise, das würde dann die verwacklung bei hoher blende erklären. umgekehrt (also mehr verwackeln bei noch kleinerer blende) macht fototechnisch keinen sinn. wenns doch so ist, kann was nicht stimmen.

Decoy · 22.10.2003

Original geschrieben von skyphab
hi.
also je kleiner die blende, dest verwackelter die bilder? das kann irgendwie nicht sein, oder redest du von der blendenöffnung?
also kleine blende wäre z.b. 2.8, große 8.
je größer die blende, desto mehr licht brauchst du logischerweise, das würde dann die verwacklung bei hoher blende erklären. umgekehrt (also mehr verwackeln bei noch kleinerer blende) macht fototechnisch keinen sinn. wenns doch so ist, kann was nicht stimmen.

Ja, ich meine die Blendenöffnung. Kleine Blende entspricht einem großen Blendenwert (8)
Da die Blende bei einem Wert von 8 nur eine sehr kleine Öffnung hat geht auch sehr wenig Licht durch und die Bilder verwackeln leichter. Da ist meine SLR-Kamera nicht so empfindlich

Aber wenn man es weiss, kann man sich ja drauf einstellen.

Landschaftsbilder mit Canon A80 verschwommen

Decoy

Commodore Special

skyphab

Grand Admiral Special

Gast24032013

Guest

Decoy

Commodore Special

skyphab

Grand Admiral Special

Decoy

Commodore Special

skyphab

Grand Admiral Special

Decoy

Commodore Special

skyphab

Grand Admiral Special

Saber

Gesperrt

Decoy

Commodore Special

skyphab

Grand Admiral Special

Saber

Gesperrt

skyphab

Grand Admiral Special

Decoy

Commodore Special

skyphab

Grand Admiral Special

Decoy

Commodore Special

skyphab

Grand Admiral Special

Decoy

Commodore Special

Ähnliche Themen