App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
VIA KT880 Chipsatz erst Ende des Jahres?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
VIAs kommender KT880 Chipsatz für den Sockel A (nicht zu verwechseln mit dem K8T800 für den Athlon 64!) war eigentlich bereits für Mitte September <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1063982568">erwartet worden</a>. Nun jedoch sind uns Informationen zugetragen worden, wonach die ersten Hersteller-Boards bis mindestens Mitte Dezember auf sich warten lassen werden. Warum, ist uns nicht bekannt. Sollte sich das bewahrheiten, wäre es für das Weihnachtsgeschäft für VIA schon zu spät. Seit Mitte Oktober erst soll der Chipsatz an die Mainboard-Hersteller in kleinen Stückzahlen ausgeliefert werden.
Der KT880 arbeitet ähnlich wie NVIDIAs nForce2 Chipsatz mit zwei separaten 64-Bit Speicherkanälen und kann damit zwischen Memory-Controller und Speicher-Modulen eine maximale Bandbreite von 6,4 GB/s bei Verwendung von DDR400 RAMs zur Verfügung stellen. Der KT600 mit nur einem Kanal ist derzeit auf 3,2 GB/s begrenzt. Bei der Sockel A Plattform ist dies zwar kein großer Nachteil, da den Flaschenhals im System im Gegensatz zur Pentium 4 Plattform ohnehin der Frontside-Bus des Athlon XP darstellt, der maximal 3,2 GB/s zum Prozessor liefern kann. Aber schon alleine der niedrigeren Latenzzeiten aufgrund des wechselseitigen Zugriffs wegen ist ein Dual-Channel Layout von Vorteil. Besonderes Bonbon: der Memory-Controller des KT880 soll bereits DDR-II tauglich sein!
Der KT880 arbeitet ähnlich wie NVIDIAs nForce2 Chipsatz mit zwei separaten 64-Bit Speicherkanälen und kann damit zwischen Memory-Controller und Speicher-Modulen eine maximale Bandbreite von 6,4 GB/s bei Verwendung von DDR400 RAMs zur Verfügung stellen. Der KT600 mit nur einem Kanal ist derzeit auf 3,2 GB/s begrenzt. Bei der Sockel A Plattform ist dies zwar kein großer Nachteil, da den Flaschenhals im System im Gegensatz zur Pentium 4 Plattform ohnehin der Frontside-Bus des Athlon XP darstellt, der maximal 3,2 GB/s zum Prozessor liefern kann. Aber schon alleine der niedrigeren Latenzzeiten aufgrund des wechselseitigen Zugriffs wegen ist ein Dual-Channel Layout von Vorteil. Besonderes Bonbon: der Memory-Controller des KT880 soll bereits DDR-II tauglich sein!
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
Original geschrieben von Nero24
... Besonderes Bonbon: der Memory-Controller des KT880 soll bereits DDR-II tauglich sein!
praktisch aber nur ein marketing gag, da DDR-II module wohl kaum in die vorhandenen DDR slots reinpassen
was nützt einem also das wissen, dass der chipsatz theoretisch DDR-II nutzen könnte, wenn er die passenden slots dazu auf dem mainboard hätte?
oder sind etwa boards mit unterschiedlichen slots geplant?
@kuschel:
also du denkst da glaube ich einfach quer, wenn man sagt er unterstützt ddrII dann tut er das auch in real-life...entweder bauen sie irgendwie spezielle ram-slots in die ddrI und ddrII passt oder die board werden 6-8 ram slots haben (mind. 3 für ddrI und mindestens 3 für ddrII)
ich finds traurig dass der kt880 jetzt länger braucht, aber besser als etwas mit bugs auf den markt zu werden!
erst die stabilität und performance, dann das geld
also du denkst da glaube ich einfach quer, wenn man sagt er unterstützt ddrII dann tut er das auch in real-life...entweder bauen sie irgendwie spezielle ram-slots in die ddrI und ddrII passt oder die board werden 6-8 ram slots haben (mind. 3 für ddrI und mindestens 3 für ddrII)
ich finds traurig dass der kt880 jetzt länger braucht, aber besser als etwas mit bugs auf den markt zu werden!
erst die stabilität und performance, dann das geld
Skyfighter
Vice Admiral Special
Wenn ich diesen Satz in Verbindung von VIA höre, dann hört sich das fast nach einer Welt an die Kopf steht! Kaum einer bringt (oder brachte) so viele Chipsatzrevisionen auf den Markt wie VIA! Kaum waren von einer Revision die Boards auf dem Markt gabs quasi schon den nächsten Chipsatz, der Fehlerbereinigt oder optimiert war.Original geschrieben von hoschieee
erst die stabilität und performance, dann das geld
Das VIA anscheinend durch nvidia langsam seine Lehre daraus zieht - darüber brauchen wir uns net streiten.
btw: Ich hab nen KT600 Board drin.
Estel
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2002
- Beiträge
- 1.596
- Renomée
- 0
Original geschrieben von Skyfighter
Wenn ich diesen Satz in Verbindung von VIA höre, dann hört sich das fast nach einer Welt an die Kopf steht! Kaum einer bringt (oder brachte) so viele Chipsatzrevisionen auf den Markt wie VIA! Kaum waren von einer Revision die Boards auf dem Markt gabs quasi schon den nächsten Chipsatz, der Fehlerbereinigt oder optimiert war.
Das VIA anscheinend durch nvidia langsam seine Lehre daraus zieht - darüber brauchen wir uns net streiten.
btw: Ich hab nen KT600 Board drin.
naja wenn du so über via denkst was sollte man da über dem NF2 sagen das verbuggteste chipsatz allerzeiten!
SGI
Commander
- Mitglied seit
- 24.11.2002
- Beiträge
- 166
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E6600 @ 3,2 GHz (8 x 400 Mhz FSB)
- Mainboard
- Gigabyte GA-P35-DS3R
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700 LED
- Speicher
- 4x 1024 MB Corsair CM2X DDR2-800 4-4-4-12
- Grafikprozessor
- Gainward Bliss 8800 GTS (640 MB)
- Display
- 19" TFT, Philips 190B4, 1280x1024x32@60Hz
- HDD
- Samsung HD501LJ (500 GB, SATA2)
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H62N (DVD-Recorder, SATA)
- Soundkarte
- Realtek Azalia (onboard)
- Gehäuse
- Casetek 1018 BM (Schallgedämmt)
- Netzteil
- SilverStone ST50EF-Plus (500 W)
- Betriebssystem
- Windows Vista Ultimate 64
- Webbrowser
- Firefox 2.0
bruacht noch wer sockel A boards ? also ich hab eins und das war mit sicherheit das letzte sockel A board das ich mir gekauft habe.
OmaKuschel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.882
- Renomée
- 4
- Mein Laptop
- Lenovo X300
- Prozessor
- Core 2 Duo E7200 (8,5*400MHz)
- Mainboard
- Gigabyte EP-P45-DS3R
- Kühlung
- Alpenföhn Groß Clockner @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Speicher
- 2x 2GB G.Skill DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Gigabyte ATI 4850 512MB @ Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 @ Scythe Slipstream 120mm 800rpm
- Display
- Videoseven D24W33
- HDD
- Samsung F1 750GB 32MB @ Cooltek Disk Silencer
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS15
- Soundkarte
- Onboard ALC889A
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9 Economy schwarz
- Netzteil
- beQuiet 450W Straight Power
- Betriebssystem
- Windows Vista Prof. x64 & Ubuntu 9.04 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Multi-Cardreader , 2x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front , 1x Scythe Slipstream 120mm 800rpm Front
Original geschrieben von hoschieee
@kuschel:
also du denkst da glaube ich einfach quer, wenn man sagt er unterstützt ddrII dann tut er das auch in real-life...entweder bauen sie irgendwie spezielle ram-slots in die ddrI und ddrII passt oder die board werden 6-8 ram slots haben (mind. 3 für ddrI und mindestens 3 für ddrII)
ich finds traurig dass der kt880 jetzt länger braucht, aber besser als etwas mit bugs auf den markt zu werden!
erst die stabilität und performance, dann das geld
ich sehs halt nicht so durch die rosa brille wie du
1. bleibt das wohl den mobo herstellern überlassen, welche slots sie auf ihren mainboards machen
2. wer sagt denn, dass es bis dahin wirklich ddr2 module zu humanen preisen zu kaufen gibt?
die letzten jahre haben doch immer wieder gezeigt, was für ein großer unterschied zwischen theorie und praxis herrscht
beosnders beim kurzlebigen chipsatzgeschäft, wo gerade via doch schon wieder 2 neue versionen angekündigt hat, wenn die "alten" gerade erst auf den markt gekommen sind
mainboards die 2 speicherarten untersützen sind doch eh kaum sinnvoll
wenn ich nach ner gewissen zeit mehr leistung haben will, dann fällt doch eh ein neues mainboard an, da ein neues dann sicher sehr viel schneller ist als ein altes, das noch notdürftig mit einer neuen speichertechnology ausgestattet wird
Peter1984
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.06.2002
- Beiträge
- 4.904
- Renomée
- 17
- Standort
- Mainfranken
- Mein Laptop
- Asus Eee PC 901
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 940 @ ~3,5 Ghz
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer Xtreme mit Scythe S-Flex 1900 Lüfter
- Speicher
- 4 GB RAM (2x2 GB) PC 1066
- Grafikprozessor
- Gigabyte Radeon HD5850 1024 MB
- Display
- Samsung 245B, 24", 1920*1200
- HDD
- 2x500 GB S-ATA WD AAKS RAID 1
- Optisches Laufwerk
- BR-LW LG
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Enermax Vostok weiß
- Netzteil
- Enermax 380W
- Betriebssystem
- Windows 7 Pro 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox 3.6
@ SGI: Was für ein Board?
Ich habe ja vor etwa 14 Tagen schon mal geschrieben, das der KT880 für die Mainboardhersteller eine harte Nuss ist, zumal man wohl den Schock über die massiven nForce2-Probleme noch immer nicht ganz verdaut hat - und obendrein einige Hersteller über die VIA-Chipsatzpolitik wirklich nicht besonders glücklich sind.
*
Über Sinn oder Unsinn von DDR2 auf einigen Boards wird wohl die Zukunft entscheiden. Und wer da meint, das der Sockel A schon tot ist, der hat vermutlich viel zu viel Geld - und ist fleißig beim Ignorieren der Markt-Realität.
*
Über Sinn oder Unsinn von DDR2 auf einigen Boards wird wohl die Zukunft entscheiden. Und wer da meint, das der Sockel A schon tot ist, der hat vermutlich viel zu viel Geld - und ist fleißig beim Ignorieren der Markt-Realität.
eben, den sockel a wird es noch viel länger geben als sich jetzt einige vorstellen können. erstens gibt es den athlon 64 praktisch nicht (also nicht in massen), zweitens wird der xp quasi zum duron degradiert werden und damit zur volks-cpu werden.
außerdem ist die entwicklung von ddr2 weiter als urspünglich gedacht. siehe muster der großen speicherhersteller. wenn intel erstmal einsteigt ist dieser speichertyp defacto etabliert.
außerdem: ein barton 3200 mit dual ddr2 wird auch in einem halben jahr noch lange keine krücke sein.
außerdem ist die entwicklung von ddr2 weiter als urspünglich gedacht. siehe muster der großen speicherhersteller. wenn intel erstmal einsteigt ist dieser speichertyp defacto etabliert.
außerdem: ein barton 3200 mit dual ddr2 wird auch in einem halben jahr noch lange keine krücke sein.
Is ja nichts neues, wenn VIA massenhaft die Hersteller mit einem Chipsatz beliefert... dann lauert im Hintergrund der nächste Chipsatz.
So läuft der Markt, kennt jemand noch Ali für Sockel A? Die sind plattgemacht wurden durch den beständigen Revisionscyclus... NVIDIA kommt nun so leicht in`s Trudeln.
SIS fährt eigentlich eine ähnliche Strategie, die haben ja auch schon einen Blumenstrauß an Chipsätzen.
Die Frage ist nur mit oder ohne "A", aber der KT600 scheint ja so gelungen, die kann man auch ohne Zusatz "A" kaufen... möglicherweise ist der KT880 der urprüngliche KT600A
[traummodus]DDRII mit mehr als (virtuelle)533MHz synchron zum Athlon EV-6 "Bus"[/traummodus]
Die Praxis wird`s zeigen, ob überhaupt reale Chipsätze für den Athlon mit DDRII herauskommen, VIA hat ja auch das QDR- Verfahren Lizensiert von Kentron...
Sind halt Optionen für die Zukunft, n Rettungsschirm.
So läuft der Markt, kennt jemand noch Ali für Sockel A? Die sind plattgemacht wurden durch den beständigen Revisionscyclus... NVIDIA kommt nun so leicht in`s Trudeln.
SIS fährt eigentlich eine ähnliche Strategie, die haben ja auch schon einen Blumenstrauß an Chipsätzen.
Die Frage ist nur mit oder ohne "A", aber der KT600 scheint ja so gelungen, die kann man auch ohne Zusatz "A" kaufen... möglicherweise ist der KT880 der urprüngliche KT600A
[traummodus]DDRII mit mehr als (virtuelle)533MHz synchron zum Athlon EV-6 "Bus"[/traummodus]
Die Praxis wird`s zeigen, ob überhaupt reale Chipsätze für den Athlon mit DDRII herauskommen, VIA hat ja auch das QDR- Verfahren Lizensiert von Kentron...
Sind halt Optionen für die Zukunft, n Rettungsschirm.
SKYNET
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.06.2002
- Beiträge
- 4.179
- Renomée
- 7
- Standort
- Zürich
- Mein Laptop
- HP Elitebook 2570p + 8460p + 8570p
- Prozessor
- AMD Ryzen 2700X
- Mainboard
- ASRock Fatality Gaming AB350 ITX
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer
- Speicher
- 2x G.Skill Trident Z 4266 C19
- Grafikprozessor
- Gigabyte Aorus Xtreme GTX 1080 Ti
- Display
- 24" DELL U2410
- SSD
- 1x 256GB Samsung 950 Pro NVMe, 1x 256GB Sasmung 840 Pro SATA
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cougar QBX
- Netzteil
- Bitfenbix Formula Goild 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Full system is Air cooled
Original geschrieben von Skyfighter
Wenn ich diesen Satz in Verbindung von VIA höre, dann hört sich das fast nach einer Welt an die Kopf steht! Kaum einer bringt (oder brachte) so viele Chipsatzrevisionen auf den Markt wie VIA! Kaum waren von einer Revision die Boards auf dem Markt gabs quasi schon den nächsten Chipsatz, der Fehlerbereinigt oder optimiert war.
Das VIA anscheinend durch nvidia langsam seine Lehre daraus zieht - darüber brauchen wir uns net streiten.
btw: Ich hab nen KT600 Board drin.
seit dem KT133A habe ich keinerlei bugs gehabt bei via
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
vor allem hing das damit zusammen das zur 133A Zeit noch Windoof 98 am start war. Mein Vater sein Kumpel hat jetzt Ein XP installiert auf seinem 133A und seit dem stürtz das teil nimma ab *G*
Trotzdem das Nvorve2 kam zusammen mit dem KT400 blieb schneller als 400A und 600 und ich bin fast sicher das das 800 sich ent sonderlich abheben wird. und für was ddr2 support wenn selbst der dual ddr1 schon fast 2 mal ZU schnell ist. bessere latenzen ?!?!? naja ob das soooooo toll wird.
Trotzdem das Nvorve2 kam zusammen mit dem KT400 blieb schneller als 400A und 600 und ich bin fast sicher das das 800 sich ent sonderlich abheben wird. und für was ddr2 support wenn selbst der dual ddr1 schon fast 2 mal ZU schnell ist. bessere latenzen ?!?!? naja ob das soooooo toll wird.
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Das mit dem DDR-II kann dadurch kommen das der Speichercontroller sicherlich mit dem für die P4-Chipsätze nicht ganz unähnlich sprich verwandt sein wird denn es hätte wohl kaum einen Sinn zwei Teams unterschiedliche Speicherkontroller entwickeln zu lassen
Xhybrid
Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.02.2002
- Beiträge
- 1.369
- Renomée
- 0
- Standort
- Bayern
- Prozessor
- 1920X
- Mainboard
- Asus ROG Zenith Extreme
- Kühlung
- Enermax Liqtech II
- Speicher
- 4x 16GB Trident Z
- Grafikprozessor
- GTX 980Ti
- Display
- ASUS PQ321QE
- SSD
- 970 EVO
- Soundkarte
- ASUS Xonar Essence STX
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 10 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Vivaldi
da ich noch nen KT333 drin habe, werd ich mir zu 99% noch ein Board mit dem KT880 kaufen ... ich habe noch keinen Bedarf für einen A64.
Mal sehen wie sich der KT880 in den Tests gegen den NF2 schlagen wird.
Sehr interessant währe es wenn die KT880 board mit Raid Onboard kommen würden.
Gibts eigentlich schon NF2 Boards die IDE RAID Onboard haben (bin da nimmer so up2date)? Denn das war zu anfang des NF2 der ausschlaggebende punkt warum ich mir kein NF2 gekauft habe!
Gruß
Mal sehen wie sich der KT880 in den Tests gegen den NF2 schlagen wird.
Sehr interessant währe es wenn die KT880 board mit Raid Onboard kommen würden.
Gibts eigentlich schon NF2 Boards die IDE RAID Onboard haben (bin da nimmer so up2date)? Denn das war zu anfang des NF2 der ausschlaggebende punkt warum ich mir kein NF2 gekauft habe!
Gruß
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 909
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 891
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1K