cp läuft auf meinem system viel zu langsam ! (?)
- Ersteller powersupply2003
- Erstellt am
powersupply2003
Grand Admiral Special
xp 2800 @ 2500 mhz
12.5 *200
timings : 5 3 3 2
aggressive cpu interface
brauch 2,3s/Timestep
hab 256 mb im single-channel , aber ein xp 2500 @ 2100 mhz braucht gerade mal 1,7s/Timestep (siehe beitrag ein paar werte (oder so ähnlich)) --> irgendwas kann dann bei mir ja nicht richtig laufen , oder kann der unterschied wirklich so RIESIG sein (zw. single- und dual-channel)
12.5 *200
timings : 5 3 3 2
aggressive cpu interface
brauch 2,3s/Timestep
hab 256 mb im single-channel , aber ein xp 2500 @ 2100 mhz braucht gerade mal 1,7s/Timestep (siehe beitrag ein paar werte (oder so ähnlich)) --> irgendwas kann dann bei mir ja nicht richtig laufen , oder kann der unterschied wirklich so RIESIG sein (zw. single- und dual-channel)
erdnuss
Vice Admiral Special
stell doch einfach mal wie fright deine Timings extrem niedrig, wenn nötig den FSB runter und mess dann nochmal, und poste das Ergebniss hier 
Aber voher prüfen, ob den PC mit den Timings stabil ist, sonst ist dein Model ganz schnell im A****, ich weiss wovon ich rede
Mein Rechner kommt mir auch nen bissl langsam vor, CP hält wohl net viel von nen hohen
FSB
MfG
Erdnuss
Aber voher prüfen, ob den PC mit den Timings stabil ist, sonst ist dein Model ganz schnell im A****, ich weiss wovon ich rede
Mein Rechner kommt mir auch nen bissl langsam vor, CP hält wohl net viel von nen hohen
FSB
MfG
Erdnuss
powersupply2003
Grand Admiral Special
die timings sind zwar schon niedrig aber was soll´s
170*12,5 = 2125 mhz
4 2 2 2 (besser geht es ja nun wirklich nicht)
2,50 s/Timestep
was ist denn das ; sind das die 256 mb ram oder der single-channel
170*12,5 = 2125 mhz
4 2 2 2 (besser geht es ja nun wirklich nicht)
2,50 s/Timestep
was ist denn das ; sind das die 256 mb ram oder der single-channel
powersupply2003
Grand Admiral Special
@ fright
kannst nicht mal mit 256 mb dein system testen --> dann wüßte ich endlich genau was das ist
kannst nicht mal mit 256 mb dein system testen --> dann wüßte ich endlich genau was das ist
schimi
Commander
ist echt etwas langsam. mein xp mit 11x200 braucht ca 2,7s/timestep. vieleicht liegt es auch daran, dass die wu´s unterschiedlich sind. genau wie bei seti. warte einfach mal ab u dann wird sich das sicher klären 
powersupply2003
Grand Admiral Special
ich warte doch keinen monat auf die nächste wu !
dann seit ihr mir ja alle davon gelaufen
kann nicht mal jemand sein system mit 1*256 mb single channel testen
dann seit ihr mir ja alle davon gelaufen
kann nicht mal jemand sein system mit 1*256 mb single channel testen
bei den 1.65s die ich gemessen habe war mein PC so instabiel das CP ne Eiszeit berrechnet hat! Deswegen ist die Zeit absolut nichts wert.
Mit 11*200 und 6-3-3-2.5 brauche ich 2.3s/T
Wenn ich Zeit hab werd ich es mal mit 256MB testen (erst am Wochenende)
powersupply2003
Grand Admiral Special
ja das wäre echt nett
am wochenende hab ich zwar hoffentlich meinen neuen ram ,dann hätte sich das zwar erledigt.
mal sehen wer die werte früher hat
powersupply2003(der der sich vor ein paar min. neunen ram klargemacht hat)
am wochenende hab ich zwar hoffentlich meinen neuen ram ,dann hätte sich das zwar erledigt.
mal sehen wer die werte früher hat
powersupply2003(der der sich vor ein paar min. neunen ram klargemacht hat)
Defenseless
Cadet
@powersupply
Weiß ja nicht obs dir was hilft aber ich hab auch nur 256MB und dabei folgenden Wert:
zwischen 2,9 und 3,0 sec/Timestep mit Athlon XP2000 @ derzei 2069 MHZ 172 x 12
Vielleicht hast ja so noch einen Vergleichswert mehr
lG
Defenseless
p.s: Hast Du deinen CP Rechner 24h an ?? Kann eigentlich nicht sein da wir uns in den Rängen immer abwechseln und ich hab ihn auch nicht 24/7 am laufen, dürften eher so an die 10 std /Tag sein stimmts ??
Weiß ja nicht obs dir was hilft aber ich hab auch nur 256MB und dabei folgenden Wert:
zwischen 2,9 und 3,0 sec/Timestep mit Athlon XP2000 @ derzei 2069 MHZ 172 x 12
Vielleicht hast ja so noch einen Vergleichswert mehr
lG
Defenseless
p.s: Hast Du deinen CP Rechner 24h an ?? Kann eigentlich nicht sein da wir uns in den Rängen immer abwechseln und ich hab ihn auch nicht 24/7 am laufen, dürften eher so an die 10 std /Tag sein stimmts ??
DerKleineKlaus
Vice Admiral Special
1833@2318 9,5x245 2,5-3-3-11 2*256 = 2,083 s/Timestep nach 10 minuten test
aber nen test vorher war ein anderer wert rausgekommen, mal 2,2xx und mal 2,1xx - is also unterschiedlich und nicht sooo extrem genau, aber nen guten anhaltspunkt liefert´s schon...
viele grüße
DerKleineKlaus
aber nen test vorher war ein anderer wert rausgekommen, mal 2,2xx und mal 2,1xx - is also unterschiedlich und nicht sooo extrem genau, aber nen guten anhaltspunkt liefert´s schon...
viele grüße
DerKleineKlaus
Xhybrid
Admiral Special
hey powersupply,
ich weiss ned was Du für einen Film schiebst, aber in der CP statistik bist doch gut.
immoment hast Du in 7 CPU Days 17,17 Model Years berechnet bzw. dein comp
zum vergleich ( schreib ich das 10te mal )
mein Barton @2186Mhz = 12,5 x 174 Cl 2.2.2 auf nem ollen KT333 Board hat bisher in ...
12.847 CPU Days 20.63 Model Years berechnet ... also wer is hier "langsamer" , ich oder?
das ergibt nen Timestep von 3,31s bei 361872 fertigen Timesteps = 1,51 Modelyear per day ...
Gruß
[EDIT]
zum vergleich ...
P4 2,6Ghz Laptop 1,558 CPU Days 3,757 Model Years
P4 2,0Ghz Laptop 12,842 CPU Days 11,833 Model Years
P4´s sucken bei CP einen auf, zumindest Laptops ...
ich weiss ned was Du für einen Film schiebst, aber in der CP statistik bist doch gut.
immoment hast Du in 7 CPU Days 17,17 Model Years berechnet bzw. dein comp
zum vergleich ( schreib ich das 10te mal )
mein Barton @2186Mhz = 12,5 x 174 Cl 2.2.2 auf nem ollen KT333 Board hat bisher in ...
12.847 CPU Days 20.63 Model Years berechnet ... also wer is hier "langsamer"
, ich oder? das ergibt nen Timestep von 3,31s bei 361872 fertigen Timesteps = 1,51 Modelyear per day ...
Gruß
[EDIT]
zum vergleich ...
P4 2,6Ghz Laptop 1,558 CPU Days 3,757 Model Years
P4 2,0Ghz Laptop 12,842 CPU Days 11,833 Model Years
P4´s sucken bei CP einen auf, zumindest Laptops ...
Zuletzt bearbeitet:
erdnuss
Vice Admiral Special
Original geschrieben von Xhybrid
hey powersupply,
ich weiss ned was Du für einen Film schiebst, aber in der CP statistik bist doch gut.
immoment hast Du in 7 CPU Days 17,17 Model Years berechnet bzw. dein comp
zum vergleich ( schreib ich das 10te mal )
mein Barton @2186Mhz = 12,5 x 174 Cl 2.2.2 auf nem ollen KT333 Board hat bisher in ...
12.847 CPU Days 20.63 Model Years berechnet ... also wer is hier "langsamer"
das ergibt nen Timestep von 3,31s bei 361872 fertigen Timesteps = 1,51 Modelyear per day ...
Gruß
dann muss es aber schon unterschiede in den WUs geben, sone Zeit schaff ich mit meinem Tbird@10x120MHz Cl 2 2 2
Merkwürdig....
MfG Erdnuss
powersupply2003
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Xhybrid
hey powersupply,
ich weiss ned was Du für einen Film schiebst, aber in der CP statistik bist doch gut.
immoment hast Du in 7 CPU Days 17,17 Model Years berechnet bzw. dein comp
zum vergleich ( schreib ich das 10te mal )
mein Barton @2186Mhz = 12,5 x 174 Cl 2.2.2 auf nem ollen KT333 Board hat bisher in ...
12.847 CPU Days 20.63 Model Years berechnet ... also wer is hier "langsamer"
das ergibt nen Timestep von 3,31s bei 361872 fertigen Timesteps = 1,51 Modelyear per day ...
Gruß
[EDIT]
zum vergleich ...
P4 2,6Ghz Laptop 1,558 CPU Days 3,757 Model Years
P4 2,0Ghz Laptop 12,842 CPU Days 11,833 Model Years
P4´s sucken bei CP einen auf, zumindest Laptops ...
du zockst ja auch ständig nebenbei oder machst irgendwas anderes.
meiner lief bis auf die beiden letzten 3 tage 24h davon hab ich ca. 20 h nix drann gemacht (das ich in der stat. noch sehr fut bin ist mir schon klar , aber wenn jemand anderes mit 2,1 oder 2,2 ghz genau so schnell ist wie ich mit 2,5 ghz dann nervt das schon , da man ja noch schneller sein könnte
Xhybrid
Admiral Special
ahso, Du lässt den echt nur für CP laufen respekt ...
Aber wundern brauchst dich eigentlich nicht. Du hast doch gesagt das Du nur einen Riegel drin hast. Der NF2 blüht doch erst so richtig mit 2 Riegeln auf ...
Da wird dann wahrscheinlich auch der unterschied drin liegen. Oder aber die Wu´s sind unterschiedlich.
Gruß
respekt ...Aber wundern brauchst dich eigentlich nicht. Du hast doch gesagt das Du nur einen Riegel drin hast. Der NF2 blüht doch erst so richtig mit 2 Riegeln auf ...
Da wird dann wahrscheinlich auch der unterschied drin liegen. Oder aber die Wu´s sind unterschiedlich.
Gruß
powersupply2003
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Xhybrid
ahso, Du lässt den echt nur für CP laufen
Aber wundern brauchst dich eigentlich nicht. Du hast doch gesagt das Du nur einen Riegel drin hast. Der NF2 blüht doch erst so richtig mit 2 Riegeln auf ...
Da wird dann wahrscheinlich auch der unterschied drin liegen. Oder aber die Wu´s sind unterschiedlich.
Gruß
naja NUR für cp würde ich nicht sagen
also wenn ich zuhause bin dann läuft der rechner eigendlich immer. (auch bevor ich cp hatte)
über nacht läuft er dann meistens (da wakü und somit nicht zu hören)
---> hab einfach spaß an solchen progs und deswegen halt
wie macht ihr das denn so ? (24h / 7tage
DerKleineKlaus
Vice Admiral Special
klar, auch, wenn ich ´n wochenende weg bin, der rennt quasi die 365-tage-tour. liegt erstens am DN und zweitens am filesharing. auch wenn ich grad keine linux- oder nightwish-cds saug ist der rechner mit emule und cp eigentlich immer am crunchen und sharen...
Xhybrid
Admiral Special
mein Rechner läuft seit 21 Monaten nonstop 24/7 ...
Ausser halt mal kurz ausschalten und umzubauen und halt manchmal neu installieren
zzt. läuft er seit 32 Tagen ohne reboot.
meine Laptops laufen nur sporadisch, der 2.6Ghz Laptop läuft zzt. nur wegen CP 24/7.
Der andere Laptop läuft nur abundzu ....
Gruß
DerKleineKlaus
Vice Admiral Special
wenn was mitm client nicht stimmt dann geht das sys in die knie. aber ansonsten unbemerkbar...
schimi
Commander
bei mir läuft auch alles wunderbar u merke nix von cp.
powersupply2003
Grand Admiral Special
also ich hab´s auch beim spielen an. und da merkt man nix mit langsamer oder so.
Ähnliche Themen
