AMD stellt Opterons mit 2,2 GHz Taktfrequenz vor

AMD hat heute die "neuen" Opterons der x48er Serie mit 2,2 GHz Taktfrequenz offiziell vorgestellt. Im Gegensatz zu den letzten Ausbaustufen präsentiert AMD dieses Mal alle drei Varianten auf einen Streich: den Opteron 148, der nicht Multi-CPU-fähig ist und damit einen eineiigen Zwilling des bereits im September vorgestellten Athlon 64 FX-51 darstellt. Der Opteron 248 arbeitet mit der gleichen Taktfrequenz, besitzt jedoch einen zusätzlichen HT-Link und ist damit für den Dual-Betrieb tauglich, was auch die "2" in der Typbezeichnung zum Ausdruck bringen soll. Last but noch least hat AMD auch gleich noch den Opteron 848 vorgestellt, der durch einen weiteren HT-Link auch in 4-fach und 8-fach CPU-Systemen eingesetzt werden kann.

Eine Neuerung gegenüber den Vorgänger-Modellen x40 bis x46 gibt es aber dennoch. Während diese Varianten bisher mit DDR333 Speicher auskommen mußten (Registered vorausgesetzt, ECC optional), darf der x48 nun auch offiziell mit DDR400 Speicher (ebenfalls Registered vorausgesetzt, ECC optional) zusammenarbeiten. Der Leistungssprung vom x46 zum x48 ist damit größer, als bei den letzten Ausbaustufen. Einen ersten Test des Opteron 248 gibt's bei <a href="http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1366">AMDZone</a>, für den Test eines Opteron 148 verweisen wir gerne auf unser <a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/a64/index.shtml">Athlon 64 FX-51 Review</a>, welches die Performance des baugleichen Opteron 148 bereits im September vorweg genommen hatte.

Die Preise für die neuen Opterons hat AMD ebenfalls mitgeteilt. Der Opteron 148 kostet mit $733 (Abnahme von 1000 Stück) exakt genauso viel wie sein Zwilling Athlon 64 FX-51. Der Opteron 248 steht mit $913 in der Liste, für den 848 muß der Integrator $3199 auf den Tisch legen. Pro Stück versteht sich!
THX TheVenom & cruger für den Hinweis

Schön wenn meine Behauptungen immer wieder bestätigt werden... *big grin*

Wie gedenkt AMD eigentlich, die modellbezeichungen fortzuführen? Theoretisch gesehen sind sie jetzt ja schon am ende der skala angelangt, bei der nächsten erhöhung um 200 Mhz (was ja wahrscheinlich ist), wären das dann x50 oder x410 oder wieder was anderes? Hatte da sowieso nie ganz den durchblick (wozu sollte ich auch?)

150
250
450
850

wäre wohl die logischste variante. davon abgesehen, dass es keinen 4xx gab/geben wird.

Hi,
wieso bricht den der 8xx so dermaßen im preis aus, für wen lohnt es sich?
Da kauft man doch mehr kleine(cluster), oder nicht?
mfg

bei dem amdzone test sieht man wieder sehr gut, wie der opteron mit dem takt skaliert. nur leider wird nicht klar, ob sie mit ddr400 getestet haben...

@Hannibal,

informier Dich mal über Cluster und Multiprozessorsysteme.
Da sind grundlegende Unterschiede.
Ich weiß nicht um welchen Faktor das steigt, aber wenn in nem Cluster einer übers Netzwerk Daten von einem anderen haben will, dann dauert das ewig.
In nem Multiproz.-System geht das alles über Platine und es ist problemlos möglich das Prozessor1 auf den Speicher von Prozessor7 zugreift.

Der Preis ist normal.....ist halt das Flagschiff und AMD muß ja auchmal Geld verdienen.

MFG

und paar benches:

http://www.theinquirer.net/?article=12716

und aces:

http://www.aceshardware.com

kann man ja echt gut gewinn machen mit nem fx 51

733 Dollar = 623,72 Euro

den günstigsten fx51 sehe ich gerade für 795 Euro

Original geschrieben von kockott
kann man ja echt gut gewinn machen mit nem fx 51

733 Dollar = 623,72 Euro

den günstigsten fx51 sehe ich gerade für 795 Euro

Zum Vergrößern anklicken....

795 EUR minus 16% MwSt = 685 EUR. So groß ist die Gewinnspanne zu 623 EUR also auch wieder nicht

Original geschrieben von Nero24
795 EUR minus 16% MwSt = 685 EUR. So groß ist die Gewinnspanne zu 623 EUR also auch wieder nicht

Zum Vergrößern anklicken....

ach mist der Staat saugt ja wieder Umsatzsteuer ein - stimmt