Leistungsunterschiede !?!?
- Ersteller Little_OC
- Erstellt am
Little_OC
Lt. Commander
Hallo zusammen,
hätte da mal ne bescheidene Frage....
Gibt es bei F@H eigentlich auch Leistungsunterschiede im WU´s berechnen, zwischen dem Grafik- und dem Textclient, wie z.B. bei Seti ??
hätte da mal ne bescheidene Frage....
Gibt es bei F@H eigentlich auch Leistungsunterschiede im WU´s berechnen, zwischen dem Grafik- und dem Textclient, wie z.B. bei Seti ??
G
Gast06092012
Guest
Nö, glaub ich nicht. Habe auch selbst nichts gemerkt. Der rechnende Teil bei dem Programm ist ja nicht der Client sondern der Core (die Dateien FahCore_65.exe und FahCore_78.exe). Und der unterscheidet sich nicht in den jeweiligen Versionen. Nur wenn man es GANZ genau nimmt könnte man sagen daß die graphische Darstellung der Proteine bei dem GUI-Client einen geringen Anteil an CPU Leitung für sich beansprucht. Ich würde aber fast behaupten daß es nicht meßbar ist.
mfg
Buebchen
mfg
Buebchen
Little_OC
Lt. Commander
Hallo,
danke schön, hat mich einfach nur mal interessiert...
danke schön, hat mich einfach nur mal interessiert...
Shdow
Vice Admiral Special
warum ist mein athlon 2000XP knapp über 50 prozent schneller als mein p4?
habe die gleichzeitig installiert aber der athlon hat 26 prozent und der p4 mit 3,4 Ghz nur 12 prozent in 5 stunden?
Shdow
habe die gleichzeitig installiert aber der athlon hat 26 prozent und der p4 mit 3,4 Ghz nur 12 prozent in 5 stunden?
Shdow
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Unterschiedliche WUs.
Shdow
Vice Admiral Special
ich habe einen 2000 er atholn der rechnet nur f@h bei maximaler systemlast der hat jetzt seit ich dabei bin 5 wu's berechnet. mein 2200 er athlon 4wu's (server)
aber mein arbeitsrechner hat schon 9!! geschaft p4 3400Mhz aber an dem arbeite ich schau filme hör musik und spiele.
ist das normal das intel so einen vorsprung hat?
ich bin jetzt seit 6 tagen dabei...
alle laufen mit -forceasm
aber dafür schon top 30
aber mein arbeitsrechner hat schon 9!! geschaft p4 3400Mhz aber an dem arbeite ich schau filme hör musik und spiele.
ist das normal das intel so einen vorsprung hat?
ich bin jetzt seit 6 tagen dabei...
alle laufen mit -forceasm
aber dafür schon top 30
Zuletzt bearbeitet:
1) forceASM bewirkt beim aktuellen 4er Client, dass 3DNow! genutzt wird, falls verfügbar. In dem Fall solltest Du auf forceSSE umsteigen.
2) Es gibt sehr unterschiedliche WUs bei Folding@Home. Man bekommt dann aber auch entsprechend unterschiedlich Punkte.
2) Es gibt sehr unterschiedliche WUs bei Folding@Home. Man bekommt dann aber auch entsprechend unterschiedlich Punkte.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
3DNow! sollte auch ohne -forceasm genutzt werden. Wenn der Client das abschaltet (obwohl es geht) sollte man es auch auslassen. Die Option -forceSSE ist dagegen sinnvoll, da man so statt 3DNow! SSE nutzt, welches um einiges schneller ist (bei näherer Betrachtung auch logisch).
G
Gast06092012
Guest
Stimmt, für AMD, denn beim Intel wird glaube ich standardmäßig SSE genutzt. Das wird wahrscheinlich bei diesem Vergelich schwer wiegen. Denn ansonsten sind überwiegend die AMDs bessere Folder.
Zu den WUs: Die sind wirklich sehr unterschiedlich. Ich hatte schon WUs von min. 7 bis max. 40 Std.
Shdow
Vice Admiral Special
hi puckpoltergeist und tiku danke für den tip.
hab den neuen client installiert der alte hatte auf dem server das -forceasm nicht gefressen.
musste jetzt den neuen per command line starten dann ging das auch mit -forceSSE
mal sehen was da jetzt in der nächsten woche geht.
Grüße Shdow
hab den neuen client installiert der alte hatte auf dem server das -forceasm nicht gefressen.
musste jetzt den neuen per command line starten dann ging das auch mit -forceSSE
mal sehen was da jetzt in der nächsten woche geht.
Grüße Shdow
Ähnliche Themen
