Samsung Festplatten
- Ersteller athomi
- Erstellt am
Hi,
meine Frage betrifft allgemein die Qualität der Samsung Festplatten. Ich sehe, dass diese wirklich günstig sind. Ich selber habe eine aber in einem USB2.0 Gehäuse und nutze sie nur gelegentlich, deswegen meine Frage. Hat jemand schon ausführliche Erfahrungen bezüglich der Qualität und Lebensdauer gesammelt? Ich würde mich über ein paar Stellungsnahmen freuen.
DANKE!!!
meine Frage betrifft allgemein die Qualität der Samsung Festplatten. Ich sehe, dass diese wirklich günstig sind. Ich selber habe eine aber in einem USB2.0 Gehäuse und nutze sie nur gelegentlich, deswegen meine Frage. Hat jemand schon ausführliche Erfahrungen bezüglich der Qualität und Lebensdauer gesammelt? Ich würde mich über ein paar Stellungsnahmen freuen.
DANKE!!!
Servus,
bin mit Samsung zufrieden - habe aus der 5400rpm Serie die 120GB (4 Stück)und 160GB (2 Stück) seit knapp einem Jahr im Dauerbetrieb (24/7 - ausgenommen reboots) im Einsatz. Sehr leise und kühl.
cu GarfieldX
bin mit Samsung zufrieden - habe aus der 5400rpm Serie die 120GB (4 Stück)und 160GB (2 Stück) seit knapp einem Jahr im Dauerbetrieb (24/7 - ausgenommen reboots) im Einsatz. Sehr leise und kühl.
cu GarfieldX
TheIceMan
Commodore Special
Samsung ist einer der weniger hersteller die noch 3 jahre garantie auf ihre platten mit 2 mb cache geben. die platte wird kaum warm, von der lautstärke her ist sie auch kaum wahrnehmbar.....
hab die 160 GB mit 5400 upm seit es die serie gibt und hab es bis heute nicht bereut. belastung von der platte: es ist nur eine 160 GB datenpartion wo mein ftp drauf liegt (bin öfters auf lan) und emule & co schreiben im monat auch immer 60-110 GB drauf ^^ (sie läuft 24/7) hab noch ne ibm gxp 180 (60 GB 7200 upm) sie ist um ein gutes stück schneller aber wenn du sie eh extern hast macht es kaum mehr was aus
.
hab die 160 GB mit 5400 upm seit es die serie gibt und hab es bis heute nicht bereut. belastung von der platte: es ist nur eine 160 GB datenpartion wo mein ftp drauf liegt (bin öfters auf lan) und emule & co schreiben im monat auch immer 60-110 GB drauf ^^ (sie läuft 24/7) hab noch ne ibm gxp 180 (60 GB 7200 upm) sie ist um ein gutes stück schneller aber wenn du sie eh extern hast macht es kaum mehr was aus
.
Denyo!dP!
Grand Admiral Special
Also seit Weihnachten habe ich eine Samsung SpinPoint 1614N 160 GB mit 8 MB Cache.
Ich bin mit dieser absolut zufrieden. Sie ist leise und schnell. Das einzig negative was ich von der Platte mal hier gelesen habe, ist das das 160 GB Modell bei einigen Usern Vibrationen an das Gehäuse weitergegeben hat. Ich merke da nix von. Gerade eben habe ich mir die gleiche Platte nochmal bestellt.
Ich bin mit dieser absolut zufrieden. Sie ist leise und schnell. Das einzig negative was ich von der Platte mal hier gelesen habe, ist das das 160 GB Modell bei einigen Usern Vibrationen an das Gehäuse weitergegeben hat. Ich merke da nix von. Gerade eben habe ich mir die gleiche Platte nochmal bestellt.
Saturas
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.04.2003
- Beiträge
- 905
- Renomée
- 2
Also ich will auch noch aufrüsten festplattentechnisch, meine Frage ist nur wie...
Also das es ne Samsung wird ist relativ sicher, da ich mit meiner absolut zufrieden bin, bloß welche... Hab jetzt schon ne 120 GB 5400 upm Samsung drin, die ich dann als Storageplatte nehmen würde. Also könnte ruhig ne schnellere her, die dann als Systempartition usw. genommen werden würde. Die Preise sind ja allgemein sehr sehr ansprechend:
80 GB - 56,88€ - 1GB = 0,711€
120 GB - 73,88€ - 1GB = 0,616€ alles 7200upm und 2 MB Cache
160 GB - 91,92€ - 1GB = 0,575€
120 GB - 73,89€ - 1GB = 0,616€
160 GB - 86,01€ - 1GB = 0,538€ Beide 5400upm und 2 MB Cache
Oder meint ihr es würde sich rentieren ne Platte mit 8MB Cache zu holen? Ich bräuchte eigentlich nur 80 GB, allerdings würden mehr natürlich auch nicht schaden, also welche würdet ihr mir empfehlen? Preislich gesehen ist es mir egal welche ich nehme, das Preis-Leistungs-Verhältnis ist bei allen Platten top!
Also was ist eure persönliche Empfehlung an mich? Leise sind sie ja alle, oder - auch die 7200upm?
Im Moment würde ich zu der 120GB 7200upm tendieren...
Gruß Saturas
Also das es ne Samsung wird ist relativ sicher, da ich mit meiner absolut zufrieden bin, bloß welche... Hab jetzt schon ne 120 GB 5400 upm Samsung drin, die ich dann als Storageplatte nehmen würde. Also könnte ruhig ne schnellere her, die dann als Systempartition usw. genommen werden würde. Die Preise sind ja allgemein sehr sehr ansprechend:
80 GB - 56,88€ - 1GB = 0,711€
120 GB - 73,88€ - 1GB = 0,616€ alles 7200upm und 2 MB Cache
160 GB - 91,92€ - 1GB = 0,575€
120 GB - 73,89€ - 1GB = 0,616€
160 GB - 86,01€ - 1GB = 0,538€ Beide 5400upm und 2 MB Cache
Oder meint ihr es würde sich rentieren ne Platte mit 8MB Cache zu holen? Ich bräuchte eigentlich nur 80 GB, allerdings würden mehr natürlich auch nicht schaden, also welche würdet ihr mir empfehlen? Preislich gesehen ist es mir egal welche ich nehme, das Preis-Leistungs-Verhältnis ist bei allen Platten top!
Also was ist eure persönliche Empfehlung an mich? Leise sind sie ja alle, oder - auch die 7200upm?
Im Moment würde ich zu der 120GB 7200upm tendieren...
Gruß Saturas
goldmund
Fleet Captain Special
Ich persönlich würde die mit dem günstigsten GB Preis
nehmen am besten inklusive VERsand rechnen.
die paar Prozent sollte man meiner Meinung nach
nicht wirklich bemerkbar sein.
MfG
Goldmund
Ps:
Habe und hatte mindestens 8 Samsung Festplatten im Einsatz ge(habt)
alle still alive
nehmen am besten inklusive VERsand rechnen.
die paar Prozent sollte man meiner Meinung nach
nicht wirklich bemerkbar sein.
MfG
Goldmund
Ps:
Habe und hatte mindestens 8 Samsung Festplatten im Einsatz ge(habt)
alle still alive
Habe mich kürzlich auch f. ne Samsung (SP0802N) entschieden. Mir reichte eigentl die 80er, hab aber vor ner Woche noch eine 2. gekauft. will die 2.hdd, die jetzt noch eine "Seagate ST380011A" ist halt auch ersetzen.
Hatte vorher 2 "IBM IC35L060AVER07-0 u. 2 IC35L060AVVA07-0 (Raid-0). die ...AVER07 gaben nach etwas mehr wie 2j. auf; und die AVVA07 wurden nach etwa der gl. zeit laut (Lager-Pfeifen), sodaß ich dann Raid auflöste und die Platten nur noch einzeln betriebe.
Also bisher bin ich sehr zufrieden mit der SP0802N. und der Preis ist eh mom sehr gut.
"Alled. war auch auch nah dran wieder ne IBM/hitachi 7K250 80GB (HDS722580VLAT20) zu nehmen, die denke ich auch sehr gut ist"
hab mich auch mal an nem "bench" versucht (alled. nur lesend); und raus kam dies:
Platte: SAMSUNG SP0802N
Kapazität: CHS=(9733/255/63), 156360645 Sektoren = 76348 MByte
Anwendungsprofil `Swappen': 9446.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 10467.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 15423.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 12582.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 30580.9 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 7671.1 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 12.5
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: SAMSUNG SP0802N
Seriennr. : *
Firmware : TK100-24
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 2048 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 156368016 Sektoren (76351.6 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 156368016 Sektoren (76351.6 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 156075090 Aufrufe, min 1.40 µs, mittel 8222.58 µs, max 79731.36 µs
Testbeginn: 12.12.03 08:12:28
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw 0 -p -w SP0802N.txt
----------------------------------------------------------------------
Platte: IC35L060AVVA07-0
Kapazität: CHS=(7476/255/63), 120101940 Sektoren = 58644 MByte
Anwendungsprofil `Swappen': 10871.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 10786.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 15069.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 12154.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 21226.7 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 7915.6 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 12.1
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: IC35L060AVVA07-0
Seriennr. : *
Firmware : VA3OA52A
Standard-Version: ATA/ATAPI-5
Puffergröße: 1863 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 120103200 Sektoren (58644.1 MByte)
48-Bit-Adressierung nicht unterstützt.
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 149849209 Aufrufe, min 1.40 µs, mittel 8339.12 µs, max 191854.27 µs
Testbeginn: 17.10.03 04:26:05
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw 1 -p -w IC35060.txt
----------------------------------------------------------------------
Platte: ST380011A
Kapazität: CHS=(9729/255/63), 156296385 Sektoren = 76317 MByte
Anwendungsprofil `Swappen': 9153.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 8023.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 13988.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 12161.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 9431.0 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 6960.5 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 9.4
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: ST380011A
Seriennr. : *
Firmware : 3.06
Standard-Version: ATA/ATAPI-6
Puffergröße: 2048 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 156301488 Sektoren (76319.1 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 156301488 Sektoren (76319.1 MByte)
Akustik-Management nicht unterstützt.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 120411639 Aufrufe, min 1.40 µs, mittel 8945.53 µs, max 44777.76 µs
Testbeginn: 17.10.03 03:40:23
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw 0 -p -w h2benchw_1.txt
Hatte vorher 2 "IBM IC35L060AVER07-0 u. 2 IC35L060AVVA07-0 (Raid-0). die ...AVER07 gaben nach etwas mehr wie 2j. auf; und die AVVA07 wurden nach etwa der gl. zeit laut (Lager-Pfeifen), sodaß ich dann Raid auflöste und die Platten nur noch einzeln betriebe.
Also bisher bin ich sehr zufrieden mit der SP0802N. und der Preis ist eh mom sehr gut.
"Alled. war auch auch nah dran wieder ne IBM/hitachi 7K250 80GB (HDS722580VLAT20) zu nehmen, die denke ich auch sehr gut ist"
hab mich auch mal an nem "bench" versucht (alled. nur lesend); und raus kam dies:
Platte: SAMSUNG SP0802N
Kapazität: CHS=(9733/255/63), 156360645 Sektoren = 76348 MByte
Anwendungsprofil `Swappen': 9446.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 10467.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 15423.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 12582.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 30580.9 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 7671.1 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 12.5
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: SAMSUNG SP0802N
Seriennr. : *
Firmware : TK100-24
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 2048 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 156368016 Sektoren (76351.6 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 156368016 Sektoren (76351.6 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 156075090 Aufrufe, min 1.40 µs, mittel 8222.58 µs, max 79731.36 µs
Testbeginn: 12.12.03 08:12:28
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw 0 -p -w SP0802N.txt
----------------------------------------------------------------------
Platte: IC35L060AVVA07-0
Kapazität: CHS=(7476/255/63), 120101940 Sektoren = 58644 MByte
Anwendungsprofil `Swappen': 10871.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 10786.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 15069.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 12154.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 21226.7 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 7915.6 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 12.1
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: IC35L060AVVA07-0
Seriennr. : *
Firmware : VA3OA52A
Standard-Version: ATA/ATAPI-5
Puffergröße: 1863 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 120103200 Sektoren (58644.1 MByte)
48-Bit-Adressierung nicht unterstützt.
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 149849209 Aufrufe, min 1.40 µs, mittel 8339.12 µs, max 191854.27 µs
Testbeginn: 17.10.03 04:26:05
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw 1 -p -w IC35060.txt
----------------------------------------------------------------------
Platte: ST380011A
Kapazität: CHS=(9729/255/63), 156296385 Sektoren = 76317 MByte
Anwendungsprofil `Swappen': 9153.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 8023.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 13988.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 12161.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 9431.0 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 6960.5 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 9.4
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: ST380011A
Seriennr. : *
Firmware : 3.06
Standard-Version: ATA/ATAPI-6
Puffergröße: 2048 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 156301488 Sektoren (76319.1 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 156301488 Sektoren (76319.1 MByte)
Akustik-Management nicht unterstützt.
Timerauflösung: 0.279 µs, 3.580 MHz
Timerstatistik: 120411639 Aufrufe, min 1.40 µs, mittel 8945.53 µs, max 44777.76 µs
Testbeginn: 17.10.03 03:40:23
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw 0 -p -w h2benchw_1.txt
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
