Festplatten - c't Test

Hitachi HDS722525-VLAT80 Deskstar 7K250

Kapazität: 238 473 MByte

Drehzahl: 7200

Interface: U5

Cache: 7938

Zugriffszeit (schnell/leise): 8,9/11,6

Dauertransferrate
Lesen (min/mittel/max): 30,1/46,5/58,5
Schreiben: (min/mittel/max): 12,9/41,5/56,8

Anwendungsindex (leise/schnell): 23,1/24,3

Laufgeräusche in Sone
Ruhe: 0,9
Leise/schnell: 1,4/1,6



Hitachi HDS722525-VLSA80 Deskstar 7K250
(Vorserienversion mit größerer Kapazität)

Kapazität: 245 415 MByte

Drehzahl: 7200

Interface: S1

Cache: 7938

Zugriffszeit (schnell/leise): 9,0/11,8

Dauertransferrate
Lesen (min/mittel/max): 28,3/45,7/58,5
Schreiben: (min/mittel/max): 27,8/45,3/57,9

Anwendungsindex (leise/schnell): 23,7/25,2

Laufgeräusche in Sone
Ruhe: 1,2
Leise/schnell: 1,6/1,7




Hitachi HDS722580-VLAT20 Deskstar 7K250

Kapazität: 78 529 MByte

Drehzahl: 7200

Interface: U5

Cache: 1794

Zugriffszeit (schnell/leise): 10,0/14,7

Dauertransferrate
Lesen (min/mittel/max): 28,0/45,1/57,8
Schreiben: (min/mittel/max): 27,1/44,7/57,8

Anwendungsindex (leise/schnell): 14,5/16,0

Laufgeräusche in Sone
Ruhe: 0,4
Leise/schnell: 1,0/1,5



Hitachi HDS722580-VLSA80 Deskstar 7K250

Kapazität: 78 529 MByte

Drehzahl: 7200

Interface: S1

Cache: 7938

Zugriffszeit (schnell/leise): 9,9/14,6

Dauertransferrate
Lesen (min/mittel/max): 28,0/45,0/57,8
Schreiben: (min/mittel/max): 27,0/44,7/56,8

Anwendungsindex (leise/schnell): 19,3/21,2

Laufgeräusche in Sone
Ruhe: 0,4
Leise/schnell: 1,2/1,7




Samsung SP1614C SpinPoint P80

Kapazität: 152 625 MByte

Drehzahl: 7200

Interface: S1

Cache: 8192

Zugriffszeit (schnell/leise): 10,6/ -

Dauertransferrate
Lesen (min/mittel/max): 29,7/44,7/55,4
Schreiben: (min/mittel/max): 29,0/44,6/56,9

Anwendungsindex (leise/schnell): - /22,4

Laufgeräusche in Sone
Ruhe: 0,6
Leise/schnell: - /0,8



Samsung SP1614n SpinPoint P80

Kapazität: 152 625 MByte

Drehzahl: 7200

Interface: U6

Cache: 8192

Zugriffszeit (schnell/leise): 10,7/12,6

Dauertransferrate
Lesen (min/mittel/max): 30,9/48,0/61,9
Schreiben: (min/mittel/max): 30,9/47,7/63,1

Anwendungsindex (leise/schnell): 20,6/23,0

Laufgeräusche in Sone
Ruhe: 0,6
Leise/schnell: 0,7/0,7


c’t 2004, Heft 13, S. 148

Die Samsung P-ATA scheint etwas schneller als die S-ATA-Variante zu sein!

Die 'große' Hitachi ist schneller als die 80GB Variante!

Die 'große' Hitachi ist aber im Ruhezustand (keine Zugriffe) mit 0,9 bzw. 1,2 Sone recht laut. Die 80GB Variante hingegen mit 0,4 Sone sehr leise.
-> wohl wegen der 3 (?) Scheiben!

Samsung schafft das aber bei 160 GB trotzdem leise: 0,6 Sone


Also mich stören die Zugriffe weniger als das Laufgeräusch. Somit fällt die 'große' Hitachi Platte IMO in einem Silent-System raus. Das gilt dann wohl auch für die 160GB-Variante der Hitachi!

Ich bin mir am überlegen, eine 80GB Hitachi S-Ata als Systemplatte zu nehmen. Für die Daten dann später mal eine Samsung V80 (5400 Upm; P-ATA).

Oder direkt eine 160GB von Samsung anstatt 2 Platten.

Haben die auch andere Platten getestet? Kannst du den kompletten Test mal scannen und online stellen (ab besten als pdf, aber lesbar als jpeg-Bilder geht auch i.O.). Das wäre seeeehr lieb.

Original geschrieben von jessebee

Kannst du den kompletten Test mal scannen und online stellen (ab besten als pdf, aber lesbar als jpeg-Bilder geht auch i.O.). Das wäre seeeehr lieb.

Zum Vergrößern anklicken....

das wäre zwar illegal


mfg
cruger

Original geschrieben von jessebee
Haben die auch andere Platten getestet? Kannst du den kompletten Test mal scannen und online stellen (ab besten als pdf, aber lesbar als jpeg-Bilder geht auch i.O.). Das wäre seeeehr lieb.

Zum Vergrößern anklicken....

Habe kein Webspace (und ist wohl auch illegal) und keine Lust noch mehr zu tippen

Es werden noch andere Platten getestet ( Exelstor, Fujitsu, Maxtor, Seagate, Toshiba, Western Digital)!

wie wärs mit kaufen oder sollen die armen Jungs von der c't wegen dir hungern ?

irgendwie ist das Ergebnis klar: Samsung oder Samsung da kann auch die Hitachi in keinster Weise gegen anstinken.

*duck und wech*

Original geschrieben von fritzken
wie wärs mit kaufen oder sollen die armen Jungs von der c't wegen dir hungern ?

Zum Vergrößern anklicken....

Besser die als ich....


PS:
Will die Performance der WD wissen. Besonders die der neuen fluidgelagerten. Habe eine neue aus der kleinen LB-Serie gekauft, die geht IMO ab wie Schmidts Katze. Will mal'n Test von der PB sehen.

Original geschrieben von jessebee
Will mal'n Test von der PB sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

tjo so wie ich das sehe ham die nur JD, JB, BB und GD getestet.

edit
fehlte ein JB

Hätte ich auch nichts dagegen, zu lesen.

Was sind'n die JD und GD für Platten? Serial-ATA? Ist eine davon fluidgelagert? Bitte mal Werte posten!

Wie gesagt, meine WD800LB ist ja so eine fluidgelagerte Platte mit der Technik der neuesten BB-Reihe. Die bencht saugeil und scheint auch sehr leise zu sein - wird aber'n bissel warm (40°C ungekühlt).

tja, die c't lässt ganz stark nach. das platten-karussell kann man getrost abhaken.

die neuen wd-modelle mit fdb motor sind ja nun schon einige monate im handel, warum waren
die teile im test nicht vertreten ?

dann einige seltsame kommentare bezüglich 100gb platters.

Quelle : c't Ausgabe 03/2004 - Platten-Karussel

Seagate und Samsung beschränken sich auf Platten mit zwei Scheiben, was bei der derzeit erzielbaren von 80 GByte pro Scheibe eine Kapazität von 160 GByte ergibt. Eine 200-GByte-Platte wird es von diesen Herstellern also wohl erst geben, wenn 100 GByte auf eine Scheibe passen. Nach dem Boom Ende der 90er Jahre scheint die Steigerung der Datendichte wieder zu verlangsamen. Bereits seit einem Jahr stagnieren die Kapazitäten pro Scheibe bei etwa 80 GByte

Zum Vergrößern anklicken....

da scheint den experten wohl entgangen zu sein, dass seagate längst neue barracuda 7200.7
varianten mit 100gb platters und 200gb kapazität auf den markt gebracht hat.

ist ähnlicher schmu wie in einem der letzten platten-tests, als man geschrieben hat, ibm ver-
wende bei der deskstar 180gxp nachwievor glas-platters.

ansonsten sind einige testresultate sehr seltsam. noch seltsamer ist, dass die c't es offenbar
nicht für nötig hält, einige aus dem rahmen fallende ergebnisse mal kurz zu kommentieren.

z.b. das sehr schlechte abschneiden der parallelen 120gb diamondmax plus9, die ähnlich wie
die samsung p80 120gb sp1203n durch vergleichweise sehr schlechte transferraten auffällt.

oder warum soll die 7k250 mit 40gb, also einem halbseitig formatierten platter und nur einem
kopf mit 1,8 sone lauter sein als die grösste 7k250 mit 250gb, 3 platters und 6 köpfen

zum suggeriert die tabelle, dass die samsung sp1614c offenbar kein acoustic management hat.

ich finde den test wirklich ausgesprochen merkwürdig


mfg
cruger

da schreibt doch jeder was anderes. In der Computerbild (ich hab sie nicht gekauft ) war die Hitachi 160GB die leiseste Platte mit 0,9/0,9

der eine sagt die ist laut und der andere leise

Alles P-ATA Platten nach Rängen geordnet

1. Hitachi 250GB 1,2/1,6 sone (Idle/lesen) Leistung 1,41
2. Maxtor Maxline II 250GB 0,5/1,2 sone Leistung 1,82
3. WD 2500JB 250GB 1,3/1,6 sone Leistung 1,71
4. Hitachi 200GB 1,0/1,4 sone Leistung 1,85
5. Maxtor Diamondmax Plus 9 200GB 1,1/1,4 sone Leistung 1,89
6. Hitachi 160GB 0,9/0,9 sone Leistung 2,22
7. WD 2000JB 200GB 1,4/1,7 sone Leistung 2,12
8. Samsung SP1614N 160GB 0,9/1,1 sone Leistung 2,25
9. Maxtor Diamondmax Plus9 160GB 0,8/1,3 sone Leistung 2,40
10. Samsung SV1604N 160GB 0,8/1,0 sone Leistung 2,42
11. Seagate ST3160023A 8MB Cache 160GB 1,0/1,2 sone Leistung 2,47
12. WD 1600JB 160GB 1,3/1,8 sone Leistung 2,59
13. Hitachi 120GB 1,2/1,3 sone Leistung 2,60
14. Seagate ST3160021A 2MB Cache 160GB 0,9/1,1 sone Leistung 2,60
15. WD 1200JB 120GB 1,2/1,9 sone Leistung 2,77
16. Maxtor Diamondmax Plus9 120GB 1,4/1,9 sone Leistung 2,78

Am kühlsten waren Hitachi, die Seagate mit 2MB Cache hat 2 Jahre Garantie
WD und Maxtor = Austausch beim Händler
Die höchste Leistungsaufnahme hatte Maxtor 200GB mit durchschnittlich 9,5Watt, die Hitachi 160GB am niedrigsten mit 4,3Watt

Original geschrieben von ghostadmin
da schreibt doch jeder was anderes. In der Computerbild (ich hab sie nicht gekauft ) war die Hitachi 160GB die leiseste Platte mit 0,9/0,9

der eine sagt die ist laut und der andere leise

Zum Vergrößern anklicken....

das seh ich nicht so. zumindest in der vergangenheit waren die geräuschmessungen
der c't absolut zuverlässig. im gegensatz zu einigen anderen pappnasen (chip & co).

Original geschrieben von ghostadmin

Die höchste Leistungsaufnahme hatte Maxtor 200GB mit durchschnittlich 9,5Watt, die Hitachi 160GB am niedrigsten mit 4,3Watt

Zum Vergrößern anklicken....

fragt sich, wie die herrschaften das gemessen haben. 4,3w ? wo die idle werte bei rund 6w liegen ?


mfg
cruger

in der c'T sind Samsung leiser wie Hitachi und bei Computerblöd genau anders rum Vielleicht erfassen diese Messgeräte die Frequenzbereiche so unterschiedlich oder die Art der Messung ist unterschiedlich z.B. im eingebauten Gehäuse oder offen

Original geschrieben von cruger
zum suggeriert die tabelle, dass die samsung sp1614c offenbar kein acoustic management hat.

mfg
cruger

Zum Vergrößern anklicken....

gibt's da überhaupt ein Tool vom Samsung, welches schon S-Ata unterstützt ??

sieht nicht so aus..

wohl deswegen der -

die haben irgendwie alle nen Haken.

Der Computerbild trau ich schonma gar nicht, die testen ja NEUE GAMES AUF Pentium CPUs mit 200MHZ und 16Mb RAM

Und dann werten die das Game dafür ab, dass es nicht läuft....


Sehr Vertrauenswürdig und Aufschlussreich.

Die CT war eigentlich immer sehr zuverlässig, was Tests angeht.

Original geschrieben von fritzken
gibt's da überhaupt ein Tool vom Samsung, welches schon S-Ata unterstützt ??

sieht nicht so aus..

wohl deswegen der -

Zum Vergrößern anklicken....

was spielt das für eine rolle ? wenn die platte aam unterstützt kannst du ein x-beliebiges
tool zum einstellen benutzen. ich persönlich benutze ausschliesslich das hitachi feature
tool, da es afaik das einzigste tool ist, dass mit allen aktuellen sata-controllern zurecht
kommt, ohne die platten über das bios im compatibility-modus betreiben zu müssen.


mfg
cruger

Original geschrieben von cruger
was spielt das für eine rolle ? wenn die platte aam unterstützt kannst du ein x-beliebiges tool zum einstellen benutzen.

mfg
cruger

Zum Vergrößern anklicken....

dass mit dem x-beliebigen Tool glaub ich weniger, gerade bei S-Ata..
egal in welchem Modus... ?!?

dafür ist das imho alles noch nicht ausgereift genug..

und reg dich nicht so auf, du machst nur Tippfehler

Original geschrieben von fritzken
dass mit dem x-beliebigen Tool glaub ich weniger, gerade bei S-Ata..
egal in welchem Modus... ?!?

dafür ist das imho alles noch nicht ausgereift genug..

und reg dich nicht so auf, du machst nur Tippfehler

Zum Vergrößern anklicken....

also ich hab mit dem feature tool schon das aam bei sata platten von western digital,
maxtor oder logischerweise hitachi verstellt. die aam-konformität ist festgelegt. die aam-
umsetzung in der firmware, so denn vorhanden (=>seagate), ist bei allen aktuellen platten
identisch.

siehe dazu auch (hat sich bei sata bisher kein stück verändert)

http://www.t13.org/technical/d99131r0.pdf


mfg
cruger

Wenn es schon bei P-Ata zu Problemen kommt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Tool von dem mit der Platte von dem und bei dem auch noch funzt.

Das Feature Tool war da schon immer ne löbliche Ausnahme und ich werd ja sehn ob's mit ner Samsung auch klappt.

Aber bei Tools von anderen Herstellern (x-beliebig) naja..

Leider haben nicht alles das was man braucht.

Unterschiede in der Lautstärke können wohl auch damit zusammen hängen, wieviele Platter eine Festplatte nutzt. Die Samsung mit 80GB dürfte da nocheinmal etwas leiser sein.

OT:

Mal 'ne andere Frage.

a) Wo würde meine 'alte' IBM DTLA 307030 bei den aktuellen Platten stehen (vorallem Lautstärke - IDLE).

b) und wo würde eine v80 stehen?

Original geschrieben von fritzken
gibt's da überhaupt ein Tool vom Samsung, welches schon S-Ata unterstützt ??

sieht nicht so aus..

wohl deswegen der -

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Samsung S-ATA ist es doch eigentlich egal ob die AAM hat. Laut c't ist der Unterschied zwischen 'leise' und 'schnell' bei der P-ATA auch nicht gerade groß!

Seltsam nur, daß die S-ATA-Variante langsamer als die P-ATA ist...

Original geschrieben von INTRU
Bei der Samsung S-ATA ist es doch eigentlich egal ob die AAM hat. Laut c't ist der Unterschied zwischen 'leise' und 'schnell' bei der P-ATA auch nicht gerade groß!

Seltsam nur, daß die S-ATA-Variante langsamer als die P-ATA ist...

Zum Vergrößern anklicken....

naja, gewundert hatte mich das auch als ich das sah

Es ist schon komisch, dass die da nicht die entsprechenden Tools nachfragen bzw. kommentieren, dass es da gar nix vom Hersteller selbst gibt.

Vielleicht wars ja auch ne Platte, wo man das gar nicht einstellen konnte ?!


Kann vielleicht am Bridge Chip liegen, dass die langsamer ist..

Original geschrieben von INTRU
Unterschiede in der Lautstärke können wohl auch damit zusammen hängen, wieviele Platter eine Festplatte nutzt. Die Samsung mit 80GB dürfte da nocheinmal etwas leiser sein.

OT:

Mal 'ne andere Frage.

a) Wo würde meine 'alte' IBM DTLA 307030 bei den aktuellen Platten stehen (vorallem Lautstärke - IDLE).

b) und wo würde eine v80 stehen?

Zum Vergrößern anklicken....

30GB mit 7200 ?

wohl ziemlich schlecht denke ich, doppelt so laut und einiges langsamer

Original geschrieben von ghostadmin
30GB mit 7200 ?

wohl ziemlich schlecht denke ich, doppelt so laut und einiges langsamer

Zum Vergrößern anklicken....

Ja - ist eine 30GB mit 7200 Upm.

Wie haben die Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB Serial ATA (6Y160M0) abgeschnitten?

Wurde auch im RAID0 getestet?