athlon 64 langsamer als amd 2000+ ??
- Ersteller eraser21
- Erstellt am
allo
ich habe mal ne frage ich bin seit kurzen ja stolzer besitzer eines athlon 64 3200+
nur muss ich feststellen das dieser in f@h deutlich langsamer ist als mein amd 2000+
kann doch aber nicht so sein oder doch??
habe bei beiden die -forceSSE an bzw mal aus gehabt pro wu
der amd 64 hat dabei zwischen 4 - 6 min pro frame (ja nachdem ob mit oder ohne optimierung)
mein alter amd 2000+ hatte egal ob mit oder ohne optimierung rund 3 min pro frame
wie kann das sein kann mir das wer erklären wieso das so ist ??
habe die selbe menge ram im system nur halt pc 400 anstatt pc266
mfg
ich habe mal ne frage ich bin seit kurzen ja stolzer besitzer eines athlon 64 3200+
nur muss ich feststellen das dieser in f@h deutlich langsamer ist als mein amd 2000+
kann doch aber nicht so sein oder doch??
habe bei beiden die -forceSSE an bzw mal aus gehabt pro wu
der amd 64 hat dabei zwischen 4 - 6 min pro frame (ja nachdem ob mit oder ohne optimierung)
mein alter amd 2000+ hatte egal ob mit oder ohne optimierung rund 3 min pro frame
wie kann das sein kann mir das wer erklären wieso das so ist ??
habe die selbe menge ram im system nur halt pc 400 anstatt pc266
mfg
Tirpiz
Vice Admiral Special
hast du eimal ein und die selbe WU auf beiden Systemen mit den gleichen Einstellungen abgerechnet ? Da müsste der 64er eindeutig vorne liegen.
Wenn du von unterschiedlichen WU´s sprichst, dann bringt der Vergleich nichts, da die WU´s unterschiedlich lange Zeiten benötigen und daher auch eine unterschiedliche Punktzahl ergeben.
Eine Übersicht findest Du hier.
Denn nicht sein kann was nicht sein darf...
Wenn du von unterschiedlichen WU´s sprichst, dann bringt der Vergleich nichts, da die WU´s unterschiedlich lange Zeiten benötigen und daher auch eine unterschiedliche Punktzahl ergeben.
Eine Übersicht findest Du hier.
Denn nicht sein kann was nicht sein darf...
Ähnliche Themen
