Schlechter Benchmark mit 3DMark 01SE
- Ersteller kingpin166
- Erstellt am
kingpin166
Cadet
- Mitglied seit
- 23.06.2003
- Beiträge
- 35
- Renomée
- 0
Hi,
da ich gerade meine neue Grafikkarte bekommen habe (Powercolor 9800 Pro) musste ich natürlich auch gleich nen Benchmark machen.
Ich habe neben dem 03er, bei dem ich 5400 Punkte habe auch noch den 2001er SE mit Patch gemacht. Allerdings erscheint mir die Punktezahl ein wenig arg wenig. Allein schon wenn ich vergleiche, was andere Leute mit einem ähnlichen System so auf die Beine stellen.
Bei 2001 SE habe ich gerade mal 13280 Punkte. Andere haben so ca 16-17 Tausend.
Wie kommt das denn ?
Mein System seht ihr in der Signatur. Denkt euch nur die alte Graka weg und die 9800 Pro dahin.
da ich gerade meine neue Grafikkarte bekommen habe (Powercolor 9800 Pro) musste ich natürlich auch gleich nen Benchmark machen.
Ich habe neben dem 03er, bei dem ich 5400 Punkte habe auch noch den 2001er SE mit Patch gemacht. Allerdings erscheint mir die Punktezahl ein wenig arg wenig. Allein schon wenn ich vergleiche, was andere Leute mit einem ähnlichen System so auf die Beine stellen.
Bei 2001 SE habe ich gerade mal 13280 Punkte. Andere haben so ca 16-17 Tausend.
Wie kommt das denn ?
Mein System seht ihr in der Signatur. Denkt euch nur die alte Graka weg und die 9800 Pro dahin.
ja sag mal was erwartest du von 3d mark 01
das ist ein durchschnitts wert den haben zig andere auch !!und das mit 16-17k das hängt alles vom gesamt system ab und der einstellen dem treiber, der konfig dem bios das kann man nicht so pauschal vergleichen
verstehst du ??
ich kann dir noch nen tip geben benche nie mit nem ausschlieslich dafür programmierten benchmark das wird immer schrott sein!!! wenn du schon benchen willst dann mach es mit spiele benchmarks wie Ut 2k3 oder anderem !!
James Ryan
Grand Admiral Special
Da dein Athlon 2400+ nur mit 133 MHz FSB läuft bekommst du halt vergleichsweise wenig Punkte!
Leute mit 16-17000 Punkten haben immer einen 200+x MHz FSB!
MfG 8)
stewo
Admiral Special
Sorry wenn ich frage: Ich habe eigentlich nicht viel von Benchmarkes gehalten und wenn dann habe ich nur 3d mark 03 benutzt. Ist Unreal 2k3 freeware? und wo kann man das teil saugen?
^
öhm...
unreal tournament 2003, freeware? hallo?
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Das ist ein "spiel" das man in einem Geschäft deiner wahl käuflich erwerben kann, mit "geld", das sind bunte Scheinchen - gold / silberne Münzen
Ne ma im ernst...
Das is halt n benchmark der im spiel intigriert ist, und da es genau auf der spiel engine beruht sind die ergebnisse damit viel aussagekräftiger als bei blöden benchmarks, da dort in vielerlei hinsicht gemogelt werden kann...
stewo
Admiral Special
Sorry.
Also kann man es mit der Demo nicht Benchen? Die Demo hab ich.
Also kann man es mit der Demo nicht Benchen? Die Demo hab ich.
James Ryan
Grand Admiral Special
Mit der Demo kannst du auch benchen, es nützt dir aber nicht viel weil die Ergebnisse mit denen der Vollversion nicht verglichbar sind.
In der Demo werden AFAIK andere Detailsettings benutzt als in der Vollversion!
MfG 8)
Seraphim
Admiral Special
ach, jetzt hört doch mal auf solche märchen zu verbreiten. er hat einen 2400+ mit 133mhz fsb und betreibt ihn auch so. der wert ist so völlig in ordnung! hier werden wieder äpfel mit birnen verglichen. sollte er ihn übertaktet haben, hat er allerdings tatsächlich eine bremse im system.
Toonfish
Grand Admiral Special
Naja, mit meinem 2200+ FSB133 und einer Radeon 9700 Pro hatte ich schon vor 1 1/2 Jahren über 13000 Punkte ohne irgendwelche Übertaktungen.
Von daher kann da wirklich was nicht ganz stimmen.
Ich habe jetzt im Standart Takt bei 2.4GHZ (Intel) und 9800 Pro ja auch 16000 3DMarks.
Von daher kann da wirklich was nicht ganz stimmen.
Ich habe jetzt im Standart Takt bei 2.4GHZ (Intel) und 9800 Pro ja auch 16000 3DMarks.
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
Solange man die 9700pro & 9800pro mit Standard-Einstellungen laufen läßt, ist die 9800pro nicht viel schneller als eine 9700pro, das ist mir heute durch nen Wechsel aufgefallen.
Mag gut sein das es mit AA+AF anders aussieht aber wer "bencht" das schon
Dabei zocke ich nur mit AA+AF (solange es keine Probs gibt).
Mag gut sein das es mit AA+AF anders aussieht aber wer "bencht" das schon
Dabei zocke ich nur mit AA+AF (solange es keine Probs gibt).
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
Lol, muss mir einer auch sagen das man beim Graka Wechsel (9700pro > 9800pro) Win Xp neuinstallieren muss (nur Treiber neu aufspielen = gleiche Geschwindigkeit wie vorher).
So:
2001
====
Leistung: 18.490
Mittel: 18.383
Beste: 11.843
2003
====
Leistung: 5.892
Mittel: 5.800
Beste: 2.815
So:
2001
====
Leistung: 18.490
Mittel: 18.383
Beste: 11.843
2003
====
Leistung: 5.892
Mittel: 5.800
Beste: 2.815
Zuletzt bearbeitet:
James Ryan
Grand Admiral Special
Blödsinn, das gilt nur wenn man von NVIDA auf ATi wechselt (oder umgekehrt).
Die 9700 und 9800 sind doch fast der gleiche Chip, nur die 9800er ist höher getaktet!
MfG 8)
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
*** ROFL *** sorry aber ich hatte:
ein frisch installiertes WinXP mit den Cata 4.3 Treiber (mit der 9700pro)
hab einfach die Karte gegen die 9800pro getauscht - wobei die Treiber fehlerhaft geladen wurden - ich mußte also die Treiber neu installieren. Hab ich auch gemacht (vorher deinstalliert!), NUR das die Geschwindigkeit gleich mit der 9700pro war!!
Ich war weit entfernt von meinen jetzigen 18.xxx 3marks!
Warum, wieso das ist/war kann ich nicht sagen - Fakt ist:
es IST bei mir so gewesen.
Edit: sicher, hätte vorher auch gesagt "neue Karte rein - fertig"
Nur meine Empfehlung ist jetzt, derjeige der meint seine Karte sein viel zu langsam (im vergl. zu anderen Usern), der solle vielleicht doch mal andenken Xp neu zu installieren.
Mir hat's geholfen.
darkcrawler
Grand Admiral Special
das phänomen hab ich schon oft bemerkt, auch bei nv-karten das die irgendwie nicht so richtig aus dem knick kamen, nur nach graka-tausch.
13300 hab ich mit ner ti4400 auch, in einem dx9 bench sieht die sache natürlich anders aus
13300 hab ich mit ner ti4400 auch, in einem dx9 bench sieht die sache natürlich anders aus
BlacksharkXP
Grand Admiral Special
Mein Sys:
XP1700 @ 2450MHZ 12,5x205
523 DDR PC 266 @ 205MHZ CL3 3 3 6
Radeon 9700 PRO @ 425/365 ohne Mods
Abit NF7 2.0
2001: 17.564
2003: 6421
XP1700 @ 2450MHZ 12,5x205
523 DDR PC 266 @ 205MHZ CL3 3 3 6
Radeon 9700 PRO @ 425/365 ohne Mods
Abit NF7 2.0
2001: 17.564
2003: 6421
G
Gast20190406
Guest
Kann Seraphim nur zustimmen, mit 2000Mhz und 133FSB
sind 13k im 2001 eigentlich als normal ganz zu betrachten.
sind 13k im 2001 eigentlich als normal ganz zu betrachten.
P.s.y.c.
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.398
- Renomée
- 2
Hi,
hab auch gerade mal 13000 3d marks in 2001!
Hab nen 2600+ @ 3200+ (11 x 200), 512MB PC400 cl 2,5 DDR RAM, MSI DElta kt6 kt600, nv gf 3 4400 @ 4600!
Bei mir wird wohl die Graka die Bremse sein oder sind die Punkte normal
Wo gibts eigentlich Vergleichstabellen?
hab auch gerade mal 13000 3d marks in 2001!
Hab nen 2600+ @ 3200+ (11 x 200), 512MB PC400 cl 2,5 DDR RAM, MSI DElta kt6 kt600, nv gf 3 4400 @ 4600!
Bei mir wird wohl die Graka die Bremse sein oder sind die Punkte normal
Wo gibts eigentlich Vergleichstabellen?
Seraphim
Admiral Special
also erstens hast du garantiert eine gf4 4400@4600 und zweitens kannst du dich bei der grafikkarte echt nicht beschweren. um deine frage zu beantworten: ja, da bremst die grafikkarte.
