Aladdin V, K6-2 und zu wenig Netzwerk Performance

gruenmuckel

Grand Admiral Special
Mitglied seit
17.05.2001
Beiträge
29.621
Renomée
1.740
Standort
Gerry-Weber - Stadt
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • BOINC Pentathlon 2012
  • BOINC Pentathlon 2014
  • BOINC Pentathlon 2016
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
Moinsen:

Ich habe hier einen Rechner, ist der Router aus meiner Sig.
Das Symptom ist, das er zu wenig Netzwerk Durchsatz liefert.

Der Rechner ist mein Downloadknecht und deswegen transferiere ich oft ein paar Gigabyte per 100Mbit Ethernet.

Mehr als ca. 3,2 MB kommt nicht durch, im Schnitt nur ca. 2,8.
Egal ob ich das per explorer kopiere oder per FTP.

Am Anfang dachte ich, es liegt an der Platte die im Multiword-DMA2 läuft. Also Ultra66 besorgt, Platte da dran und die läuft mit UDMA4.
Soweit, so gut, das Problem ist aber geblieben...

Ich hab also ca. 3,2MB/s mit 100% Systemlast. Aber warum?
Mein P3-450 mit BX und Realtek-Karte 8139C schafft ca. 10MB/s. Der K6-2 450 auf Aladdin V und 8139C NIC nur ca. 3,2MB?

Also ich denke nicht das der K6-2 zu wenig Rechenleistung hat. Ist der Chipsatz denn so lahm? Lahm ja, aber doch nicht in dem Maß...
*noahnung*


Jemand ne Idee?
Da es mein Router ist und der normalerweise auch keinen Monitor hat würde ich gerne um das tauschen der NIC herumkommen, wegen IPs, Remote Desktop usw...

mfg, der Muckel
k6-2ftp.gif
 
Original geschrieben von gruenmuckel
...Realtek-Karte 8139C...
da hast du dir eine "execellente" nic ausgesucht. diese netten teile sind berühmt/berüchtigt für ihre "effizienz". sie fressen cpu-power...
organisiere bei einem freund mal eine andere nic (intel oder 3com) & teste mit dieser.

mfg juerg(BigBrain)
 
Original geschrieben von BigBrain
da hast du dir eine "execellente" nic ausgesucht. diese netten teile sind berühmt/berüchtigt für ihre "effizienz". sie fressen cpu-power...
organisiere bei einem freund mal eine andere nic (intel oder 3com) & teste mit dieser.

mfg juerg(BigBrain)

Ist mir schon klar, das die etwas mehr Last erzeugt, aber SO viel mehr kann eigentlich nicht sein.

Das würde ja bedeuten das ein P3-450 der die 100MBit ausschöpfen kann mindestens 3x mehr Rechenleistung hat als der K6-2 450 der mit Volllast grad mal 3MB/S schafft.
*kopfkratz*
 
kann schon sein. der K6-2 ist in einigen bereichen lahm wie sonstwas. da muss der 450er sich selbst einem PPro geschlagen geben. ist meine, die FPU wäre da ein bereich. zum anderen ist der ALi nicht das dollste, was die PCI leistung angeht. zu allem übel ist die 8139 auch noch ein mega recourcen fresser. die C't testet das immer so schön. die haben in 06/02 seite 216ff karten auf einem 400er PII getestet. die realtek kam da unter winXP auf ihr 10,5MB/s unter XP, aber bei 70% CPU last. eine 3c905c-TX brauchte da nur 38%...

realdreck eben.
 
Mein K6-2 schafft so 8 MiB/Sec mit ner Intel PRO/1000XT (die andere Kiste hat ne onboard Intel PRO/1000CT), ich kann mir auch nicht erklären, warum das so lahm ist...
 
Warum lief die Platte nur mit MWDMA2 und nicht mit UDMA33 AKA UDMA Mode 2 ?

Könnte ein Konfigurationsproblem im Bios sein z.B. wenn nach einem Update nicht die Setup Defaults geladne wurden .

Interesse am Bios 3.1 für's Board ?
 
Original geschrieben von Denniss
Warum lief die Platte nur mit MWDMA2 und nicht mit UDMA33 AKA UDMA Mode 2 ?

Könnte ein Konfigurationsproblem im Bios sein z.B. wenn nach einem Update nicht die Setup Defaults geladne wurden .

Interesse am Bios 3.1 für's Board ?

Unter XP und 2k gings mit DMA33, aber das war wohl der grottige ALI-IDE-Treiber der nicht richtig mit W2K3 kann...

Bios, och, warum nicht. Aber ist das nicht die Version die als Update für ne spezielle Biosversion angeboten wurde?

Aktuell laut Homepage ist die 3.0 und ich kann mir nicht vorstellen das die Firma nen guten Support hat und neue Versionen per mail verteilt.
*noahnung*

Wasbringtsdenn? Mehr Power? *grunz*
 
Ich sage auch es ist die Karte. Seit ich meinem K6-III/450@504MHz eine 3com-Karte gegönnt habe, läuft das wunderbar.
 
Das 3.1er Bios hat ein Datum von 2/2001

PN bei Interesse und es geht raus !
 
Wenn es das richtige ist und nicht ne umbenannte 3.0A wie hier:
http://www.tcommate.com.tw/en/support_en/e-techp1.htm#586
dann schick sie mir ruhig mal.

Kannst du mir sagen was da verbessert wurde und wo du sie her hast?
Falls von Tcommate bekommen, was schruben die denn, bzw. auf was für eine Supportanfrage hast du es bekommen?
 
Original geschrieben von Roger
Ich sage auch es ist die Karte. Seit ich meinem K6-III/450@504MHz eine 3com-Karte gegönnt habe, läuft das wunderbar.

Wie wars denn vorher/nachher?

Hast du damit nur Troughput-Probleme beseitigt oder war da noch was anderes? Hat dein K6-2 auch nen ALI drin?

Vielleicht muss ich ja auch nur am Gehäuse reiben damit der Geist...carrier lost....
 
Soo, ein Update.
Netzwerkkarte gegen eine 3c905B-TX getauscht.

Vorher:
Code:
D:\netio\bin>win32-i386 -t 192.168.0.3

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.16
(C) 1997-2001 Kai Uwe Rommel

TCP/IP connection established.
Packet size  1 KByte:  3296 KByte/s Tx,  3213 KByte/s Rx.
Packet size  2 KByte:  3745 KByte/s Tx,  3809 KByte/s Rx.
Packet size  4 KByte:  4297 KByte/s Tx,  4100 KByte/s Rx.
Packet size  8 KByte:  4190 KByte/s Tx,  4430 KByte/s Rx.
Packet size 16 KByte:  4912 KByte/s Tx,  4567 KByte/s Rx.
Packet size 32 KByte:  5044 KByte/s Tx,  4639 KByte/s Rx.
Done.

Nach runtersetzen des Empfangspuffers der 8139C auf 8k (von64k) :
Code:
D:\netio\bin>win32-i386 -t 192.168.0.3


NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.16
(C) 1997-2001 Kai Uwe Rommel

TCP/IP connection established.
Packet size  1 KByte:  4013 KByte/s Tx,  3502 KByte/s Rx.
Packet size  2 KByte:  4463 KByte/s Tx,  4224 KByte/s Rx.
Packet size  4 KByte:  5215 KByte/s Tx,  4668 KByte/s Rx.
Packet size  8 KByte:  5445 KByte/s Tx,  4810 KByte/s Rx.
Packet size 16 KByte:  5480 KByte/s Tx,  4912 KByte/s Rx.
Packet size 32 KByte:  5954 KByte/s Tx,  5257 KByte/s Rx.
Done.

nach einbau der 3com:
Code:
D:\netio\bin>win32-i386 -t 192.168.0.3

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel

TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  6502 KByte/s Tx,  5035 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  7997 KByte/s Tx,  5871 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  8332 KByte/s Tx,  6889 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  8683 KByte/s Tx,  5075 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  8767 KByte/s Tx,  6426 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  8879 KByte/s Tx,  5345 KByte/s Rx.
Done.
Soweit, so gut.

Nun, wirds wieder lustig.
Per FTP übertrage ich trotzdem nur ca. 3,2MB...

Per Netzwerkfreigabe immerhin 161MB in 29 sekunden, das sind immerhin 5,5MB/s.
*kopfkratz

Latürnich mit der selben Datei gestestet.

Achso, ich nutze CuteFTP als client und den Bulletproof FTP Server.
 
Das hat doch schon mal geholfen und ich nutze ein EPOX MVP3G-2. Von meinem ALI-MoBo (ASUS P5A) hatte ich mich schnell wieder getrennt.
 
Original geschrieben von Roger
Das hat doch schon mal geholfen und ich nutze ein EPOX MVP3G-2. Von meinem ALI-MoBo (ASUS P5A) hatte ich mich schnell wieder getrennt.

Warum ahste dich getrennt?

Naja, geholfen hats nicht so wirklich. NetIO sieht besser aus, real kommt trotzdem kaum mehr durch die Leitung...
Da ist irgendwo noch ein Wurm drin.

Ob der PCI-Bus überlastet ist mit 2x NIC (ok, einmal nur 10Mbit, Halbduplex), IDE-Controller und Graka?
Wobei die Graka nach 15.min per Bios abschaltet und bei Remote Desktop auch nix zu melden hat.
*noahnung*

Hat jemand Infos zur PCI-Performance der ALI V's?
 
Original geschrieben von gruenmuckel
Warum haste dich getrennt?
Das hat mir zu viel rumgezickt. Ich (war) bin mit den EPOX-MoBo's (MVP3G, MVP3G-2 und MVP3G-5) besser zufrieden. Das MVP3G-2 ist immer noch im Einsatz.
 
Zurück
Oben Unten