H
HonKeL
Guest
hallo,
ich hab ein problem. und zwar hatte ich jetzt schon 2 mal eine WU die fast fertig gerechnet war und kurz vorm hochladen war. dann gings einmal ned weil ich kurz vorm hochladen mein F@H task beenden musste.
das andere mal läuft F@H und ich raume meinen rechner auf. sprich alle temp-files und directorys runter. natürlich auch irgendwas von F@H
beide male knapp 32std. für den mist gerechnet. und dann isser fertig und war umssonst und bringt mir keine punkte. sowas langweilt micht.
gut warscheinlich lässt sich das nicht vermeiden aber ich frage mich ob es nicht möglich ist einzustellen, dass man nur noch kleinere WU's annimt. die meinetwegen nur 8 std. zur berechnung brauchen. dann ist nicht immer ganz so viel beim arsch wenn ich irgendwas rumbasteln oder aufräumen muss. das hier ist mein rechner @ work und da ist F@H eben nebensache.
also kann ich irgendwo einstellen dass ich priorisiert nur noch kleine WU's haben will?
mfg honkel.
ich hab ein problem. und zwar hatte ich jetzt schon 2 mal eine WU die fast fertig gerechnet war und kurz vorm hochladen war. dann gings einmal ned weil ich kurz vorm hochladen mein F@H task beenden musste.
das andere mal läuft F@H und ich raume meinen rechner auf. sprich alle temp-files und directorys runter. natürlich auch irgendwas von F@H
beide male knapp 32std. für den mist gerechnet. und dann isser fertig und war umssonst und bringt mir keine punkte. sowas langweilt micht.
gut warscheinlich lässt sich das nicht vermeiden aber ich frage mich ob es nicht möglich ist einzustellen, dass man nur noch kleinere WU's annimt. die meinetwegen nur 8 std. zur berechnung brauchen. dann ist nicht immer ganz so viel beim arsch wenn ich irgendwas rumbasteln oder aufräumen muss. das hier ist mein rechner @ work und da ist F@H eben nebensache.
also kann ich irgendwo einstellen dass ich priorisiert nur noch kleine WU's haben will?
mfg honkel.
H
HonKeL
Guest
und wie mach ich das?
Ich nehme mal an Du nutzt Windows...
Wie starte ich den Client mit Parametern?
Man erstelle eine Verknüpfung zu der exe-Datei des Clients. Dann öffne man die Eigenschaften dieser Verknüpfung und lasse sich die Registerkarte "Verknüpfung" anzeigen.
Als Ziel sollte dort in Anführungszeichen der Pfad zu der exe-Datei stehen. Hinter das Ausführungszeichen schreibt man nun ein Leerzeichen und anschließend den Parameter. Bsp.:
"C:\Programme\Folding@Home\Folding@Home v4.00.exe" -advmethods
Noch ein Klick auf OK und schon lädt Folding@Home bevorzugt GROMACS-WUs, wenn man es über diese Verknüpfung startet.
Eine Beschreibung aller möglichen Parameter gibt's in den FAQ.
Wie starte ich den Client mit Parametern?
Man erstelle eine Verknüpfung zu der exe-Datei des Clients. Dann öffne man die Eigenschaften dieser Verknüpfung und lasse sich die Registerkarte "Verknüpfung" anzeigen.
Als Ziel sollte dort in Anführungszeichen der Pfad zu der exe-Datei stehen. Hinter das Ausführungszeichen schreibt man nun ein Leerzeichen und anschließend den Parameter. Bsp.:
"C:\Programme\Folding@Home\Folding@Home v4.00.exe" -advmethods
Noch ein Klick auf OK und schon lädt Folding@Home bevorzugt GROMACS-WUs, wenn man es über diese Verknüpfung startet.
Eine Beschreibung aller möglichen Parameter gibt's in den FAQ.
H
HonKeL
Guest
okay das kann ich machen.
ich hab im moment die SSE optimierung noch als parameter drin. kann ich auch mehrere verwenden?
geben die gromac's ned weniger punkte oder so?
ich hab im moment die SSE optimierung noch als parameter drin. kann ich auch mehrere verwenden?
geben die gromac's ned weniger punkte oder so?
Ja, einfach verketten (-advmethods -forceSSE)
Jein. Dadurch, dass sie nicht so lange dauern, bringen sie natürlich pro WU weniger Punkte. Aber wenn man die Punkte pro Zeiteinheit vergleicht, liegen GROMACS und TINKER ungefähr gleichauf. Nach dieser Grafik scheinen GROMACS sogar etwas mehr zu bringen, zumindest sackt mein Schnitt immer geringfügig ab, wenn ich eine TINKER hatte.
H
HonKeL
Guest
optimal. ich danke dir vielmals! 
Also bei den richtig großen WUs >200 Punkte ist das Verhältnis zwischen Tinker und Gromacs nicht so ausgeglichen.
Hatte eine Gromacs-WU, die mir ganze 245 Punkte eingebracht hat, und eine Tinker-WU, die mir "nur" 239 bringen wird.
Für die Tinker-WU hat mein A64 3200+ mehr als 32 Stunden gebraucht. Die Gromacs-WU war - so weit ich mich erinnern kann - schon nach etwas mehr als 24 Stunden fertig.
Hatte eine Gromacs-WU, die mir ganze 245 Punkte eingebracht hat, und eine Tinker-WU, die mir "nur" 239 bringen wird.
Für die Tinker-WU hat mein A64 3200+ mehr als 32 Stunden gebraucht. Die Gromacs-WU war - so weit ich mich erinnern kann - schon nach etwas mehr als 24 Stunden fertig.
