AMD: bis Ende 2004 = 50% aller Waferstarts in 90nm - Barton & Newcastle ade

http://www.theinquirer.net/?article=18974

Die Vorboten in Form die Preissenkungen am 11.10. und 18.10. und den 90nm Sempron 3100+ sind ja schon bekannt.

Damit dürfte AMD aber auch schon bis Mitte Q1'05 mit dem 'echten' 256k 90nm Sempron Barton und T-Bred zurückdrängen, durchaus zum wirtschaftlichen Vorteil von AMD.

50% aller Wafer bedeutet aber auch die Preisgruppe deutlich unter 100$ als Ziel -
der So.A Sempron 28/3000+ dürfte kein langes Leben haben ...


Nachtrag

http://www.infoworld.com/article/04/10/08/HNamdsalesq3_1.html

By the end of the year, the eighth-generation processors based on the AMD64 instruction set will make up 50 percent of all processor shipments, Ruiz said.
Conversely, AMD's Athlon XP processors are headed for oblivion by the first quarter of 2005. That processor has been squeezed by the growth of the Athlon 64 chips at the high end and AMD's new Sempron value processors on the low end, he said.


Nachtrag
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2233

Q1'05 / So. 754 D e s k t o p
Sempron 3300+ (wohl 2,0 GHz / 256k)
Sempron 3100+ (1,8 GHz / 256k)
Sempron 3000+ (wohl 1,8 GHz / 128k)
Sempron 2800+ (wohl 1,6 GHz / 256k)
Sempron 2600+ (wohl 1,6 GHz / 128k)

(da ist der So.A Sempron ziemlich eingekreist)

sonst:
FX57 in Q3'05 (aber Roadmap = H1'05)
4200+ in Q2'05

Original geschrieben von rkinet
50% aller Wafer bedeutet aber auch die Preisgruppe deutlich unter 100$ als Ziel -
der So.A Sempron 28/3000+ dürfte kein langes Leben haben ...

Zum Vergrößern anklicken....

AMD fände es natürlich auch nicht schlecht, alle CPUs für 1000$ verkaufen zu können Aber sie hören ja wenigstens auf die Kunden (und Nachfrage).

Original geschrieben von Dresdenboy
AMD fände es natürlich auch nicht schlecht, alle CPUs für 1000$ verkaufen zu können

Zum Vergrößern anklicken....

Die realen Märkte sind eben anders, siehe Sempron 22/2300+ oder div. Celerone.
Hab heute im Me...Ma... das 2,93 Celeron D Angebot für 699$ mit ATI 9100 und schicken Lüftungsöffnungen am Gehäusedeckel gesehen. Auch das Netzteil sah hinten nach FKK aus.

Ein Segen für die Stromnetze, wenn statt dessen 90nm Cool'n'Quite Technologie gebaut und verkauft wird.


@Dresdenboy, es wurde nicht bei theinquirer wie üblich spekuliert, die hatten Aussagen von Robert Rivet and Hector Ruiz wiedergegeben von der Q3'04 Pressekonferenz.
Man sollte sich wirklich langsam von SOI-130nm und dem Barton gedanklich verabschieden.
In Q4'04 soll auch noch der Opteron x52 = 2,6 GHz in 90nm kommen, wohl das Ende von Legenden zu Fertigungsproblemen bei AMD.

zu mimdest hatte amd im vergleich zu Intel bei der umstellung weiniger probleme, aber Intel hatte zuerst damit begonnen..

Original geschrieben von Rockshox
zu mimdest hatte amd im vergleich zu Intel bei der umstellung weiniger probleme, aber Intel hatte zuerst damit begonnen..

Zum Vergrößern anklicken....

na und?

gehts hierbei um die geschwindigkeit oder um die qualität des ganzen?

Original geschrieben von p4z1f1st
na und?

gehts hierbei um die geschwindigkeit oder um die qualität des ganzen?

Zum Vergrößern anklicken....

um keines von beidem es geht um die Wirtschaftlichkeit!
und einer musste ja anfangen

ja genau - deshalb konnte Intel auch kaum ihr Zeug am anfang liefern und kann die obere Sektion bis dato net liefern, weil sie anscheinend alle lukrativer als Herdplatte durchgehen

Original geschrieben von p4z1f1st
ja genau - deshalb konnte Intel auch kaum ihr Zeug am anfang liefern und kann die obere Sektion bis dato net liefern, weil sie anscheinend alle lukrativer als Herdplatte durchgehen

Zum Vergrößern anklicken....

ich meinte mit wirtschaftlichkeit eher AMD. aber du wirst doch wohl zugeben dass es besser ist dass Intel mit 90nm angefangen hat oder?

Original geschrieben von stav
ich meinte mit wirtschaftlichkeit eher AMD. aber du wirst doch wohl zugeben dass es besser ist dass Intel mit 90nm angefangen hat oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Fabs aller Hersteller sind in Basisspezifikationen sehr ähnlich.

Die Fab30 wurde bzgl. vieler Komponenten als 130/90nm Design geplant, so auch bei Intel oder IBM. Die hängt mit der Optik, aber auch Reinraumklassen zusammen.
Außerdem fertigt Intel z.B. bei einem 90nm nur 25% = unterste Ebene mit Transistoren in 90nm, die restlichen Fertigungschritte durchlaufen die gleichen Prozesse/Belichter wie bei 130nm.
Bei AMD dürfte es ähnlich sein.

AMD hat aber Strained SOI 90nm, das sehr mit IBMs Prozess verwandt ist. Da gab es Verzögerungen, aber als Ausgleich konnte man Erkenntnisse aus der 65/45nm Fertigungstechnologie bereits für 90nm umsetzten.

Für AMD ist zudem der Start mit Opterone, A64 und Sempron 3100+ in 90nm für Q4'04 = Weihnachtsgeschäft ein gutes Timing.
Etwa Anf./Mitte Dezember dürfte dann in der Fab30 die nächste Umrüstung von 130 auf 90nm erfolgen, also wenn Q4'04 in der Produktion abgeschlossen sein wird.

AMD hat wohl im Sommer'04 einiges umgerüstet, benötig aber bestimmt auch etwas 'flauere' Monate, denn Umrüstarbeiten stören natürlich beim voll laufenden Fertigungsbetrieb in der Fab30.


Wie mehrfach berichtet, hatte AMD ja schon im Frühsommer 2003 die heutigen 90nm Chips in der Prototypenproduktion und Nov.'03 war das Design fertig für die Massenfertigung.
Seit damals wurde am Dual-Core gebastelt und der wird ja jetzt serienreif als Samples an die Hersteller ausgegeben.


Die Plannung der 90nm Produkte ist seit fast einem Jahr bekannt:
http://www.theinquirer.net/?article=12638

Der Opteron x70 (Dual-Core) wird jetzt aber statt H1'06 schon Mitte'05 kommen.
Bzgl. Opteron x52 und x54 (2,6 und 2,8 GHz /90nm) muss man mal sehen, der erste könnte sich aber noch bis Januar schieben.
Der FX57 / 2,8 GHz / 90nm dürfte auch erst März/April im Laden sein.

Original geschrieben von stav
ich meinte mit wirtschaftlichkeit eher AMD. aber du wirst doch wohl zugeben dass es besser ist dass Intel mit 90nm angefangen hat oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man Intel Böses wünscht, dann ja

Aber im Ernst: AMD fing irgendwann in den Jahren 2001/2002 mit der 90nm-Geschichte an (erste Umrüstungen, Tests, Fab-Cleanroom-erweiterung usw.). Das war so geplant und wurde umgesetzt. Evtl. sogar zeitverzögert, da 2001/2002 verlustreiche Jahre waren. Ende des ganzen Umstellungsprozesses sollte laut einem alten Bericht auf einer Analyst Conference o.ä. auch viel eher sein, als jetzt. Intel hat sicher auch eher mit Tests usw. angefangen. Jedenfalls kam ihr Demo-SRAM sehr früh.

Original geschrieben von rkinet

Man sollte sich wirklich langsam von SOI-130nm und dem Barton gedanklich verabschieden.

Zum Vergrößern anklicken....

Hatten wir das nicht schon vor knapp 2 Jahren? Natürlich wird der Barton so nicht weitergeführt werden, wozu auch? Der Sempron erfüllt den gleichen Zweck, muss aber nicht extra vorher im Herstellungsverfahren groß verändert werden um noch mithalten zu können, beim Barton sieht das anders aus.
Wirtschaftlich hätte der Barton mit SOI vielleicht vor 2 Jahren Sinn gemacht, allerdings auch nur deswegen weil es keinen Sempron gab (offiziell).
Ich denke der SOI-Barton ist für AMD schon sehr sehr lange gestorben, quasi mit der Entscheidung zum Sempron hin.
Chatt (der wo mal gespannt ist wie gut AMD in Bälde wirf liefern können)

Nun der Barton und das K7 Design selbst ist technisch überholt.

AMD kann bereits 2005 in 90nm den Sempron preiswerter und in größerer Stückzahl herstellen und im Prinzip auch so verkaufen.

Ab Mitte 2006 in 65nm ist das K8-Design eh 1. Wahl.


Auch sollte man nicht vergessen, daß AMD auch nach Einstellung des Barton-Verkaufes noch ca. 2-4 Jahre den Barton für Garantieleitungen oder als Athlon MP produzieren muß.
Den T-Bred noch länger, nur da gibts per GEODE NX ja noch ein sinnvolles Produkt (und im Nebeneffekt CPUs für Ersatzteilzwecke) auch nach Ende der So.A Zeit so Anfang 2006.

Die Fab30 wird ja ab Ende 2006 neuen Zwecken zugeführt werden, da kann man noch die alte Technik mitlaufen lassen, aber nur mit mäßigen Stückzahlen.
Ähnlich wie der 1.Duron wird die Fertigungseinstellung dann still und leise in vielen Jahren erfolgen.